[過去ログ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋23 (1002レス)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋23 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
137: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 11:11:02.78 ID:58siJ2zs >>133 (引用開始) >あなたは、『”試行”という言葉を恣意的に使うと >確率計算が変わる』という妄想がありますね つまり >「コイントスすること」が試行の場合、 の >的中確率=1/2(出目が1〜2の場合) or 0(出目が3〜6の場合)。 が間違いで、的中確率=1/6 が正しいと言いたい訳ですね? サイコロを振って出目が3の場合、回答者は1か2しか予想しないので必ず非的中ですが、的中確率=1/6と? それこそが妄想では? (引用終り) なるほど 1)まず、説明させてください 設定は箱1つ、サイコロを振って出た目を紙に書いていれる その数を、相手が当てるゲームとする もし、相手が1が好きで、1しか唱えないとする。そのときの的中確率1/6 次に、相手が1か2をランダムに唱えるとする。そのときの的中確率1/6 (1/6*1/2+1/6*1/2=1/6です) これを一般化して、相手が1〜6をランダムに確率pi(i=1〜6)で唱えるとする。そのときの的中確率1/6です 証明は、Σi=1〜6 1/6*pi=1/6*(Σi=1〜6 pi)=1/6 です(ここで、Σi=1〜6 pi=1 を使った) 2)つまり、これをまとめると、正規のサイコロを振って出た目を紙に書いていれる場合に 回答として、相手がいかに1〜6の範囲をランダムに唱えても 例えば、1ばかりとか、1と2をコイントスで唱えるなどなど をしても、的中確率1/6は不変です 3)さて、ここで 問題がいくつか指摘できます a)もし、回答者が 1〜6以外の回答を入れると、的中確率1/6より低下します (例えば、回答者が 6と7をランダムに唱えると、的中は6のときのみになり、的中確率1/6*1/2=1/12に下がります) b)1/6を超える的中率は、ランダム以外の手法 例えば エスパーとかカンニングとか そういう手段でないと達成できない c)さらに、箱に入れる数を任意実数r∈[0,1] (区間[0,1]の実数r)としたときには 上記の1/6→0になりますから、回答者が いかなるランダムな手段を用いても、的中は不可能です この場合に、0以上の正解率を得るには、エスパーかカンニングですね これを踏まえて・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/137
139: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 11:18:14.20 ID:58siJ2zs これを踏まえて、再投稿します >>98 (引用開始) >1)著者による”試行”定義の定義はない 試行定義の定義とは? 試行が何であるかは確率論で定義されています。 「確率論において、試行(しこう、英: trial, experiment)とは、起こりうる結果がいくつかあり、そのどれか1つだけが偶然で起こる流れのことである[1]。」 個々の問題において何が試行かは著者が定義します。 例えば箱入り無数目では100列のいずれかを選択することが試行と著者が定義しています。 実際、著者の記述「さて, 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」は明らかに試行です。各根元事象1,2,...,100が等確率で起きる、と言っている訳ですから。 (引用終り) うーん 1)”何が試行かは著者が定義します”は、まずいでしょ? 数学における定義は、属人性があってはならない 人によって、定義の内容がころころ変わるのはまずい 2)箱が一つ、正規のサイコロの目を入れる。的中確率は1/6 箱が有限n個、正規のサイコロの目を入れる。どの箱の的中確率も1/6 箱が可算無限個、正規のサイコロの目を入れる。どの箱の的中確率も1/6 (IIDを仮定すると、他の箱と独立です。重川に書いてある) 3)箱が有限n個、正規のサイコロの目を入れる。あるk番目の箱を開ける。的中確率は1/6 箱が可算無限個、正規のサイコロの目を入れる。あるk’番目の箱を開ける。的中確率は1/6 ここ、いいですか? 何を”試行”と定義しょうが 的中確率 1/6 に変わりがない! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/139
141: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 11:28:02.03 ID:58siJ2zs >>139 補足 >>121より再録 (参考) mikiotaniguchi.com/main/a/ka_600kakuritsu_main.htm 大学入試数学の問題 確率 11.[03上武大] 1個のサイコロを振るという試行を繰り返す。奇数の目が連続して3回でるか偶数の目が通算して4回出たら試行を終了するものとする。 (1)この試行が6回以下で終了する確率を求めよ。 (2)この試行がちょうど7回で終了する確率を求めよ。 44.[’24 神戸大] n を自然数とする.以下の問に答えよ. (1) 1個のサイコロを投げて出た目が必ずnの約数となるようなnで最小のものを求めよ. (2) 1個のサイコロを投げて出た目がnの約数となる確率が 5/6であるようなn で最小のものを求めよ. (3) 1個のサイコロを3回投げて出た目の積が20の約数となる確率を求めよ. (引用終り) さて [03上武大]では、試行と明確に謳っているが [’24 神戸大]では、”1個のサイコロを投げて”を、試行と明確には謳っていない だからと言って、サイコロを振る あるいは サイコロを投げることの 確率としての 本質が変わるものではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/141
142: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 11:30:32.46 ID:58siJ2zs >>140 >>1)まず、説明させてください >試行も解ってない君に何が説明できると? 冗談も休み休み言いましょう ふっふ、ほっほ ご苦労様です 言いたいことは それだけ? もっと、がんばったら?w ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/142
148: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 12:12:03.10 ID:58siJ2zs >>143 (引用開始) 君の独善主張を押し付ける前に、まず以下に答えなさいよ 「必ず非的中なのに的中確率=1/6」は明らかな矛盾でしょ? そう思わない? バカなの? つまり >「コイントスすること」が試行の場合、 の >的中確率=1/2(出目が1〜2の場合) or 0(出目が3〜6の場合)。 が間違いで、的中確率=1/6 が正しいと言いたい訳ですね? サイコロを振って出目が3の場合、回答者は1か2しか予想しないので必ず非的中ですが、的中確率=1/6と? それこそが妄想では? (引用終り) 1)だから、そういう思考だと、大学入試問題さえとけない 例えば 44.[’24 神戸大] n を自然数とする.以下の問に答えよ. (1) 1個のサイコロを投げて出た目が必ずnの約数となるようなnで最小のものを求めよ. (2) 1個のサイコロを投げて出た目がnの約数となる確率が 5/6であるようなn で最小のものを求めよ. (3) 1個のサイコロを3回投げて出た目の積が20の約数となる確率を求めよ. (引用終り) ここで、答えは mikiotaniguchi.com/main/a/ka_600kakuritsu_main.htm 大学入試数学の問題 確率 に書いてありますが (1)の答え、1〜6の最小公倍数でn=60 (2)の答え、5を除いて考えると 最小公倍数でn=12 で、条件を満たすので、n=12 (3)の答え、「サイコロを3回投げて出た目の積が20の約数となる」場合の数を数え上げて 7/54 2)この[’24 神戸大] では、サイコロは 1個です。 例えば(2)で、サイコロの目が2が出たとしましょう。そこで止まったら、確率計算はできない サイコロの目の全てを考えないといけないのです 例えば(3)で、サイコロの目が3回で(1,1,1)が出たとしましょう。これは、”出た目の積が20の約数となる”に適合している しかし、そこで止まったら、確率計算はできない 極論すれば、解答例のようなエレガントな解ではなく、力づくで (k,l,m)(ここに、k,l,mは1〜6のサイコロの出目)として、全部を書き上げる。6^3=216通り これを、総当たりで、「出た目の積が20の約数となる」場合を調べ上げれば、確率 7/54 が出ます これが、本質ですよ つまり、例えば(2)で、サイコロの目が2が出たとしましょう。そこで止まったら、確率計算はできない 例えば(3)で、サイコロの目が3回で(1,1,1)が出た、そこで止まったら、確率計算はできない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/148
156: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 13:52:00.65 ID:58siJ2zs >>149-150 意味わからん <数学は、体系を成すものだ。上位の概念は下位を包含しているべき> ・例えば、つるかめ算を、連立方程式で解きました。答えは一致しているべき 連立方程式を、線形代数の行列とベクトルに直して、数式処理で解かせた。答えは一致しているべき ・εN論法ね・・、大学入試問題の極限問題に εN論法を適用しました 全く答えが一致しません? そんなわけないでしょ? εN論法を、大学入試問題の極限問題に適用したら 答えが違う? どんな発想だよ >>1)だから、そういう思考だと、大学入試問題さえとけない >正しく言おうな。おまえが言ってるのは>>65のローカルルールのことだ。 >ローカルルールをグローバルに適用すべきだと? 正気か? 試金石と言ってもらおう T 君 が、新しい確率理論を考えた 見ると、独自定義が満載の難解な理論だった 別の人曰く「じゃあ、その理論で、この大学入試問題の確率計算がどうなるか、やってみてほしい」 別の例で、ある人がコンピュータプログラムを作った いろんな問題が 高速で解けるという、触れ込みだった 別の人曰く「じゃあ、そのプログラムで、この問題がどうなるか、やってみてほしい。この問題の答えは分かっている」 プログラムの検証に、答えの分かっている問題を食わせてみて、どうなるかやってみるのは、常套手段 答えが一致しない場合 どちらかが、間違っている 新しい理論なり、新しいプログラムか、あるいは、既存の答えが間違っている場合もあるだろうし、インプットミスもあるだろう しかし、答えが一致しないのに、新しい理論なり 新しいプログラムを手放しで認める人はいない その問題は、試金石ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/156
159: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 14:08:04.47 ID:58siJ2zs >>152 (引用開始) それ、4行目以降は、自分と相手、逆にしなよ もし、出た目が1なら、相手が全部1/6で等確率に唱えるとすると、そのときの的中確率1/6 次に、サイコロが歪で1か6が1/2ずつの確率で出るなら、相手が全部1/6で等確率に唱えるとすると、そのときの的中確率1/6 一般に、サイコロが1から6の目を確率pi(i=1〜6)で出すなら、相手が全部1/6で等確率に唱えるとすると、そのときの的中確率1/6 (引用終り) きみは、こういう話(数学以外)では、生き生きとしているね 下記の ”【激ヤバ】好きな目が出せる!いかさまサイコロの仕掛け【種明かし】”が、面白いw ;p) (参考) https://youtu.be/Pb2OQUpTa1Y?t=1 【激ヤバ】好きな目が出せる!いかさまサイコロの仕掛け【種明かし】【Magic Trick Revealed Explanation】Winners Dice ユジックの手品教室 2021/05/03 @ぬぬぬ-i4h 2 年前 ありがとうございます。今度大きな勝負があるので、これで生き残れそうです。 @naosuke4 2 年前 出る目固定じゃなくて、その場で変えれる所が凄い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/159
160: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 14:19:27.56 ID:58siJ2zs >>158 (引用開始) 箱の中身だけが確率変数(つまり選択列は一定)である問題と 選択列だけが確率変数(つまり箱の中身は一定)である問題は どっちが上位でどっちが下位ということはないが 両者はまったく別の問題であるから、答えが違っていてもおかしくはない (引用終り) その前半の 『箱の中身だけが確率変数(つまり選択列は一定)である問題』 は、箱入り無数目の設定>>1とは異なっている つまり、”中身だけが確率変数”という文学妄想はさておき ”もちろんでたらめだって構わない”>>1 だから、サイコロの代わりに 番号札 1.2.3.4.5.6 の計6枚を用意して その6枚を毎回よくシャッフルして、1枚引いて、そこの数字を書いた紙を 箱に入れるとする それで、サイコロの代用になる あきらかに、シャッフルの効果で、1.2.3.4.5.6 のどの数になるかは、ランダム つまり ”たらめだって構わない” の状態が実現できた さて、選択列について、何列に並べるかは、決まっていない 例えば 2列に並べる 3列に並べる ・ ・ n列に並べる ・ ・ これらは、 全く決まっていない よって「選択列は一定」が、定義されていないw ;p) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/160
167: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 15:22:35.97 ID:58siJ2zs 再投稿します >>98 (引用開始) >1)著者による”試行”定義の定義はない 試行定義の定義とは? 試行が何であるかは確率論で定義されています。 「確率論において、試行(しこう、英: trial, experiment)とは、起こりうる結果がいくつかあり、そのどれか1つだけが偶然で起こる流れのことである[1]。」 個々の問題において何が試行かは著者が定義します。 例えば箱入り無数目では100列のいずれかを選択することが試行と著者が定義しています。 実際、著者の記述「さて, 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」は明らかに試行です。各根元事象1,2,...,100が等確率で起きる、と言っている訳ですから。 (引用終り) うーん 1)”何が試行かは著者が定義します”は、まずいでしょ? 数学における定義は、属人性があってはならない 人によって、定義の内容がころころ変わるのはまずい 2)箱が一つ、正規のサイコロの目を入れる。的中確率は1/6 箱が有限n個、正規のサイコロの目を入れる。どの箱の的中確率も1/6 箱が可算無限個、正規のサイコロの目を入れる。どの箱の的中確率も1/6 (IIDを仮定すると、他の箱と独立です。重川に書いてある) 3)箱が有限n個、正規のサイコロの目を入れる。あるk番目の箱を開ける。的中確率は1/6 箱が可算無限個、正規のサイコロの目を入れる。あるk’番目の箱を開ける。的中確率は1/6 ここ、いいですか? 何を”試行”と定義しょうが 的中確率 1/6 に変わりがない! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/167
171: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 17:46:38.55 ID:58siJ2zs >>152 戻る、良いことを言ったね (引用開始) >>137 >設定は箱1つ、サイコロを振って出た目を紙に書いていれる >その数を、相手が当てるゲームとする >もし、相手が1が好きで、1しか唱えないとする。そのときの的中確率1/6 >次に、相手が1か2をランダムに唱えるとする。そのときの的中確率1/6 (1/6*1/2+1/6*1/2=1/6です) >これを一般化して、相手が1〜6をランダムに確率pi(i=1〜6)で唱えるとする。そのときの的中確率1/6です >証明は、Σi=1〜6 1/6*pi=1/6*(Σi=1〜6 pi)=1/6 です(ここで、Σi=1〜6 pi=1 を使った) それ、4行目以降は、自分と相手、逆にしなよ もし、出た目が1なら、相手が全部1/6で等確率に唱えるとすると、そのときの的中確率1/6 次に、サイコロが歪で1か6が1/2ずつの確率で出るなら、相手が全部1/6で等確率に唱えるとすると、そのときの的中確率1/6 一般に、サイコロが1から6の目を確率pi(i=1〜6)で出すなら、相手が全部1/6で等確率に唱えるとすると、そのときの的中確率1/6 つまりΣi=1〜6 pi*1/6*=1/6*(Σi=1〜6 pi)=1/6 (ここで、Σi=1〜6 pi=1 を使った) つまり、これをまとめると、サイコロがいくら歪でも、相手が全部1/6で等確率に唱えるなら、的中確率1/6 だからいってるじゃん サイコロと関係ないんだって 回答者が等確率に唱えるならそれで決まっちゃうの (引用終り) 戻るよ。いま、君は良いことを言った (^^ 普通の確率論では、スルーしているが (こんなところで道草したら、『寄り道の多い数学』になってしまうw ;p) 君の指摘は、「サイコロがいくら歪でも、相手が全部1/6で等確率に唱えるなら、的中確率1/6」だけど つまり、普段は 多少サイコロが いびつでも、みな気が付かずに 「全部1/6で等確率に唱える」(ばくちで、1/6で等確率に賭ける) ならば、それは問題にならないってことだね (1が多いなとか 気づいた人が出るとまずいけどね) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/171
172: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/24(火) 18:17:47.06 ID:58siJ2zs >>150 >ローカルルールをグローバルに適用すべきだと? 正気か? 戻るよ 1)”グローバル”と宣うが、箱入り無数目がグローバルか? 箱入り無数目の可算無限数列による しっぽ同値から決定番号で、確率99/100ないし1-ε を得る理論について 書かれたテキストなり、査読のある投稿論文がありますか? 2)そして、重川 (>>8)などの標準的な大学レベルの確率論とは おれさま”試行”の屁理屈で、異なっていても”平気”だと宣う 「殿!お気を確かに」w ;p) (参考) https://www.weblio.jp/content/%E6%AE%BF%EF%BC%81%E3%81%8A%E6%B0%97%E3%82%92%E7%A2%BA%E3%81%8B%E3%81%AB Weblio 辞書 > 辞書・百科事典 > ウィキペディア小見出し辞書 > 殿!お気を確かにの意味・解説 殿!お気を確かに(山形県山形市) 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2022/03/15 08:51 UTC 版) 「ジャンプ放送局」の記事における「殿!お気を確かに(山形県山形市)」の解説 ※この「殿!お気を確かに(山形県山形市)」の解説は、「ジャンプ放送局」の解説の一部です。 「殿!お気を確かに(山形県山形市)」を含む「ジャンプ放送局」の記事については、「ジャンプ放送局」の概要を参照ください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1726644457/172
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.267s*