スレタイ箱入り無数目を語る部屋22

[過去ﾛｸﾞ] スレタイ箱入り無数目を語る部屋22 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

765(2): １３２人目の素数さん [] 2024/09/16(月) 13:32:09.20 ID:ar4ZizTY(26/40) AAS
>>764
>・用語出題の定義
>・用語試行の定義
>・用語非試行の定義
>この３つの定義の確認を、ゴマカシて議論を進める文学あたま
>数学には、向いていませんねｗ；ｐ）
そうなの？　じゃあ俺は数学に向いてないのかもね

で？　その３つの定義もう答えたよ？　それでも未だ違いが分からないの？　じゃあ君は文学あたまの俺より数学に向いてないようだね　諦めたら？

766(3): 現代数学の系譜雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/16(月) 13:56:53.27 ID:imNksm7d(8/19) AAS
>>765
(引用開始)
>・用語出題の定義
>・用語試行の定義
>・用語非試行の定義
>この３つの定義の確認を、ゴマカシて議論を進める文学あたま
で？　その３つの定義もう答えたよ？　それでも未だ違いが分からないの？
(引用終り)

ふっふ、ほっほ
おさるさん（>>14）もそんなこと（「もう答えた」）を言って、ゴカマシていたね

そもそも、基本はみなさん「名無しさんで日替わりid」の便所板
「もう答えた」では、日替わりidでは、訳分らん；ｐ）

それに、魂胆みえみえ
要するに、あなたが定義を答えたら

当然、こちらはその定義にツッコミをいれますｗ；ｐ）
それが、嫌なのでしょう？

だから、普通は、数学辞典や、wikipediaや、あるいは大学確率論のテキストの
標準的な定義を採用するのが、賢明な策なのです

なので、用語の定義は、「ここに書いてあるよ」とするのが良いのです
なんとなれば、ある用語の定義にいくつかの用語が使われ
その用語の定義にまたいくつかの用語が使われ・・という連鎖が考えられる

ド素人が、付け焼き刃で、数学用語を定義すると
Well-defined でないか、あるいは定義に使われる用語をどんどん追求すると最後はドボンになる

なので、上記の３つの用語が全部記載されている
大学の確率論の講義テキスト pdf とかを見つけて
「ここに載っています！」とやれれば良い

でも、それができないのでしょう？
で、グダグダと誤魔化す

丸見えですよ
その誤魔化しｗ；ｐ）

776(2): 現代数学の系譜雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/16(月) 14:29:17.30 ID:imNksm7d(9/19) AAS
>>768-773
ふっふ、ほっほ
涙ぐましい必死の論点ずらし笑えるｗ；ｐ）

(引用開始)>>765より
>・用語出題の定義
>・用語試行の定義
>・用語非試行の定義
>この３つの定義の確認を、ゴマカシて議論を進める文学あたま
(引用終り)

はい
では
余計なことは言わずに

端的に
この３つ用語の定義を書き下してください
出来ないに、100ペソ；ｐ）

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.037s