[過去ログ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋22 (1002レス)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋22 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
712: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/15(日) 20:04:28.28 ID:8VnUw5mp 類似で、実数R中から「不作為ないし無作為」に r∈Rを取ったとき rは無理数であるべきというお話が 「高校数学の美しい物語」にありますので、貼っておきますね ∵ 有理数は可算しかなく、無理数は非可算ある ルベーグ測度で、有理数は測度0です なお、無理数について、区間[0,1]に測度1を与えることは可能ですが 区間[0,+∞]については、発散するので 測度∞です(ここ、時枝さんは無頓着) (詳しくは、下記 ”ディリクレ関数の定義と有名な3つの性質”ご参照) なので、実数R中から「不作為ないし無作為」に r∈Rを取ったとき rは無理数であるべきで rが有理数である確率は0です 以上ですw ;p) (参考) manabitimes.jp/math/970 高校数学の美しい物語 2023/05/11 ディリクレ関数の定義と有名な3つの性質 ディリクレ関数 実数全体で定義され, 有理数のときに 1, 無理数のときに 0 を取る関数をディリクレ関数と言う。 ルベーグ積分可能 [0,1] 区間において, f(x)=0 を与える x たち(無理数の集合)が占める区間の「大きさ」(ルベーグ測度)は 1 である(注)。 f(x)=1 を与える x たち(有理数の集合)が占める区間の「大きさ」は 0 である。 よって,ルベーグ積分の値は 0 である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/712
713: 132人目の素数さん [] 2024/09/15(日) 20:32:34.65 ID:Rw4GIZuh >>711 >>712 箱入り無数目と何の関係も無い >>339は理解したのか? >>340でトンチンカンなレスしっ放しになってるやん それじゃ箱入り無数目を理解できるはずがない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/713
715: 教天使ociel [] 2024/09/15(日) 20:56:11.82 ID:56cB2hja >>712 >実数R中から「不作為ないし無作為」にr∈Rを取ったときrは無理数であるべき でも有理数全体から一つ元を取ったときに それが無理数であるべきっていうのは おかしいでしょう 正気ですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/715
718: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/09/15(日) 23:21:53.62 ID:8VnUw5mp >>714 >ところで妙な笑いは何かの発作ですか? >病院で診てもらうことをお勧めしますよ いやー、面白すぎてですね つい笑いがでるのです。ぐっふっふ ぐっふっふw ;p) >体積0は全く関係ないですね あります キッパリw 1)区間[0,1]から、実数を100個 無作為に選んだ その100個は、すべて有限小数なり分数だった 確率論数学者曰く「おい、ふざけんな! 実数を100個 無作為に選べと言っただろう」*) 数学科オチコボレ助手「すんません。数学オチコボレなので、有限小数と分数しか分りません」w ;p) チャンチャンw 注*):>>712の通り、区間[0,1]に 有理数の集合が占める区間の測度は0 区間[0,1]に 無理数の集合が占める区間の測度は1 よって 実数を100個 無作為に選んで、全て有理数なら それは すでに無作為とは言えないでしょうね 2)さて、区間[0,1]に対し、全実数R 区間で言えば (-∞,+∞)に対しては 有理数の集合が占める区間の測度0は言えるが 無理数の集合が占める区間の測度1は言えません (ここ箱入り無数目と関連します。後述) 3)>>711に示したように、決定番号は多項式の次数n でd=n+1と書けます(>>706) 多項式f(x)は、多項式環F[x]から選びます 作為をもって、無限次元空間から 有限次元の元 d1<d2<・・<d100 を選ぶことは可能(>>694) しかし、無作為で d1<d2<・・<d100 を選ぶことは不可能(>>694) ∵最大値 max(d1,d2,・・,d100)に対し、無限次元空間の部分空間で 最大次元よりいくらでも大きな部分空間を持つので 無作為としては、小さな部分空間のベクトルを選ぶのはヘンです それは、あたかも 実数R中から百個の実数を無作為に選んだとき、百個全てが有理数であるが如しです 測度0の集合から、無作為に100個選ぶのはヘンですw ;p) 4)時枝さんは、無作為でないのに、確率99/100だなんてwww はっきり言えば、確率99/100の結論の つじつま合わせとして 作為で d1,d2,・・,d100を出しているってことです (要するに、結論ありきの コジツケ論法) 5)そして、区間 を 全実数R (-∞,+∞)に広げると、区間の測度が発散して 全事象での確率測度1(下記) が 成り立たなくなっています 確率99/100の結論ありきの コジツケ論法の オカゲなのですが、無茶苦茶ですw ;p) (参考) ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E7%8E%87%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86 確率の公理 コルモゴロフの公理 第二の公理 標本空間全体において、少なくとも1つの根元事象が起こる確率は1 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1724982078/718
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.287s*