[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

452: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 08:34:21.71 ID:Br/n5zWR >>449 余談だが これ、例えが悪いかもしれねいが IUTの2018年SSの指摘に対する望月レポートに似ている気がする この話は、>>392にあるけど Sの指摘は、下記 “blurring”についての言及で締めている 対して、望月レポートは、http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf で、“blurring”について一言の言及なし これはまずい。“blurring”を望月側が使ったなら、この発言に責任を持たないといけない そうしないと、2つの文書を読んだ人は、“blurring”から逃げているから、「訳分からん」でしょう（＾＾ （参考） http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/SS2018-08.pdf Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX (抜粋) We voiced these concerns in this form at the end of the fourth day of discussions. On the fifth and final day, Mochizuki tried to explain to us why this is not a problem after all. In particular, he claimed that up to the “blurring” given by certain indeterminacies the diagram does commute; it seems to us that this statement means that the blurring must be by a factor of at least O(ｌ^2) rendering the inequality thus obtained useless. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/452

454: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 08:40:36.63 ID:TwhHCRuA >>452 いや、おまえ、したり顔してIUTとか語ってる場合じゃねえだろ おまえのその壊滅的な国語力なんとかしろよ いままで>>433のように理解してたんなら そりゃ計算結果は理解できないだろうなあｗ 一度も「なんかヘンだ」と思わなかったのか？ 　　ワケ　　　　　ワカ　　　　 　 ラン 　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧ 　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・） ⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ 　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）| 　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿） https://www.youtube.com/watch?v=qMKlj_1zbYc http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/454

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s