[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
433: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 00:29:08.91 ID:Br/n5zWR >>427 >>427 補足 (引用開始) ３．おサルは、時枝の数列は「固定」され、確率変数ではないので、シッポの同値類と決定番号で、数当て可能と考える （正しくは、決定番号が非正則分布になるので、数当てができる確率計算はできないということ） (引用終り) （補足説明） １．>>235に合わせて、3列で考える ２．3列A,B,Cで、決定番号を、d1>d2>d3 として、大、中、小と呼ぶことにする ３．まず、有限で1〜nの整数で考える 列の決定番号は、1〜nの整数なので、簡便に列の決定番号が1〜nから選ばれるとする ４．時枝問題で、回答者が列Aを選ぶと、決定番号は大 列Aのみ箱を全て開け、決定番号d1を得て、列B,Cでは、d1+1番目以降の箱を開けて その代表数列より、B,C2列のd1番目の箱を当てることができる 列Bを選ぶと、決定番号は、n2であり、当てられるのは列Cのみ 列Cを選ぶと、決定番号は、n3であり、当てられるのはない（列A,Bとも当たらない） ５．では、決定番号が自然数全体、つまり1〜n→∞ の整数を考えた場合はどうか？ この場合は、上記1〜4のような考えはできない つまり、自然数全体は、非正則分布になる（>>375に書いた通り） 仮に、上記4のように、決定番号が、d1>d2>d3 になったとすると これは、条件つき確率であり、「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0である （∵自然数全体に対して、有限 1〜nの整数は、n個なので、n/∞＝0） つまり、条件確率0で、上記４の確率を計算していることになり、時枝記事のような確率計算は不成立 ＊） ６．よって、結局、正しい確率計算は、iidの場合のように、普通の確率論の計算通り。これが正解になるのです（＾＾； 追伸 ＊）上記５）は、自然数全体Nの一様分布が、非正則であることを使って説明したが すでに書いたように、可算無限長の数列の決定番号は、形式的冪級数環と多項式環のモデルで考えるべきである。なので、一様分布以上に発散する分布になることを注意しておく 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/433
435: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 00:35:51.07 ID:HFkNLMOE >>433 >４．時枝問題で、回答者が列Aを選ぶと、決定番号は大 > 列Aのみ箱を全て開け、決定番号d1を得て、列B,Cでは、d1+1番目以降の箱を開けて > その代表数列より、B,C2列のd1番目の箱を当てることができる > 列Bを選ぶと、決定番号は、n2であり、当てられるのは列Cのみ > 列Cを選ぶと、決定番号は、n3であり、当てられるのはない（列A,Bとも当たらない） バカたれ 時枝記事をしっかり読めい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/435
451: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 08:31:12.19 ID:TwhHCRuA >>448 >>433発言は、「正規部分群事件」「∈事件」に続く壮烈な自爆ｗ ◆e.a0E5TtKEは数学だけじゃなく国語もダメだったんだな 「選んだ列”以外”の箱を開ける」を 「選んだ列”のみ”の箱を開ける」と 誤読するとは（呆れ） いままでオカシイと気づかないのもヒドイ 一度も読み直ししなかったんだな そりゃ数学書読んでも理解できねぇわけだｗｗｗ | | | | | |＿ドｯドｯドｯドｯド! | | | /| |/〉|//| (⌒(⌒)⌒) //|_|//|⌒祭だ!祭だ!) / |_|// (⌒( ∧∧⌒))) | | |/ (⌒( (ﾟДﾟ)つ) |/〉∧⌒ (⌒(つ ｜ ⌒) //|∧｜遅れるな Ｏ⌒) /||L|/∧_∧)し⌒ミ)) ||/( (´∀`)つ ∧_∧ |/ ( (]つ / と(･∀･ ) / | (⌒) ヽ⊂[｜) （し⌒ ミ))(⌒) ｜ ￣(＿)) 突撃――!! https://www.youtube.com/watch?v=oO7Y8NsnkRg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/451
453: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 08:35:06.62 ID:TwhHCRuA >>449 ＞おサルさんの議論が、如何に似非数学かを、白日の下にさらすことができました。 御免ｗｗｗｗｗｗｗ >>433の君の大誤解が露見した後では 何いっても後の祭りだからｗｗｗｗｗｗｗ こりゃ、ID:JwnhfOglも何も言えんわ だってこんなの弁護できねぇもんｗ 祭りだ！祭りだ！！祭りだ！！！祭りだ！！！！ | | | | | |＿ドｯドｯドｯドｯド! | | | /| |/〉|//| (⌒(⌒)⌒) //|_|//|⌒祭だ!祭だ!) / |_|// (⌒( ∧∧⌒))) | | |/ (⌒( (ﾟДﾟ)つ) |/〉∧⌒ (⌒(つ ｜ ⌒) //|∧｜遅れるな Ｏ⌒) /||L|/∧_∧)し⌒ミ)) ||/( (´∀`)つ ∧_∧ |/ ( (]つ / と(･∀･ ) / | (⌒) ヽ⊂[｜) （し⌒ ミ))(⌒) ｜ ￣(＿)) 突撃――!! https://www.youtube.com/watch?v=oO7Y8NsnkRg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/453
454: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 08:40:36.63 ID:TwhHCRuA >>452 いや、おまえ、したり顔してIUTとか語ってる場合じゃねえだろ おまえのその壊滅的な国語力なんとかしろよ いままで>>433のように理解してたんなら そりゃ計算結果は理解できないだろうなあｗ 一度も「なんかヘンだ」と思わなかったのか？ ワケ ワカ ラン ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ （ ・∀・） （ ・∀・） （ ・∀・） ⊂ ⊂ ） （ Ｕ つ ⊂__へ つ < < < ） ） ） （＿）| （＿（＿） （_＿）＿） 彡（_＿） https://www.youtube.com/watch?v=qMKlj_1zbYc http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/454
455: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 08:53:28.35 ID:TwhHCRuA いかんいかん ◆e.a0E5TtKEの>>433 「選んだ列”以外”」を「選んだ列”のみ”」と読み間違える ドイヒー読解にフィーバーし過ぎたｗ >>433 >決定番号が自然数全体、つまり1〜n→∞ の整数を考えた場合はどうか？ >この場合は、上記のような考えはできない >仮に、上記4のように、決定番号が、d1>d2>d3 になったとすると >これは、条件つき確率であり、「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0である >（∵自然数全体に対して、有限 1〜nの整数は、n個なので、n/∞＝0） これもイカレてるね ◆e.a0E5TtKEは無限（というか自然数全体の集合）について全然理解できてない d1>d2>d3 となる場合が確率０なら 残りの確率１では、d1,d2,d3ではどうなるんだ？ まさか全部∞？ じゃ、そうなる列とその代表元示せよ 一発で貴様の誤りが分かるからｗ これまたID:JwnhfOglが弁護できない案件 「興味あるのはどっちが言ってる事が数学的に正しいかのみ。」 とかほざくなら真っ先にここツッコめよ 筋肉馬鹿野郎ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/455
466: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 10:49:19.99 ID:Br/n5zWR >>433 補足しておく １．>>21に書いたが、時枝の箱の数列は、形式的冪級数の係数と考えられること ２．関数論でも、形式的冪級数を扱う（冪級数展開） ３．なので >>100に書いたように、数列のシッポの同値類に近い数学概念が関数の同値類の芽だ（下記に再録） ４．>>433のように、決定番号を自然数全体、つまり1〜n→∞ から選ぶとして A,B,Cで、Aの決定番号がd1だったとしよう。 そして、B,Cに対して、いまだ不明な決定番号 d2やd3が、d1未満である確率は？ その確率は「0」だ。∵ 自然数全体は、無限集合だから ５．類似のことを、原点x=0の周りの下記 「滑らかな関数の層」を例にして考えてみよう 滑らかな関数FA,FB,FC で、同値類の属する芽が異なるとする FAの芽の代表の関数がなにか取れる。（いまの場合、代表は同値類に属するどの関数でも良い） 代表の関数とFAとは、x=0の周りの近傍Ux<r1 で、一致するはず それをもって、関数FBでも、「x=0の周りの近傍Ux<r1 で、一致するはず。その確率は1/3」だみたいな議論でしょ ６．それって、芽の定義で極限を取っているから、無意味 代表との比較の３つの近傍 Ux<r1、Ux<r2、Ux<r3 の大小とか、まして確率計算は意味ない ７．確率計算しようとしても、確率の公理を満たせないだろ？ と >>271で、ID:jmw8DMZbさんは言った（＾＾ （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%BD_(%E6%95%B0%E5%AD%A6) 芽 (数学) (抜粋) 層の茎（けい，くき，英: stalk, ストーク）は，与えられた点のまわりでの層の振る舞いを捉える数学的構成である． つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/466
474: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 12:41:19.23 ID:TwhHCRuA >>470 ◆e.a0E5TtKEは>>433の読み間違いの指摘にはダンマリ 無かったことにして誤魔化したいのがミエミエｗ でもそうやっていつもいつもミスから目を背けるから 粗雑読解のミスが改まらないんだよ >>52 （記事の引用） ＞さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. ＞例えばkが選ばれたとせよ. （中略） ＞第1列〜第(k-1) 列，第(k+1)列〜第100列の箱を全部開ける. ＞第k列の箱たちはまだ閉じたままにしておく. ほらねｗ ちゃんと 「kが選ばれたとせよ.」 「第k列の箱たちはまだ閉じたままにしておく.」 （第ｋ列以外の列）「の箱を全部開ける.」 って書いてあるじゃん ◆e.a0E5TtKEはなに焦ってんだ？ クスリでもやってるのか？ヤベェなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/474
480: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 13:05:33.42 ID:TwhHCRuA >>478 ◆e.a0E5TtKE その前に数セミ記事の>>433の読解が間違ってると気付けよ、このタコ！ ♪ブーメラン ブーメラン ブーメラン ブーメラン きっと あなたは戻ってくるだろぉぉぉぉぉ （西城秀樹） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/480
484: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 13:41:24.00 ID:TwhHCRuA >>466の５，６の層とか芽の話は全く支離滅裂 どうやら>>433の誤読の延長線上にあるようだからまったくの誤り まず、>>433の誤読を指摘した>>456を読めｗ その上で >>466の５，６を書き直せ 修正不能なら削除しろ ◆e.a0E5TtKEよ 貴様のトンデモ主張なんかタダで読んでもらえると思うな この馬鹿チンが！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/484
489: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 14:44:28.20 ID:TwhHCRuA >>485 >n有限の極限として「1〜n→∞ 」とすれば、確率０が導けるよ 君、>>375でなんて書いた？ ＞１．一様分布 [1,2・・・n]で 各数に 1/nを割り当てれば、 ＞ 正則条件P(Ω) = 1. （>>358） を、満たす ＞２．しかし、n→∞ では、この議論は破綻する 「n→∞ では、破綻する」と書いたよねｗ 極限？君、口から出まかせのウソ極限で破綻するでウソ結論導くんだｗ ◆e.a0E5TtKE の数学って矛盾した嘘ばかり詐欺なんだｗｗｗ P.S >Zermeloの後者関数の n→∞の極限に同じ いいかげん、シングルトンだと極限順序数にならないことに気づけよｗ P.S 2 いいかげん>>433で数セミ記事の 「選んだ列以外開ける」を 「選んだ列のみ開ける」と 読み間違ってることに気づけよ おまえ国語もダメなのか もう人間としてダメだなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/489
492: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 14:53:29.89 ID:Br/n5zWR >>462-463 (引用開始) >>432 > >Fixed s1,s2,...s100∈R^Nに対してΩ={1,2,...,100}なる列の添字で標本空間を構成し、 >ランダムに添字を選ぶとき、 >d：Ω→{d1,d2,...,d100}の最大値を引かない確率は99/100以上 >sが固定されているのでdも固定されており、dは明らかに可測 コレは正しいですね。 (引用終り) 補足しておく Fixed s1,s2,...s100∈R^Nなので 決定番号 {d1,d2,...,d100}も、Fixされる そうすると、時枝記事とは全く別の問題になっている つまり、 時枝記事では、{d1,d2,...,d100}は自然数N中の全ての値を取り得るのに対し Fixed版では、m=max{d1,d2,...,d100} で m以下に制限されてしまっている （max{d1,d2,...,d100}は、括弧内の最大値を表わす） あと、決定番号{d1,d2,...,d100}は、一様分布しない つまり、>>433に書いたように、時枝の決定番号は、 形式的冪級数環と多項式環のモデルで考えるべき 1次式 a0+a1x,2次式 a0+a1x+a2x^2,,3次式 a0+a1x+a2x^2+a3x^3,・・ を考える。簡単に、係数には、0〜9までの10通りが入るとする 各 最高次係数には、1〜9までの9通りが入る 1次式は90通り、2次式は900通り、3次式は9000通り、 d次式は9*10^d通り になる つまり、dが大きいほど、冪乗で増えている よって、 m=max{d1,d2,...,d100} に制限があるときと 制限がないとき（例えばm→∞の極限を考えるとき）では 数学的な扱いは、全く異なるのです そこをよく注意しておく必要があるのです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/492
499: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 15:01:09.93 ID:TwhHCRuA ＞決定番号は、形式的冪級数環と多項式環のモデルで考えるべき コイツ、環好きだな 代数構造全然要らないのにｗ 「無限列と有限列で考えるべき」でいいだろｗ ＞簡単に、係数には、0〜9までの10通りが入るとする ＞各 最高次係数には、1〜9までの9通りが入る ＞1次式は90通り、2次式は900通り、3次式は9000通り、 ＞d次式は9*10^d通り になる ＞つまり、dが大きいほど、冪乗で増えている その考察、まったく無駄だけどなｗ だって列は確率変数じゃないからｗｗｗ ご苦労様でしたｗｗｗｗｗｗｗ っていうか、>>433の読み間違い認めろよ >>491みたいなクソ言い訳すんな 死ね！！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/499
510: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 15:38:40.57 ID:TwhHCRuA ◆e.a0E5TtKEは、数セミの記事すら>>433のように 「選んだ列以外の９９列を開ける」を 「選んだ列１列のみを開ける」と 誤読するくらいだから、なんで９９／１００かも分かってないｗ そんなトンチンカンな状況で 「あたりっこない！IIDだから！」 と＊＊の一つ覚えのように喚かれても迷惑なだけｗ まず、 ・選んだ列以外の９９列を開けて、９９個の決定番号の最大値Dを知る ・選んだ列のD+1番目以降を開けて、尻尾と代表元を知る ・選んだ列のD番目を、代表元のD番目だと予測する 選んだ列の決定番号ｄが、D以下なら一致するから当たる！ ・ｄ＞Dとなる確率が１／１００ したがって当たる確率は９９／１００ という流れを完全に理解しろ その上で、云いたいことがあるなら云え！！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/510
521: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 18:05:12.65 ID:Br/n5zWR >>514 そう興奮するなおサル >>433は >>310 mathoverflowの Denis氏のThe Riddleを否定する意味もあって 時枝記事から、少しThe Riddleに近づけた書き方にしたのだった まあ、それを感じ取ったから、 興奮しているとは思うのだがね（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/521
537: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:00:14.14 ID:TwhHCRuA >>518-519 悪いが、いまさら何言っても >>433の壊滅的な誤読を見た後では 「何利口ぶってんの、日本語も読めない馬鹿のくせにｗ」 としか思えないｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/537
540: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:06:10.02 ID:TwhHCRuA >>521 ＞ >>433は ＞ >>310 mathoverflowの Denis氏のThe Riddleを否定する意味もあって ＞ 時枝記事から、少しThe Riddleに近づけた書き方に・・・ 悪いが、いまさら何言っても >>433の「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と取り違えた 壊滅的な誤読を見た後では 「何利口ぶってんの、日本語も読めない馬鹿のくせにｗ」 としか思えないｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/540
541: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:08:12.03 ID:TwhHCRuA >>527 ＞大学教程の・・・ 悪いが、いまさら何言っても >>433の「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と取り違えた 壊滅的な誤読を見た後では 「何利口ぶってんの、日本語も読めない馬鹿のくせにｗ」 としか思えないｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/541
543: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:10:21.21 ID:TwhHCRuA >>528 ＞大学教程に・・・ 悪いが、いまさら何言っても >>433の「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と取り違えた 壊滅的な誤読を見た後では 「何利口ぶってんの、日本語も読めない馬鹿のくせにｗ」 としか思えないｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/543
552: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:32:58.69 ID:TwhHCRuA ま、いまさら◆e.a0E5TtKEが何言っても >>433の「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と取り違えた 壊滅的な誤読を見た後では 「何利口ぶってんの、日本語も読めない馬鹿のくせにｗ」 としか思えないｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/552
559: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 20:41:48.86 ID:Br/n5zWR >>547 ＞そりゃ「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と読み違えたまま ＞全然気づかないような粗雑な◆e.a0E5TtKEには死んでも分かるわけな おサルは、アホだな おれは、>>521に書いた通りだよ >>433は >>310 mathoverflowの Denis氏のThe Riddleを否定する意味もあって 時枝記事から、少しThe Riddleに近づけた書き方にしたのだった って、こと それ以上でも以下でもない そして、The Riddleは否定される 単純な話 Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） 対偶 The Modificationの否定→The Riddleの否定 時枝記事（確率版）が、>>271 ID:jmw8DMZbで否定された だから、既に”The Modificationの否定→The Riddleの否定”は証明終っている QED （＾＾； 上記のおれのは、その後の補強と解説だよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/559
560: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:48:48.93 ID:TwhHCRuA >>559 なんだこの馬鹿、まだ読み間違いに気づかないのか 池沼だなｗｗｗ ま、いまさら◆e.a0E5TtKEが何言っても >>433の「選んだ列以外」を「選んだ列のみ」と取り違えた 壊滅的な誤読を見た後では 「何利口ぶってんの、日本語も読めない馬鹿のくせにｗ」 としか思えないｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/560
561: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 20:51:45.88 ID:TwhHCRuA >>559 ＞時枝記事（確率版）が、>>271 ID:jmw8DMZbで否定された とかほざく◆e.a0E5TtKEは、>>433で自らの正当性を否定したｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/561
567: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 21:25:12.24 ID:Br/n5zWR >>433 補足説明 (引用開始) １．>>235に合わせて、3列で考える ２．3列A,B,Cで、決定番号を、d1>d2>d3 として、大、中、小と呼ぶことにする ３．まず、有限で1〜nの整数で考える 列の決定番号は、1〜nの整数なので、簡便に列の決定番号が1〜nから選ばれるとする ４．時枝問題で、回答者が列Aを選ぶと、決定番号は大 列Aのみ箱を全て開け、決定番号d1を得て、列B,Cでは、d1+1番目以降の箱を開けて その代表数列より、B,C2列のd1番目の箱を当てることができる 列Bを選ぶと、決定番号は、n2であり、当てられるのは列Cのみ 列Cを選ぶと、決定番号は、n3であり、当てられるのはない（列A,Bとも当たらない） (引用終り) １．時枝そのままの記述では、確率の話になり、The Riddleの否定に繋がらない ２．だから、時枝の設定を変えて ３列で、決定番号 大・中・小のそれぞれについて 各１本だけ箱を開けて、決定番号を見て、残りの列の箱が当てられるかどうかを見ることにした ３．決定番号 大の列を開ければ、残り2列は、時枝の手法の応用で当てられる 決定番号 中の列を開ければ、残り2列中、小の列は当てられるが、大は当てられない 決定番号 小の列を開ければ、残り2列中、2列とも当てられない（各決定番号の箱はすでに開けられてしまうから） ４．その上で、このように、The Riddleの３列の時枝での確率を用いない説明をした上で >>433 の５項で、上記を否定したのです それは、 読み間違いでもなんでもない >>433通りです。それ以上でも以下でもない もともと、>>271 ID:QNR5W2Z7 氏の証明を、補強する意図ですよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/567
578: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 23:29:34.21 ID:Br/n5zWR >>575 なにを興奮しているのかな？ あほサルは？ 時枝の数当ては、 ３列中 の１列のみを選んで開けても、 同様に数当ては可能だと言っているんだよ〜ｗ The Riddleを否定するために、 否定の前段として 時枝で確率を使わない数当てを考えたということよ 繰返すが 開けるのは、１列だけでも、その列の代表と決定番号は得られる それをd1とする 次に、残りの２列のd1＋１以降のシッポを開ける 2つの代表列が得られる いま、d1>d2>d3と仮定する つまり、残りの2列は、 ・d2,d2+1,d2+2,・・,d1 ・d3,d3+1,d3+2,・・・・,d1 のような、決定番号d2〜d1、d3〜d1 の番号の箱が、 代表列と一致しているわけだ（∵一致は決定番号の定義通りです） そこで、時枝の手法では、残り2列の各d1番目の箱を開ける これは代表列と一致しているので、 代表列におけるd1番目の数を予想値としていれば、的中できるです（＾＾ ここまでが、>>433の前段ですよ この前段を否定しているのが、>>433の5項と6項ですよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/578
579: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/12(日) 23:39:03.93 ID:Br/n5zWR >>577 ＞The Riddleの否定は不可能 逆ｗ（＾＾ >>563に書いたように >>271 ID:QNR5W2Z7 氏 かれは、時枝の確率計算ができないことを、>>271で証明した >>559に書いたように Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） 対偶：The Modificationの否定→The Riddleの否定 である だから、>>271の証明を数学的に否定しない限り、The Riddleは否定される >>433は、これの補強の意味です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/579
583: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/13(月) 08:07:39.78 ID:vKumeiVN >>580-582 おっさん、ようやく、おれが意図して>>433で「時枝記事の手法の応用編を書いた」ということを理解したのか？ （>>575「コーフンせずに、数セミ記事を正確に読め！」とか言っていたけどｗ） >>271の証明を潰したいなら、証明を書いた ID:QNR5W2Z7氏と直接やってくれｗ おまえ、逃げ回っていたろ（いまさらという気もするが、気が向いたら相手してくれるだろうさｗｗ） そして、逃げて、 >>559に書いたように Denis氏のThe Riddle→The Modification（確率版）＝時枝記事（確率版） の”The Riddle”に論点ずらしをした ”The Riddle”が成立すれば、”時枝記事（確率版）”って言いたかったんだよね どっこい、対偶：The Modificationの否定→The Riddleの否定 であるから 証明を書いた ID:QNR5W2Z7氏が、 そんなアホな話に乗るはずもない（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/583
591: １３２人目の素数さん [] 2020/01/13(月) 08:25:13.67 ID:4RPVaxFC >>578 なにを興奮して必死に弁解しているのかな？ ◆e.a0E5TtKEは？ 時枝記事で確率を使わない数あてを考えるのに 「３列中、選んだ１列以外の２列を開ける」を 「３列中、選んだ１列のみを開ける」に 変更する必要はまったくないだろ 貴様、そこまで自分に読み間違いはないといいわけしたいかｗ ＞繰返すが 無駄 いくら繰り返しても貴様が読み間違った事実が消えてなくなることはないｗ どうだ 悔しいか く・や・し・い・か ＞ここまでが、>>433の前段ですよ ダメだな、相手してほしかったら時枝記事を読んでそのとおり書いてみろ できないうちは、貴様は日本語が分からん馬鹿として話をしないｗ だいたい「>>433の5項と6項」なんて●チガイの戯言ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/591
594: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/13(月) 10:00:28.67 ID:vKumeiVN >>433 補足 (引用開始) ５．では、決定番号が自然数全体、つまり1〜n→∞ の整数を考えた場合はどうか？ この場合は、上記1〜4のような考えはできない つまり、自然数全体は、非正則分布になる（>>375に書いた通り） 仮に、上記4のように、決定番号が、d1>d2>d3 になったとすると これは、条件つき確率であり、「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0である （∵自然数全体に対して、有限 1〜nの整数は、n個なので、n/∞＝0） つまり、条件確率0で、上記４の確率を計算していることになり、時枝記事のような確率計算は不成立 ＊） ６．よって、結局、正しい確率計算は、iidの場合のように、普通の確率論の計算通り。これが正解になるのです（＾＾； 追伸 ＊）上記５）は、自然数全体Nの一様分布が、非正則であることを使って説明したが すでに書いたように、可算無限長の数列の決定番号は、形式的冪級数環と多項式環のモデルで考えるべきである。なので、一様分布以上に発散する分布になることを注意しておく (引用終り) <補足説明をします> １．「形式的冪級数環と多項式環のモデル」と”環”を使ったことには意味があって、どちらも式の次数が”無限”であることを強調したのだ 但し、形式的冪級数環の式は真の”無限”次数だが、多項式環では任意の式は有限次数で、上限が無いという意味の”無限”である （哲学的には、前者を実無限、後者を可能無限と言ったりする） ２．さて、>>21に時枝の決定番号が、多項式環中の多項式の次数で表現できることは、すでに説明した （正確には次数n に対して、決定番号はn+1 になるのだが） ３．ルベーグ測度の話に乗せるために、例として3次式 a0+a1x+a2x^2+a3x^3を考える 係数が、下記一次元区間 [a, b]内の値を取るとする 3次式 a0+a1x+a2x^2+a3x^3を、空間(a0, a1x, a2x^2, a3x^3)と見ると、この超立体の体積は[a, b]^4となる （”超立体の超体積”が正確かもしれないが、用語の濫用とする） つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/594
645: １３２人目の素数さん [] 2020/01/13(月) 16:49:26.60 ID:4RPVaxFC >>636 ◆e.a0E5TtKE、数セミ記事の件で予想通り歴史的大敗北を喫しIUTに転進ｗ しかもそこでもZFCがどうたらこうたらとワケワカランコメント こいつ本当に正真正銘の白痴だなｗｗｗ >>433の自爆発言 「時枝問題で、回答者が列Aを選ぶと、決定番号は大 列Aのみ箱を全て開け、決定番号d1を得て、列B,Cでは、d1+1番目以降の箱を開けて その代表数列より、B,C2列のd1番目の箱を当てることができる 列Bを選ぶと、決定番号は、n2であり、当てられるのは列Cのみ 列Cを選ぶと、決定番号は、n3であり、当てられるのはない（列A,Bとも当たらない）」 >>52 もとの記事 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. 第1列〜第(k-1) 列，第(k+1)列〜第100列の箱を全部開ける. 第k列の箱たちはまだ閉じたままにしておく. 開けた箱に入った実数を見て，代表の袋をさぐり， s^1〜s^(k-l),s^(k+l)〜s^100の決定番号のうちの最大値Dを書き下す. いよいよ第k列 の(D+1) 番目から先の箱だけを開ける：s^k(D+l)， s^k(D+2)，s^k(D+3)，・・・. 仮定（D >= d(s^k)）が正しい確率は99/100(※) 仮定（D >= d(s^k)）が正しいばあい，上の注意によってs^k(d)が決められるのであった.」 (※)なぜなら100列中99列が仮定を満たすから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/645
700: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 07:01:22.48 ID:bMSqseC7 ジムが胡散臭い点 １．箱の中身が確率変数の場合は熱く語るくせに 「箱の中身が定数の場合には確率計算できない」 という主張の証拠は一切示せない点 ２．◆e.a0E5TtKEの>>433の 「「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0である」 の誤りについて一切語らない点 （箱の中身が確率変数の場合の確率計算の不能から >>433の上記の主張が誤りであることが示せる にもかかわらず） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/700
735: １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 19:11:19.58 ID:bMSqseC7 >>717 >>462 ID:uoU8aOtq >次の問題設定を考えた場合、確率99/100以上という結論は正しいですか？ >Fixed s1,s2,...s100∈R^Nに対してΩ={1,2,...,100}なる列の添字で標本空間を構成し、 >ランダムに添字を選ぶとき、 >d：Ω→{d1,d2,...,d100}の最大値を引かない確率は99/100以上 >sが固定されているのでdも固定されており、dは明らかに可測 >>463 ジム君 >コレは正しいですね。 実はこれで終わってる ジム君は肝心のThe RiddleとThe Modificationを全面的に認めたわけだ なんだ、こいつ物分かりいいじゃん、と思ったよ ただ、これには裏があった・・・ >>433 ◆e.a0E5TtKE >決定番号が自然数全体、つまり1〜n→∞ の整数を考えた場合はどうか？ >この場合は…自然数全体は、非正則分布になる >仮に、決定番号が、d1>d2>d3 になったとすると >これは、条件つき確率であり、「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0である 要するに「確率0の条件下でのことだから認めてもいいだろ」と思ったみたいだｗ ジム君が◆e.a0E5TtKEのトンデモ発言 「「決定番号が、d1>d2>d3」の確率は0」 にダンマリを決め込む理由は以下の通り １．◆e.a0E5TtKEの別人格であるジム君が ◆e.a0E5TtKEの主張が間違ってるなんて 口が裂けてもいえないｗ ２．しかし、◆e.a0E5TtKEの主張が正しいとする 数学科レベルの屁理屈が思いつかない状況で 正しいと発言しても、本物の数学科卒どもに ボコボコに叩かれて大恥かくのが目に見えてる そうなったら、肝心の 「数学科卒の人が◆e.a0E5TtKEを支持した」 という筋書きが台無しになるw ここまでアケスケに書いても、ジム君は何一つ反論できないwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/735
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s