[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
319: １３２人目の素数さん [sage] 2020/01/11(土) 10:08:45.47 ID:zn4l0u+B >>312 そこのyは前のyと混同したんだよ。 わかると思って訂正しなかった。 じゃ訂正。 P(∀i≧D x[i]=r(C(x))[i] | d(x)≦D)P(d(x)≦D) = P(∀i≧D x[i]=r(C(x))[i] ∧ d(x)≦D) ≦ P(∀i≧D x[i]=r(C(x))[i]) で一つでもP(d(x)≦D)>0を満たすDが存在してしまうと任意のxについてP(∀i≧D x[i]=r(C(x))[i]))>0となってしまう。 しかし一方でj番目だけを0,1を交換する写像はこのモデルの保測写像でC(x)は全てこの写像で保存されるから全てのx,iについてP(x[i]=r(C(x))[i])=1/2であるから矛盾。 どんな分布でも同じ。 iidである限り同じ事が起こる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/319
320: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/11(土) 10:14:36.06 ID:mOtG56FL >>318 おっちゃん、どうも、スレ主です。 レスありがとう >>319 ID:zn4l0u+Bさん、訂正ありがとう（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/320
321: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 10:31:53.65 ID:QJgUhIfd >>319 ＞全てのx,iについてP(x[i]=r(C(x))[i])=1/2であるから矛盾。 ＞iidである限り同じ事が起こる。 ということで ◆e.a0E5TtKEが馬鹿の一つ覚えで主張する 前提iidがID:zn4l0u+Bにより完全否定ｗｗｗ 信頼した奴に斬殺される馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/321
325: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 11:15:27.61 ID:QJgUhIfd >>319 ＞わかると思って 言い訳がそっくりだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/325
354: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/11(土) 13:05:17.97 ID:mOtG56FL >>322 補足 (>>321より引用開始) >>319 ＞全てのx,iについてP(x[i]=r(C(x))[i])=1/2であるから矛盾。 ＞iidである限り同じ事が起こる。 (引用終り) 要は １．大学教程の確率論をやれば、iidは、極普遍的な仮定だ。一番単純で簡単な仮定です ２．上記の文は、iidという、ごく普通の仮定をおくと、矛盾が導かれるから、最初の命題が否定されるということ つまり、背理法であって、否定されるべきは、iidではなく、最初の（元の）命題ってこと ３．そんなことは、大学教程の確率論の知識があれば、すぐ分かることよ それを、どう曲解したのか、>>319のID:zn4l0u+Bさんの結言 「・・であるから矛盾。 どんな分布でも同じ。 iidである限り同じ事が起こる。」 を、誤読・曲解してしまったわけだな（＾＾ その原因は、大学教程の確率論に無知で、iidの意味さえ（それは初歩の初歩なのだが）分かってないってことを露呈したんだ まあ、繰返すが、おサルは時枝を論じる最低限のレベルに達していない 確率論のちゃんとした定式化とか、確率論の数式が理解できるレベルには、無いんだよ、おサルは http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/354
427: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/01/11(土) 23:27:04.83 ID:mOtG56FL >>424 ID:jmw8DMZb>>271さんは、「見ている」 あるいは「見るんだろう」か （ID:zn4l0u+B >>319さん とかあるからね、きっと ） まあ、彼のために、おサル二人の考えを、ちょっと解説しておくか （彼らは、間違った考えなので、正確に書けるかは保証できないが） １．おサル二人は、確率変数の「固定」なるものを考えている つまり、普通の確率変数の理解と異なる 例えば、箱1つで、サイコロの目1〜6を入れる 確率変数Xは、1〜6の値を取る おサル二人は、例えば、サイコロの目 2が出た後は、「固定」で”変数”でないと考えるのだ （正しくは、サイコロの目 2が出ても、箱を開けて数が判明するまでは、確率変数と考える） ２．おサルは、時枝において、箱に数を入れた後は、上記により、「固定」されるので、確率変数ではないと考える （正しくは、上記同様に確率変数です） ３．おサルは、時枝の数列は「固定」され、確率変数ではないので、シッポの同値類と決定番号で、数当て可能と考える （正しくは、決定番号が非正則分布になるので、数当てができる確率計算はできないということ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1578091012/427
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s