[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む80 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191: １３２人目の素数さん [] 2020/01/09(木) 00:38:24.32 ID:I3inQLL4(2/2) AAS
まあ数学の基礎が分かってないので自分の間違いが分からないんでしょうね
憐れですねえ
308: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 07:09:35.32 ID:QJgUhIfd(8/49) AAS
数セミ記事「箱入り無数目」は、選択公理の使用を除けば実に初等的なレベル
見かけ上確率が現れるところは、すべて確率が現れない形にできる
そもそもそれが原型だから当たり前だが
著者の時枝正が「箱の中身を確率変数としても成り立つ」と思い込んでる件
については、PrussのNon-Conglomerabilityによる批判の対象となるだろう
要するに、個々の100列で成り立つからといって、全体でも成り立つ、という
考え方は成立しない、ということ
しかし、そもそもの記事は個々の100列で成り立つ話しか書いてないから
そこをひっくり返して「いや100人が100人とも失敗するんです」なんて
いえない そんなこという奴はそもそも全然分かってないトンデモ
「当たりっこない」と言い張るために「決定番号∞」とかいいだす奴は
完全に●違いだと思って間違いない
379: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 16:20:13.32 ID:QJgUhIfd(33/49) AAS
「無限列１００列について「箱入り無数目」の戦略で
予測に失敗する列はたかだか１列」
この定理を否定し
「無限列１００列について「箱入り無数目」の戦略で
予測に失敗する列は１００列全部！」
といいはる◆e.a0E5TtKEはトンデモ
しかも失敗する理由として
「どの列も決定番号が∞だからだ！」
といいはるなら無限列がR^Nだと定義されてることが
理解できない正真正銘の●違いｗｗｗ
413: １３２人目の素数さん [] 2020/01/11(土) 20:13:11.32 ID:QJgUhIfd(44/49) AAS
他人の成りすましがバレるのは、「自分」との会話がないか不自然になるから
これ豆な
※成りすまししたがる奴に限ってこのことを知らないｗ
501: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 15:10:32.32 ID:HFkNLMOE(18/38) AAS
>>449
> >>436 >>442 の2つを見れば分かると思うが
>おサルさんたち、真正面から時枝記事を扱うの避け
バカ丸出しｗ
ジムくんへの反論をきちんと提示しているのはこちら
「反論を見てない」と言ってるのはジムくん
逃げてるのはジムくんだよｗ 読解力壊滅の高卒バカくんｗ
505: １３２人目の素数さん [] 2020/01/12(日) 15:23:58.32 ID:TwhHCRuA(27/55) AAS
>>503
>「未知だから変数」という戦略もある。
この場合、戦略とは無関係
むしろ、問題設定の違い
毎回毎回、箱の中身を入れ替えるなら、確率変数
そうでなく、箱の中身が毎回同じなら、定数
「定数で当たる確率が求まるんなら、
確率変数としても当たる確率が求まる」
という発想がConglomerbilityを前提していて
Non-Conglomerabilityならそれは通用しない
というのがPrussの指摘
736(2): １３２人目の素数さん [] 2020/01/14(火) 19:12:27.32 ID:bMSqseC7(8/8) AAS
>>724-727
◆e.a0E5TtKE、別人格「ジム君」を投入するも
かえって馬鹿にされる有様で全然ムダだったので
尻尾巻いて退散し、別の話題に転進ｗｗｗｗｗｗｗ
正規部分群も誤解した馬鹿◆e.a0E5TtKEに
圏とか理解できるわけないじゃんｗ
身の程を知れよｗ
768: １３２人目の素数さん [] 2020/01/15(水) 00:43:52.32 ID:hRr8KTm0(1/12) AAS
>「確率変数」の定義も理解できないサルが、どの口で言っているのかね？（＾＾；
と、自分が論じている確率の確率変数も書けないアホが申しております
936(1): １３２人目の素数さん [] 2020/01/17(金) 19:04:01.32 ID:PpUpdAzp(8/13) AAS
>>885
>「多項式環は冪級数環の中で部分環ではあってもイデアルじゃない」
>というフレーズは、おれには浮かばない
そもそも、◆e.a0E5TtKEが環を持ち出すのが不自然だ
と思っていたがイデアルという言葉を聞いて
「ああ、a〜b同値関係を
”差a-bがイデアルIに属する”
と理解したがってるんだな」
と悟った
それが数学的だと思ってる時点で、
数学が全然わかってない
>「しかしこのスレの常連達は全然数式つかって議論しないんだな」
とかデカい口叩いてるジムが
「箱の中身を確率変数とした場合、確率論では扱えない」
と主張するのに、ヴィタリの非可測集合をトレースしなかったのは
不自然極まりない
時枝はわざわざヴィタリの非可測集合の話をしてるからね
有理数の代わりに、２進有限小数を使えば
本来のヴィタリの非可測集合と全く同様に
非可測性が示せる
しかし、そうしなかった
その時
「ああ、こいつ、ヴィタリの非可測集合知らねぇ素人だな」
と確信した
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s