[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
992: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/13(木) 13:16:27.59 ID:DhrTdtd0 >>990 >例えば、連続関数f(x)を仮定するなら >ある値aに収束する無限列 >lim[n→∞]an ＝a >があれば >lim[n→∞]f(an) ＝f(a) >が成り立ちますよ 会話が成立してません。 >なお、>>980は証明ではなく単なる説明ですから、 >これ（極限値を使った説明）で十分です 不十分です。 あなたが持ち出したケースが >ｎ有限からの極限 lim[n→∞]an が、 >そのまま成り立つ場合 であることが示されてませんので。 >反例構成は、これで十分だよ 反例とは数当てできない実数列のことですよ？ あなたはいつそのような実数列を示したんですか？ >これで自得できない落ちこぼれに説明する気はないよ しなくて結構ですよ？ あなたが不成立を証明する気が無いのなら。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/992
995: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/13(木) 13:49:19.85 ID:DhrTdtd0 スレ主の不成立証明の欠陥まとめ >>986 >時枝定理が関数論の定理と矛盾すると主張したいなら、どの定理と矛盾するのか具体的に述べて下さい。 >>992 >不十分です。 >あなたが持ち出したケースが >>ｎ有限からの極限 lim[n→∞]an が、 >>そのまま成り立つ場合 >であることが示されてませんので。 >>993 >つまりあなたの主張は >『”ある有限値D を与えて、可算無限数列の決定番号がD以下になるようにできる”が時枝解法成立のための必要条件である』 >ということでよいですね？ >では上記条件が必要である理由を示して下さい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/995
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s