[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
487: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 18:19:51.53 ID:JLEbmgN7 >>479,481 俺は、誰々がこう言った、ああ言った、という論法にはあまり興味が無いので、 特にコメントしたくないのだが、以下の指摘で別に問題ないね。 >これ、Hart氏PDF（>>39）の例えば、the xi independently and uniformly on [0, 1] >”Player 1 can guarantee a win with probability 1 in game1” 要するに、箱の中の実数は「任意」なのだから、それを言い当てることは出来ないということ。 つまり、確率０。 先日も書いたが、 時枝記事では、こう書かれている。 (*) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ >箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる. >どんな実数を入れるかはまったく自由，そして箱をみな閉じる. >もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. >勝つ戦略はあるでしょうか? ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 従って、そもそもの主張は 「箱の中の実数をピタリと言い当てる」ことであり、 時枝解法は、それを「最大でない決定番号を選ぶ」問題に変換します。 変換後の確率計算は、＜問題１−３＞と同様。 自明派にとっては＜問題０＞と同様、という事になるが。 「箱の中の実数をピタリと言い当てる」確率P1、 「１００人がそれぞれ異なる１００列を選んだら予測に成功する」確率P2が 一致することは、時枝記事では示されていない。 だから、P2=99/100だとしても、P1=99/100とは言えないということ。 そして、上記(*)の確率は、当然、P1= 0 である。 参考>76-81 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/487
488: １３２人目の素数さん [] 2019/06/09(日) 18:25:38.85 ID:04mkovbh >>487 ＞要するに、箱の中の実数は「任意」なのだから、 ＞それを言い当てることは出来ないということ。 ＞つまり、確率０。 考えない馬鹿でしたか Tony Huynhも同様の馬鹿発言してたな 数学者も考えないとただの馬鹿、ってことが 明らかになった瞬間だったな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/488
489: １３２人目の素数さん [] 2019/06/09(日) 18:32:20.70 ID:04mkovbh >>487 ＞そもそもの主張は「箱の中の実数をピタリと言い当てる」ことであり、 馬鹿はつまらないことに固執する ＞時枝解法は、それを「最大でない決定番号を選ぶ」問題に変換します。 間違ってる 時枝解法では「当たる箱を選ぶ」問題に変換してる （「当たる箱」が「最大でない決定番号を持つ列」の中にある） つまりこの時点で「箱の中身を言い当てる」から変質してる 「箱の中身を言い当てる」というなら、まず箱を決めた上で その箱の中身が毎回の試行で変化したとして、中身を当てられるか ということになる Tony Huynhはその場合には当たらないと主張してるが しかしそれは時枝記事やThe Riddleとは全く別のゲーム つまり、全然反論になってない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/489
491: １３２人目の素数さん [] 2019/06/09(日) 18:38:03.00 ID:04mkovbh >>487 ＞「箱の中の実数をピタリと言い当てる」確率P1、 ＞「１００人がそれぞれ異なる１００列を選んだら予測に成功する」確率P2 ＞が 一致することは、時枝記事では示されていない。 そもそも確率P1なんて誰も言ってない ID:JLEbmgN7は誰も言ってない「幻聴」が聞こえるらしいｗ 統合失調症の可能性大だから、精神科で診てもらったほうがいいｗ 時枝記事では確率P2しか論じてない つまりP2の計算に誤りがないなら否定できない そして、数列が定数の場合計算に誤りがないから否定しようがない ID:JLEbmgN7 君の惨敗だ 「箱の中の実数をピタリと言い当てる」確率P1 に固執すれば勝てると思ったのかもしれんが 実に小利口の考えであって結果は大馬鹿だ 今後その薄汚い面を見せないでくれ 数学がわからないくせにわかったふうな嘘をつく ペテン師の貴様はこの世に生きる資格がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/491
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s