[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
187: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 09:33:09.20 ID:zc5Lz6Dr(1/25) AAS
「任意の」と「無作為の」の違いが分からないアホバカに確率が分かるはずもない
諦めてスレ閉じろ
194: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 09:56:09.99 ID:zc5Lz6Dr(2/25) AAS
アホバカの無限の理解はギリシャ人にも劣る
諦めてスレ閉じろ
195: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 09:59:26.24 ID:zc5Lz6Dr(3/25) AAS
>>193
>４）
>もし、時枝解法が正しいとすると
>（「あるDなる番号が存在し、D+1より大きい箱を開けて、中の数を知り、Dの箱の値を的中できる」*)が正しいとする）
日本語も読めないアホバカは諦めてスレ閉じろ
「片端から箱を開けてゆき中の実数を覗いてよいが，一つの箱は開けずに閉じたまま残さねばならぬとしよう.
どの箱を閉じたまま残すかはあなたが決めうる.
勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
勝つ戦略はあるでしょうか?・・・めでたく確率99/100で勝てる」
196: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 10:02:39.25 ID:zc5Lz6Dr(4/25) AAS
アホバカは定理の証明どころか定理自体が読めてない
日本語も読めないアホバカにとてもじゃないが数学は無理なので諦めてスレ閉じなさい
199(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 10:09:00.16 ID:zc5Lz6Dr(5/25) AAS
>>197
>関数f(x)が解析関数でない限り、それは関数論の教科書に反する（＾＾
具体的に言え。関数論のどの定理に反すると？
201(2): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 10:12:30.94 ID:zc5Lz6Dr(6/25) AAS
関数論の教科書に反する
確率論の教科書に反する
・・・と、教科書を一切読まないアホバカが申しております
232: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 14:21:14.15 ID:zc5Lz6Dr(7/25) AAS
「任意」と「無作為」の違いさえ分からないほど低レベル
233: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 14:28:22.22 ID:zc5Lz6Dr(8/25) AAS
こんなアホバカが確率論を学べと説教する低レベルなスレ
243(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 15:41:40.23 ID:zc5Lz6Dr(9/25) AAS
>>241
馬鹿丸出し
>２）
>同様に
>「自然数からランダムに２個の数d1,d2を選んだとき」→「d1＜d2」の確率
>n有限→∞の極限で
> 1/2
時枝解法はこんなこと（それが真だろうが偽だろうが）とは何の関係も無く成立する
3年半かかって未だに分からないとはいくらなんでもバカ過ぎだろ、痴呆症か？
246: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 15:47:57.67 ID:zc5Lz6Dr(10/25) AAS
時枝解法は大学で同値類を学んだ人には理解できる
アホバカは3年半かかって理解できない
つまり当時の高校生に追い抜かれているｗ
248: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 15:51:37.75 ID:zc5Lz6Dr(11/25) AAS
まあ同値類うんぬん以前に∞＝巨大な数と勘違いしているアホに数学は無理だけどな っぷ
諦めてスレ閉じなさい
249(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 15:53:32.49 ID:zc5Lz6Dr(12/25) AAS
スレ閉鎖スレ閉鎖!!
さっさと閉鎖っ!!
しばくぞｯｯ!!!!
＿＿＿ ♪
`|◎□◎| ♪
二二二二二|
∧_∧
<`д´>つ─◎
/￣し"￣し＼///
￣| ､人_/ 彡◎￣￣
| _) ◎彡| | ﾊﾞﾝ
| ´Ｙ | | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿_t_ﾉ
251: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 15:56:47.86 ID:zc5Lz6Dr(13/25) AAS
今日おぎゃーと生まれた赤ん坊が20年後には時枝解法を理解している
アホバカは20年後も∞＝巨大な数と言い張っている
これが現実、スレ閉じろ
253: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 16:01:24.08 ID:zc5Lz6Dr(14/25) AAS
スレ閉鎖スレ閉鎖!!
さっさと閉鎖っ!!
しばくぞｯｯ!!!!
＿＿＿ ♪
`|◎□◎| ♪
二二二二二|
∧_∧
<`д´>つ─◎
/￣し"￣し＼///
￣| ､人_/ 彡◎￣￣
| _) ◎彡| | ﾊﾞﾝ
| ´Ｙ | | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿_t_ﾉ
265(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 16:56:13.33 ID:zc5Lz6Dr(15/25) AAS
>>192
これは酷い
266(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 16:58:24.80 ID:zc5Lz6Dr(16/25) AAS
どうしたら>>192みたいなアホなことが書けるのか？脳の障害か？
269(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 17:04:06.91 ID:zc5Lz6Dr(17/25) AAS
>>268
何にも分かってないアホが数学語るな
さっさとスレ閉じろ
273(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 17:24:44.73 ID:zc5Lz6Dr(18/25) AAS
>>272
>よって、
>対称性の仮定も含めて
>「n有限→∞の極限」を考えて
>P(x<y)＝1/2
>を導くのが正統な数学の考え方です
アホは勝手に仮定を設定する
定理に書かれていること以外の仮定が必要ならその定理は偽である
しかし時枝定理は真である
アホに理解できないだけ、さっさとスレ閉じろ
274: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 17:25:42.13 ID:zc5Lz6Dr(19/25) AAS
スレ閉鎖スレ閉鎖!!
さっさと閉鎖っ!!
しばくぞｯｯ!!!!
＿＿＿ ♪
`|◎□◎| ♪
二二二二二|
∧_∧
<`д´>つ─◎
/￣し"￣し＼///
￣| ､人_/ 彡◎￣￣
| _) ◎彡| | ﾊﾞﾝ
| ´Ｙ | | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿_t_ﾉ
277(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 17:33:33.33 ID:zc5Lz6Dr(20/25) AAS
時枝定理にも仮定は必要である
しかしそれはきちんと明記されている
「R^N/〜 の代表系を選んだ箇所で選択公理を使っている.」
291: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 18:02:02.47 ID:zc5Lz6Dr(21/25) AAS
>>282
これは酷い
292: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 18:07:42.82 ID:zc5Lz6Dr(22/25) AAS
>>285
>しかし、Ωが無限集合の場合、non-conglomerabilityになり
>単純には大小比較の確率はできない
>きちんと「n有限→∞の極限」を考えるべきなのです
>ですが、「n有限→∞の極限」を考えると時枝不成立ですね（＾＾
バカ乙
下記の通りΩは有限集合なのでお前の言ってることは完全にナンセンス
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」
311(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 18:58:13.44 ID:zc5Lz6Dr(23/25) AAS
アホバカが抜いた伝家の宝刀Pruss
そのPrussで首を取られるアホバカ
見てて痛々しい
335(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 22:19:18.75 ID:zc5Lz6Dr(24/25) AAS
「任意」と「無作為」の違いが分からないアホバカに数学は無理
諦めてスレ閉じなさい
346: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 22:58:50.41 ID:zc5Lz6Dr(25/25) AAS
「任意」と「無作為」の違いが分からないアホバカに数学は無理
諦めてスレ閉じなさい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s