[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
23: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/06(木) 23:27:32.49 ID:2NTuckfC つづき なお、これ過去スレに書いたけど スレ59 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/840 840 返信:現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日:2019/02/03(日) 14:47:03.11 ID:BnDtX2yP [9/79] 纏めると 1)大学数学科で3年、4年で確率論と確率過程論を学べば、 それは時枝記事と不一致で、時枝不成立はすぐ分る 2)だが、さらに進んで、当たらないのになぜ当たるように見えるのかが問題になる 3)一つは、すでに述べたが、同値類である元と代表とを比較して、 なにか確たることが言えるが如くの標準外のトンデモ論法を使っているところだと (例えば >>683-684 ご参照) 4)もう一つが、可算無限長の数列のしっぽの同値類にある しっぽの箱を開けると、どの同値類に属するかが分る。 だが、それが分る全てだ。 どの同値類に属するかが分っても、箱の中の数で分るものが増えるわけでなないよと (細かい議論は、上記>>838などをご参照) 5)なお、非可測でビタリ集合に言及しているが、後述Hart氏PDFのGame2では選択公理を使わないから、ビタリ集合お呼びじゃない。 また、(引用)”独立な確率変数の無限族 X1,X2,X3,… 確率変数の無限族は,任意の有限部分族が独立のとき,独立,と定義される” ここで、 「任意の有限部分族が独立←→独立な確率変数の無限族 X1,X2,X3,…」と同値関係にある なので、 「勝つ戦略なんかある筈ない,と感じた私たちの直観は,無意識に(1)に根ざしていた,といえる. ふしぎな戦略は,確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる, といってもよい.」 は、完全に外れ (端的に言えば、時枝先生は数学セミナー誌で5chみたいなフェイク記事を書いちゃったみたい。確率過程論に無知だったかも知れないね。) で、最近、時枝の可算無限個の数列のシッポの同値類と、函数の芽の同値類(茎、層の関連)との対応で これで、「時枝がなぜ当たるように見えるのか(実際は当たらないのに)」が説明できそうだということ 細かい話は、スレ62 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1551963737/22-30ご参照 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/23
68: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/07(金) 19:46:35.49 ID:8BPRhKDU おっちゃんです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/68
173: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/06/07(金) 23:20:15.49 ID:1ElOklBI なんか、過去にもあった気がする サイコパスが論争に負けそうになると、発狂して連投するってことがね(^^ 分り易いわ 幼稚なピエロ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/173
249: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/08(土) 15:53:32.49 ID:zc5Lz6Dr スレ閉鎖スレ閉鎖!! さっさと閉鎖っ!! しばくぞッッ!!!! ___ ♪ `|◎□◎| ♪ 二二二二二| ∧_∧ <`д´>つ─◎ / ̄し" ̄し\///  ̄| 、人_/ 彡◎ ̄ ̄ | _) ◎彡| | バン | ´Y | | バン t_____t_ノ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/249
315: 狢 [sage] 2019/06/08(土) 19:25:05.49 ID:RTa9jM/g レスが稼げればいいんだろwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/315
450: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 14:01:50.49 ID:6BybJTjn ど素人君はおそらく√2は有限小数だと主張するのでしょう しかしそれは君の大好きなギリシャ人が反証したwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/450
527: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 20:45:52.49 ID:6BybJTjn 妄想語ってないで、時枝定理がどの定理と矛盾するのか具体的に言ってみな? アホ主さんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/527
568: 哀れな素人 [] 2019/06/10(月) 11:28:24.49 ID:paUKQXGW 要するにここの連中は同類のバカだ(笑 ∞は自然数ではないことは理解しているが、 しかし∞が存在すると思っているのだ。 自然数としての∞は存在しないが、 自然数ではない∞という数が、あるいは数ではない何かが、 存在すると思っているのだ(笑 空想的バカ(笑 具体的な思考ができないぼんやりした頭の馬鹿ども(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/568
784: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 14:58:43.49 ID:9t4CnBSt サルに無限が理解できないのも無理は無いけどね。 無限は人間様にしか理解できない。 まあサル扱いされて悔しかったら「∞∈N」のソースを早く提示することだ。逃げ続ける限りお前はサル扱いで十分。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/784
825: 132人目の素数さん [] 2019/06/12(水) 19:35:19.49 ID:buXjJKy5 ∞が複素数? 実数とするのは無理がある が、実数を除く複素数は大小比較は、 できないのだから、 -∞は、如何なる実数よりも 小さいとかは、ナンセンスな話 久々にポエムを書き込んでみた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/825
897: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 21:52:29.49 ID:vvOxzZNG >ガリレオ相手に、天動説を説くが如し(^^ ああ、ガリレオは俺らねw スレ主は天動説を説く馬鹿www http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/897
958: 132人目の素数さん [sage] 2019/06/12(水) 23:31:03.49 ID:xx1WPYaa >>949 ここは数学板なので、 我々が"集合"という時は、数学として定義された集合であることを了承してもらえんかね? 中学校で習ったでしょ? あなたはおそらく、物理・数学・哲学を混同しているのだろう。 数学において"存在する"という意味は、 平たく言うと"定義できる"ということなんだよ。 つまり、「自然数全体の集合がある」というのは、 「自然数全体の集合というものを考えることが出来る」ということなんだよね。 そもそも現実に存在するものではない「イデア」みたいなものだからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/958
975: 哀れな素人 [] 2019/06/13(木) 08:45:34.49 ID:mV5PQHsv 一石ともう一匹のサルは相手にする必要なし(笑 この二人は数学用語の意味さえ分っていないアホである(笑 >>958 この男は少しましだから説明しておくと、 集合とはまとまりのあるものである。 まとまりがなければ集合とは言えない。 一つの全体としてまとまっていなければ集合ではない。 完結したまとまりでなければ全体は存在しない。 だからたとえば1から100までの自然数は集合である。 あるいは100個の自然数は集合である。 100個というまとまりで完結しているから、 全体というものがあり、だから集合である。 しかし可能無限、可算無限としての自然数は どこまでも増やすことができ、完結しないのだから、 全体というまとまりがなく、したがって集合とは言えない。 要するに可能無限、可算無限としての自然数は 集合とは言えない。 100なら100で限定するなら、集合と言える。 しかしどこまでも増やすことのできる集合は集合とは言えない。 だから可能無限集合とか可算無限集合は集合ではない。 こういうことが分るのが、本当に利口なのである(笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/975
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.056s