[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む67 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
52: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/07(金) 10:21:51.05 ID:rKE8cS5x >>50-51 どうもスレ主です。 ご苦労様です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/52
305: １３２人目の素数さん [] 2019/06/08(土) 18:41:30.05 ID:myC0XTfJ >>304 ＞non-conglomerabilityですね 全然違いますよ 馬鹿ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/305
421: １３２人目の素数さん [sage] 2019/06/09(日) 11:57:56.05 ID:6BybJTjn >>378 その話をする前に極限とは何かを勉強しなさい ど素人君もアホ主同様εN論法を使いこなせないだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/421
646: 哀れな素人 [] 2019/06/11(火) 10:58:02.05 ID:ylfB6H+T こうして見ると、理系のお前らでさえ、 可能無限は可算無限だと考えている者と 可能無限と可算無限は違うと考えている者がいることが分る（笑 要するに理系のお前らでさえ、 現代数学の概念を正しく理解していないことが分る（笑 正しい理解のないまま、延々と、 たとえば時枝問題について議論している（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/646
747: １３２人目の素数さん [] 2019/06/12(水) 10:53:13.05 ID:DAEOeRfc >>75 自分がいかに低レベルのアホであるか自覚のないドアホ（笑 もうお前は出て来なくていい（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/747
763: 哀れな素人 [] 2019/06/12(水) 12:32:15.05 ID:DAEOeRfc ID:9t4CnBSt お前のアホさにはほとほと呆れる（笑 web上で発表しない理由を上で書いているだろが（笑 お前、ほんとに真性のアホだろ（笑 お前みたいなアホに日々苦しめられているスレ主の気持ちが お前に分るか？（笑 因果応報という言葉を知っているか？（笑 そうやって人を侮辱嘲笑した行為が カルマとなっていつかお前の身に降りかかってくるのだ（笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/763
780: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/06/12(水) 14:33:58.05 ID:cWAQY72D >>778 宇宙数学者さん、どうもスレ主です。 かぶったな〜>>779（＾＾ デデキント先生がご存命なら、その証明を知って、随喜の涙を流したことでしょう な〜ん、ちゃって（＾＾ まあ、無限大を認めなければ、無限小も存在しない そうすると、連続体も存在しないのかも（＾＾ 考えたこともないのでよく分かりません 私ら、小学校卒業以降、無限大を認めない世界に住んだことがないのでｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/780
973: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/06/13(木) 07:25:49.05 ID:tNmlg93R >>969 (引用開始) >時枝記事の何がどう間違ってるのかね？ >あのやり方で１００列のうち９９列について >選んだ箱の中身は代表元と一致せざるを得ない そこは、誰も否定していないのだから、 後は何も言うことはないのでは？ (引用終り) １．x,y∈N（自然数）において y>xとなる確率P（y>x）を考える ２．この確率は、確率空間で、Ω＝Nで可算無限だから 一つの考えは、有限ｎ→∞の極限で扱う x,y∈n（n有限の自然数） lim n→∞ P（y>x）＝1/2 ３．しかし、yを固定して、y＝m（有限）で考えると lim n→∞ P（m>x）＝0 ４．これを時枝で考えると、時枝は、ある有限値Dがあって 決定番号d1,d2,・・・d100たちが、全て有限値D以下になった場合を扱い 決定番号の大小を論じている しかし、d1,d2,・・・d100∈N（自然数）なのだ これは、明らかに、上記２〜３のように、ある仮定をおいて、lim n→∞を考えるべし そうすると、確率0の世界のおとぎ話と分る ５．これが一つの分り易い、時枝不成立の説明です QED （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/973
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.049s