[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
727: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/13(水) 07:24:42.99 ID:WrwZ5N5X 時枝記事で数列ｓは確率変数じゃないから 数列の各項が確率変数として独立同分布 とかいうスレ主の妄想は無意味 つまり、確率過程は全然無関係だし 時枝記事で書かれた「独立性」云々も 時枝記事の戦略とは実は全然関係ない （関係ないことを書いた時枝氏は 読者をミスリードしていると いえなくもないが） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/727
43: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/02/03(日) 17:54:49.85 ID:BnDtX2yP ああ、これも追加しておこう（＾＾； スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543319499/735 735 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2018/12/16(日) 09:36:28.05 ID:JTc4r8fR [3/4] >>727-731 ピエロ、５連投ありがとう（＾＾ >時枝記事が間違ってると喚いてるのはスレ主一匹だから 時枝記事が間違ってると喚いてるのは、私スレ主一匹だが 時枝記事が間違ってると思っているのは、日本全国の大学数学教員な＊） （注：＊）反例は一つで良いんだよ） >じゃオレは「情熱大陸 齋藤飛鳥」を見てるから 自分にリアルで彼女が居ないことと 幼稚さ（中学生かい？）を自慢したいのか？（＾＾； 早く、時枝記事不成立に気付く方が 墓穴が大きくならないで、良いと思うよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/43
52: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/03(日) 20:18:52.79 ID:kWyoKAv0 （スレ主による>>726に対するレス・・・らしいが、全く返答になっていないと思われる） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/728 728 名前：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/02/02(土) 09:15:01.12 ID:0GFYmnUI >>726 どもありがとう >>727をご覧下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/52
53: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/03(日) 20:21:34.83 ID:kWyoKAv0 （スレ主の>>727-728を受けてのコメント。スレ主に論点をずらされたまま会話は終わる） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/731 731 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/02/02(土) 09:20:31.16 ID:D4KW9ZrD >>727-728 いままで私は同値類や代表元の話はしていません 話が大きく飛んだようです 大変申し訳ないですが、まずは論点を明確にしていただけますか？ -------- https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/751 751 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2019/02/02(土) 09:44:01.72 ID:D4KW9ZrD スレ主さん、私との話はやめたいですか？ 止めたければこれ以上は書きません >>729 > >>726 > >スレ主は 戦 略 を考えていたのですね > > いいえ 「いいえ」とおっしゃっていますが、>>727は戦略を論じていますよね そして、>>727は記事に書かれている戦略とは異なりますよね やはりスレ主は 戦 略 を考えておられます それも 独 自 の 戦 略 をです その別の戦略を一緒に考えても結構です 喜んでお相手しましょう しかし、別の戦略が失敗しても、だからなんだ？という話です 下手の考え休むに似たり と言います 数当てが成功する賢い戦略にこそ価値があります 記事の戦略が成立するかどうか議論するには、記事の戦略を正しくなぞる必要があるでしょう 記事の戦略を論じたいのか、スレ主独自の賢明か否か分からない別の戦略を論じたいのか、 まずは論点を明確にする必要があるでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/53
728: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/13(水) 08:01:04.98 ID:mq8V2Sc1 >>722-727 笑えるよ おれが引用したスレ28 >>715から、カンニングで 「結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね」 「固定」の定義を作りましたかい？ｗ 傑作だね、ぼうや お前は、定義を書く能力の欠如を露呈した なんで「固定」論争>>40-41で、その定義をもとに論争しなかったの？ｗ なんで素人に論破されて、”君子豹変”したんだい？ サイコパスの黒歴史が「固定」論争>>40-41だよねｗ 数学科出身者が、「固定」の定義を確認せずに、論争してましたか。笑ったよ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/728
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s