[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
715: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/13(水) 00:08:29.19 ID:mq8V2Sc1 >>711-713 分ってないね というか、必死の誤魔化しだね 「固定」は、スレ28から始まっているんだ 下記な スレ28 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1483314290/64 (High level people が自分達で勝手に立てた時枝問題を論じるスレ) 64 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/01/23(月) 00:31:20.35 ID:jN0I4ddn [1/2] >>63ですが、理解したつもりです。 結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね。 (引用終り) で、時枝の99/100を成立たせるポイントだと で、問題視しているのは、なんで、数学科出身者が 「固定」なんて未定義用語に乗せられて、論争しのだと そこを問題にしている 時枝の99/100を成立たせるポイントだと だから、時枝が成立つと書いてあるだろ で、テメエの「固定」論争はなんだったのだ？ （>>40-41だよ） 「固定」を取り下げるなら、再度の”君子豹変”かよ？ まったくバカとしか言いようが無いね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/715
44: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/02/03(日) 17:57:19.57 ID:BnDtX2yP ああ、これも追加な スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543319499/723 723 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 投稿日：2018/12/16(日) 07:12:10.03 ID:JTc4r8fR [1/4] >>715>>716>>719>>721 ピエロ、おっちゃん、そして貴方は 前提が間違っている 時枝記事の解法が正しいと思っている 間違った前提で推論を進めれば、間違った結論が得られる ちょうど>>711-712のようなことだ 時枝不成立を理解するには かなり高度の理解力と学力を必要とする それを欠いている人は 大学教員から教えて貰って下さいってこと それを強制するのが、>>484ってことです ピエロ、おっちゃん、そして貴方の三人に限らず だれでも、>>31を実行できる 「スレ主を終わらせてやろう」と思った人はね それを呼びかけて、１週間が経過した 多分、>>31を実行した人はいるんだろう その人は、大学教員から「時枝解法不成立」という事実を 正しいことを、教えて貰ったことだろう ピエロ、おっちゃん、そして貴方は、前提となる事実認定が間違っているのです (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/44
722: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 00:41:25.21 ID:VvIv4n5X >>715 ＞結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね。 この文脈で「固定されたいかなるsでも」は「∀s∈R^Nで」という意味だろう。 別に普通の表現じゃね？ なんでこんなところに拘ってんのか意味不明。 もっと数学の中身に拘れよｗ ＞で、問題視しているのは、なんで、数学科出身者が ＞「固定」なんて未定義用語に乗せられて、論争しのだと ＞そこを問題にしている 意味不明。目障りならスルーすればいんじゃね？ ＞時枝の99/100を成立たせるポイントだと ＞だから、時枝が成立つと書いてあるだろ そりゃ先に出題列を決めたうえで回答者が数当てするのが時枝ゲームだからなあｗ 出題列を決めなきゃさすがに当てようが無いだろｗ それこそ不思議過ぎる戦略だぞｗ 予知能力とかそっち系ｗ 数学じゃないｗ ＞で、テメエの「固定」論争はなんだったのだ？ だから俺じゃないってｗ ＞「固定」を取り下げるなら、再度の”君子豹変”かよ？ 取り下げる必要も無いし、使う必要も無い、どうでもいい、ご随意にｗ なんでそんなどうでもいいことに拘ってんの？アスペ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/722
728: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/13(水) 08:01:04.98 ID:mq8V2Sc1 >>722-727 笑えるよ おれが引用したスレ28 >>715から、カンニングで 「結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね」 「固定」の定義を作りましたかい？ｗ 傑作だね、ぼうや お前は、定義を書く能力の欠如を露呈した なんで「固定」論争>>40-41で、その定義をもとに論争しなかったの？ｗ なんで素人に論破されて、”君子豹変”したんだい？ サイコパスの黒歴史が「固定」論争>>40-41だよねｗ 数学科出身者が、「固定」の定義を確認せずに、論争してましたか。笑ったよ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/728
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s