[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
679: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/02/12(火) 18:08:31.70 ID:fUYie7Ft >>668-669 ID:ronxOwj3さん、笑えるんだけど？（＾＾ >「固定」と言ったのはわたしではありません。 >ただ、スレ主が「おまえは○○だろう」と言っても >反論しないのは、スレ主がいろいろな人物を混同 >している点にスレ主の発狂があらわれており 形勢が不利になったら、逃げを打つとしか、私には見えないね ほとんど、前言を翻しているでしょ？ あなたは「固定」を「肯定」（おやじギャグ） してたでしょ？ ”定義は？”と問われて、逃げ腰かい（＾＾ あなたは、>>646で 「正しい派は証明を書いてますね。 わたしはそれで十分と判断しています。 あなたは証明を出されていない。」 と言われた で、その”正しい派”なる人たちが、「固定」をめぐって論争した （>>40-41をご参照） 「固定」なる珍妙な未定義用語で、”時枝記事が正当化される”と主張する”正しい派”の人たち それが、あなたのいう”正しい派は証明を書いてます”ですよね で、じゃあ、正当化の証明に使った「固定」の定義は、いったいどこにあるんですか？ >意味はこれまでも説明されてますね。 >話題をそらしているのはあなた。 数学では、”定義”と”説明”は、区別されます 定義を書いたうえで、説明することは許される しかし、定義なしで、それを説明にかえて済ますことは許されませんよ 「固定」なる珍妙な未定義用語で、”時枝記事が正当化される”と主張する”正しい派”の人たち が、「固定」の定義をどこにも書いていないなら 冒頭の”正しい派は証明を書いてます”が、否定されましたね （∵ きちんとした定義のない証明は、数学では証明と呼びませんよ。それ”説明”かもしれませんがね。”説明”は証明とは似て非なるものです） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/679
684: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/12(火) 19:30:39.51 ID:+ds7/RBa >>679 「固定」は単純に「箱の中身は確率変数ではなく定数」という意味でしょう スレ主は何が理解できないのでしょうか？ 単に「独立同分布」が無意味になるから理解したくないんでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/684
698: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 22:49:16.78 ID:4yOfMEt3 >>679 固定という用語は元記事を読めないアホなスレ主でも分かるように導入したんでしょ 固定が嫌なら別に使わなくていいよ、元記事をちゃんと読めるなら とにかく噛みつくところが違うだろｗ なんというか間抜けというかモノが分からないというかｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/698
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s