[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
714: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 00:06:35.40 ID:VvIv4n5X(1/26) AAS
>>713
それがスレ主の唯一の存在意義かなｗ
まあ数学のできる人にはただ不快なだけかも知れないがｗ
>>710
＞テメエの論争した「固定」ってなんだ？ 定義しろよ、低脳
あと、君はしばしば妄想で相手を特定してるようだけど、その論争とやらの主、俺じゃないからｗ
いまいち重要性がわからず、さらっと読み飛ばしたｗ
722(7): １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 00:41:25.21 ID:VvIv4n5X(2/26) AAS
>>715
＞結局のところ、固定されたいかなるsでもν(s)≧99/100と言えることがポイントですね。
この文脈で「固定されたいかなるsでも」は「∀s∈R^Nで」という意味だろう。
別に普通の表現じゃね？ なんでこんなところに拘ってんのか意味不明。
もっと数学の中身に拘れよｗ
＞で、問題視しているのは、なんで、数学科出身者が
＞「固定」なんて未定義用語に乗せられて、論争しのだと
＞そこを問題にしている
意味不明。目障りならスルーすればいんじゃね？
＞時枝の99/100を成立たせるポイントだと
＞だから、時枝が成立つと書いてあるだろ
そりゃ先に出題列を決めたうえで回答者が数当てするのが時枝ゲームだからなあｗ
出題列を決めなきゃさすがに当てようが無いだろｗ
それこそ不思議過ぎる戦略だぞｗ 予知能力とかそっち系ｗ 数学じゃないｗ
＞で、テメエの「固定」論争はなんだったのだ？
だから俺じゃないってｗ
＞「固定」を取り下げるなら、再度の”君子豹変”かよ？
取り下げる必要も無いし、使う必要も無い、どうでもいい、ご随意にｗ
なんでそんなどうでもいいことに拘ってんの？アスペ？
723(3): １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 00:52:56.75 ID:VvIv4n5X(3/26) AAS
>>717
スレ主はどこを向いてるのか？
他人を貶したくてしょうがないの？
まったく不毛だよ。そんなことより数学の中身に向かいなよｗ
固定論争がどうだとかどうでもいいよ、固定の意味は>>722に書いた通りだから、
「固定」が嫌なら脳内で置き換えればいいだけ、まったくどうでもいい。
724(1): １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 00:54:39.87 ID:VvIv4n5X(4/26) AAS
>>718
＞定義なしの「固定」論争では笑わせて貰ったがね（＾＾；
定義は>>722に書いたよ、もう固定論争をネタにできなくしてごめんねｗ
725(2): １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 00:59:02.42 ID:VvIv4n5X(5/26) AAS
結局スレ主が固定論争があーと喚き散らしたのって
スレ主がサイコパスと呼ぶ人を貶したい、ただそれだけのためなんだろうね
アホくさ
こんな奴が数学なんて無理だわ
732: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 08:33:39.75 ID:VvIv4n5X(6/26) AAS
>>728
>>725
733(1): １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 08:39:14.37 ID:VvIv4n5X(7/26) AAS
スレ主よ
いくら人の目を固定論争に向けさせようとしても、お前が不成立を証明しなければならない状況は変わらないぞｗ
さっさと証明しなさい できなければお前は確率過程論をまったく分かっていないことになるｗ
762(1): １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 19:42:09.98 ID:VvIv4n5X(8/26) AAS
>734
＞証明しても、
＞「固定」とか「確率変数は箱に入れられない」とかいうレベルだと、
＞証明が理解できるはずもないでしょｗ
証明を書く前から間違えるバカｗ
箱に入れるのは実数だよｗ 確率変数じゃないｗ
いくら数学が苦手とは言えせめて記事の内容くらい理解しようぜ？ お前の不得意な英語じゃなく日本語だぞｗ
↓
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる. 」
↑
これ100回音読してみ？ スレ主は馬鹿だからそのくらいしないと頭に入らないｗ
767: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 20:14:32.92 ID:VvIv4n5X(9/26) AAS
>>735
＞「固定」とか「確率変数は箱に入れられない」とかを、潰しに行っているんだよ！
馬鹿ですか？
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる. 」
実数を入れる とは書かれてるが、 確率変数を入れる とは書かれてないｗ
日本語読めませんか？ｗ
768: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 20:24:09.67 ID:VvIv4n5X(10/26) AAS
>>736
＞１．それは、固定の説明であって、数学的な定義になってないわな（＾＾
定義だよｗ
「固定された s と はs∈R^N なる s である」はい定義ｗ
もしこの定義が気に入らないのなら自分で定義を提案すればいいんだよｗ
なに人に頼っといて文句ばっか言ってんだ？ｗ 馬鹿は自分の脳を使おうとしないｗ 全て人任せｗ
769: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 20:31:30.61 ID:VvIv4n5X(11/26) AAS
>>736
＞そこが分からないと、確率過程論は読めないよ
じゃあお前が確率過程論を使って不成立を証明すればいんじゃね？
ぐだぐだと講釈垂れる暇があるなら
770: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 20:33:47.55 ID:VvIv4n5X(12/26) AAS
>>736
＞時枝の数当ては、確率過程論の射程内だよ
射程内なら証明できるはずだよね、確率過程論で
はい、どうぞ、講釈は不要
771: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 20:39:31.17 ID:VvIv4n5X(13/26) AAS
>>737
＞字面の”変数”だけで、”定数”だからとか、”変数は箱に入れられない”と論じるから、噴飯ものの議論になるってことよ
＞確率過程論の”確率変数の族”の定義読めよ
確率過程論を読むのは別に構わないが、時枝問題は時枝記事に書かれているｗ
「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる.」
↑論じるもなにも時枝記事にこう明記されているんだがｗ
772: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 20:44:41.63 ID:VvIv4n5X(14/26) AAS
>>738
そうか、スレ主は高校数学もできないのかｗ
前々から大学レベルではないとは言われていたが、高校レベルでもなかったことが判明したｗ
773(1): １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 20:46:12.91 ID:VvIv4n5X(15/26) AAS
場合分けできるのは変数のときだけ、定数は場合分けできません ｷﾘｯ
↑
馬鹿丸出しｗ
775: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 20:56:39.33 ID:VvIv4n5X(16/26) AAS
>>738
s∈R^N
s={0,0,...} の場合
s={π,π,...} の場合
てな具合に場合分けしちゃいけないの？ｗ 頭大丈夫？ｗ
776(1): １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 21:00:26.29 ID:VvIv4n5X(17/26) AAS
>>745
＞・なので、「固定」と叫べば、確率変数の背後についている分布が雲散霧消するという話しは、全くの誤りです（＾＾；
ちょっとなに言ってるか分かりません。
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」
↑１〜100をランダムに選ぶので一様分布です。雲散霧消しませんけど？
778: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 21:10:21.78 ID:VvIv4n5X(18/26) AAS
>>745
＞まあ、この先は、下記の重川先生や逆瀬川浩孝先生*)を読んで頂ければと思います。
不要です。
時枝問題は
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」
とある通り、初等確率論しか使っていません。つまり確率論の問題ではなく集合論の問題ですので。
783: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 21:40:36.35 ID:VvIv4n5X(19/26) AAS
>>747
＞しかし、未知なら、やはり確率の世界です
はい、選んだ列の決定番号が単独最大かは未知なので、99/100という確率になります。
で？
784: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 21:46:30.66 ID:VvIv4n5X(20/26) AAS
>>747
＞ですが、点数の分布を使って、通常通りの確率論の計算ができるのです〜！（＾＾
はい、「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」ので一様分布です。よって99/100と確率の計算ができます。
で？
787: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 22:01:11.79 ID:VvIv4n5X(21/26) AAS
>>737
＞字面の”変数”だけで、”定数”だからとか、”変数は箱に入れられない”と論じるから、噴飯ものの議論になるってことよ
＞確率過程論の”確率変数の族”の定義読めよ
激しくバカですねｗ
時枝記事の数当てゲームのルールを規定しているのは時枝記事であって確率過程論ではありませんｗ
789: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 22:20:23.94 ID:VvIv4n5X(22/26) AAS
>>777
＞つまり、確率変数の視点では、同じ50という数字でも、
＞背後の分布を含めて考えるので意味が違ってくるよと
「1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」
↑「ランダムに選ぶ」とあるので一様分布です。
で？
791: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 22:33:58.63 ID:VvIv4n5X(23/26) AAS
>>781
＞時枝は、箱に自由に数を入れて良いという。だから、ランダムに数を入れてもいい。コイントスでもサイコロでもトランプでもルーレットでもです
＞それが、確率現象を利用した数入れをするとき、それは現代数学の抽象化された確率過程論の射程内だと
ではコイントスして表なら０裏なら１を箱に入れましょう。
表が出る確率は1/2、裏が出る確率も1/2ですね。
しかしひとたび表が出て０を箱に入れたら、確率１で０のままです。箱の中の０がいつの間にか１に変わってた！なんてことは起こりません。少なくとも時枝ゲームの設定内では。
つまり箱の中の数字は定数です。
てゆーか、ここから説明しないとダメ？ｗ
792: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 22:43:18.82 ID:VvIv4n5X(24/26) AAS
>>781
＞確率現象を利用した数入れをするとき、それは現代数学の抽象化された確率過程論の射程内だと
スレ主はハズレ馬券もまだ当たる確率があるとか言って大事に持ってそうｗ
793: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 22:59:05.81 ID:VvIv4n5X(25/26) AAS
>>788
＞数学的には、箱なんか関係ないんですよ
＞箱と中の数字全体ひっくるめて確率変数と考えてもなんら問題ない
その通り、問題は無い。
ただ時枝記事とは別の話になるだけのことｗ
794: １３２人目の素数さん [] 2019/02/13(水) 23:04:35.91 ID:VvIv4n5X(26/26) AAS
今日の結論
スレ主は「高校数学.net 文字係数を含む3次関数の最大最小 入試問題にチャレンジ」にチャレンジして玉砕するレベルと判明ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s