[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
662: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 00:06:46.00 ID:4yOfMEt3(1/21) AAS
>>647
＞お前らいつもスレ主を袋叩きにするように、
何言ってんだ？ 間違いを指摘するのは当たり前だろ 指摘されるのが嫌なら退場すればいいだけ
663: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 00:10:03.30 ID:4yOfMEt3(2/21) AAS
>>648
時枝問題は面白いゲームというより当たり前の話だからね。
それだけだと「はいそうですね」で終わっちゃうくらい。
だから時枝先生は記事後半に謎めいた話を付け足した。
それにまんまと引っかかったのが自分の頭で考えられないスレ主ｗ
664: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 00:12:10.11 ID:4yOfMEt3(3/21) AAS
>>649
＞単に、確率論0点レベルなだけですね（＾＾
いや、確率論0点は>>624から逃げ回るスレ主だよｗ
665: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 00:14:29.97 ID:4yOfMEt3(4/21) AAS
>>652
解析の初歩の初歩も分からないスレ主に確率過程論は無理ｗ
単にナントカ本を読んで感化されて分かった気になってるだけｗ
666: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 00:26:15.45 ID:4yOfMEt3(5/21) AAS
分かった気になってるだけじゃないというなら証明を書けばいい
書かないのが何よりの証拠
671: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 08:41:41.98 ID:4yOfMEt3(6/21) AAS
スレ主よ
余計なことをグダグダ言ってないでさっさと証明しなさい
確率過程論で証明できるんだろ？ 時枝不成立を
それで証明が間違ってたらお前の負けで最終決着
それでいいじゃん、何が不満なの？
673: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 08:45:51.33 ID:4yOfMEt3(7/21) AAS
古代ギリシャ人はスレ主より無限を理解していたぞｗ
スレ主は古代人以下ｗ
674: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 08:50:09.95 ID:4yOfMEt3(8/21) AAS
>>672
数学板で間違いを書けば叩かれるのは当たり前
それが嫌なら間違わないか退場するかどちらかしか無い
スレ主はどちらもしない、不満と言えばそれが不満だなｗ
676: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 08:57:06.12 ID:4yOfMEt3(9/21) AAS
数学板で間違いを叩くことがマイルールとは思わないなｗ
698(1): １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 22:49:16.78 ID:4yOfMEt3(10/21) AAS
>>679
固定という用語は元記事を読めないアホなスレ主でも分かるように導入したんでしょ
固定が嫌なら別に使わなくていいよ、元記事をちゃんと読めるなら
とにかく噛みつくところが違うだろｗ なんというか間抜けというかモノが分からないというかｗ
699: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 22:50:42.24 ID:4yOfMEt3(11/21) AAS
>>680
＞なお、確率過程は工学でも扱います
講釈はいいから早く証明しなさい
702: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 22:57:02.43 ID:4yOfMEt3(12/21) AAS
＞君、なんか云ってることがおかしいよ
まあIDは変えられても脳みその中身は変えられないからねｗ
703: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 22:59:13.67 ID:4yOfMEt3(13/21) AAS
＞自分でも理解できないリンクを張るのは荒らし行為とみなします
スレを立てた本人がスレを荒す珍スレですなｗ
704: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 23:03:30.81 ID:4yOfMEt3(14/21) AAS
確率論があー確率過程論があーと喚き散らす本人が>>624から逃げ回るのはなんで？
705: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 23:07:44.23 ID:4yOfMEt3(15/21) AAS
>>693
＞「私は、確率過程論が”からっきし〜”分っていません！」と、自白発言をしているのです〜
じゃあ確率過程論に詳しいスレ主さん>>624に答えてね どんなΩを妄想してるの？
706: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 23:14:18.35 ID:4yOfMEt3(16/21) AAS
>>693
＞いまどきの数学科生で3年なり4年で、確率過程論を履修した人なら
＞私の発言の意味分りますよ
だからそうやって他人のふんどしで相撲取ろうとするのやめろってｗ
お前が証明書きゃいいんだよ
できないのは分かった気になってるだけ、本当は何も分かっちゃないからだよ
馬鹿を自覚しようぜ？スレ主さん
707: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 23:21:33.33 ID:4yOfMEt3(17/21) AAS
>>693
＞”時枝が成立たないなら、選択公理が定される！”とほざいて
まったく正しいじゃんｗ
スレ主は時枝定理に選択公理の他にどんな仮定が必要だと思ってるの？
もちろんZF公理系は前提としてだが。
お前、確率論の定義や定理がどうたらとか言ってたが、まったく的外れだから。
的外れでないと言いたいなら、その前に>>624に答えてごらん。
708: １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 23:26:28.87 ID:4yOfMEt3(18/21) AAS
>>697
＞じゃ、なぜ私が、Hart氏のGame2で、選択公理が不要にも関わらず、時枝類似が成立つよと指摘する前に
＞「時枝が否定されれば、選択公理が否定される」と叫んでいたのでしょうかね？
正しいからじゃんｗ
分かってないのはスレ主一人ｗ
709(1): １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 23:30:11.23 ID:4yOfMEt3(19/21) AAS
>>701
＞１．それは、固定の説明であって、数学的な定義になってないわな（＾＾
何の定義が要ると？
必要なことは時枝記事にすべて書かれているよ。
スレ主が読めてないだけ。
711(2): １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 23:44:03.51 ID:4yOfMEt3(20/21) AAS
>>710
＞テメエの論争した「固定」ってなんだ？ 定義しろよ、低脳
＞時枝には、「固定」なんて書いてないぞ！
だから固定が嫌なら使わなくていいって言ってるじゃんｗ
使うも使わないもスレ主の自由だよｗ
なに発狂してんだ？こいつｗ
712(2): １３２人目の素数さん [] 2019/02/12(火) 23:49:52.22 ID:4yOfMEt3(21/21) AAS
>>710
スレ主が記事後半の謎めいた話に騙されて肝心の解法の中身が見えなくなってるから、誰かが親切心で「固定」を導入したんでしょ？ｗ
スレ主への親切なんだから、スレ主が嫌なら別に無視すればいいだけじゃんｗ
このバカは一体何を勘違いして発狂してるんだかｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s