[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む60 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

179: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/02/06(水) 16:02:27.93 ID:QNIYYpOH >>178 補足 この背理法は、多分 これ、>>115より "K=Q(cos(x)), L=Q(e^(ix))=K(i*sin(x)) とおくと L/K は2次拡大。また、L∩R=K という関係がある。" と同じ話だろうね ”背理法”と呪文を唱えると 証明っぽくなるよね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/179

267: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/02/08(金) 18:00:51.93 ID:XX3WYJPV >>264 おっちゃん、どうも、スレ主です。 どうもありがとう（＾＾ ”臨時別冊・数理科学”ね あれ、結構本格的やね どれもむずいわ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/267

342: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/09(土) 16:47:25.93 ID:CxrVcydz >>339 面白いから●チガイに火付けて焼いたろ 個人情報駄々洩れだって気づけよ池沼 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/342

373: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/09(土) 17:13:18.93 ID:H+6ShgmK >>369 常識どころか公理だろもはや にも関わらず ・数学板もは数学をする場ではない ・嫌なら見るな これを理解せず延々粘着し続けるゴミ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/373

406: １３２人目の素数さん [] 2019/02/09(土) 17:37:22.93 ID:ja5oO2W3 >>353 お前が去れ？ スレ主が間違いを認めた上で二度と蒸し返さないと誓ったら、言われなくても去るわｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/406

637: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/11(月) 22:16:05.93 ID:qyW7buAe >>634 これだったかも（下記） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%90%8C%E5%9E%8B 自己同型 (抜粋) ・体の自己同型は、体から自分自身への全単射な環準同型である。有理数 Q と実数 R の場合には、非自明な体自己同型は存在しない。 R が非自明な体自己同型を持つとすると、R の全体への拡大ができない（なぜならば、R は平方根を持つ数の性質を保たなくなるからであるからである）。 複素数 C の場合は、R を R の中へ移す非自明な自己同型は複素共役ただ一つである。 しかし、（選択公理を前提とすると、）無限個（非可算個の）「ワイルド」な自己同型が存在する。[2][3] 体自己同型は体の拡大、特にガロア拡大の理論で重要である。ガロア拡大 L/K の場合には、K を各元ごとに固定する L の自己同型全体の部分群を拡大のガロア群と呼ぶ。 参考文献 ２．^ Yale, Paul B. (May 1966). “Automorphisms of the Complex Numbers”. Mathematics Magazine 39 (3): 135?141. doi:10.2307/2689301. JSTOR 2689301. ３．^ Lounesto, Pertti (2001), Clifford Algebras and Spinors (2nd ed.), Cambridge University Press, pp. 22?23, ISBN 0-521-00551-5 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/637

638: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/11(月) 22:31:09.93 ID:61ruhzCC 本来、数学は自分の知性で正しさが分かるレベルまで勉強すべきですね。 スレ主はネット検索結果で決めてるみたいですが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/638

669: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/12(火) 08:29:56.93 ID:ronxOwj3 スレ主の時枝不理解の根源は、おそらく「無限」そのものが 理解できないというような、非常にプリミティブなもの だろうと思います。ただ、自分でそのことに気づかないか 気づかないフリをしている。反応が非常に感情的です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/669

774: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/02/13(水) 20:51:38.93 ID:mq8V2Sc1 >>748-771 みたところ、時枝を支持しているのが二人 ID:WrwZ5N5X [19/19]が、サイコパスか ID:VvIv4n5X [13/13]は、粘着High level peopleか ID:AZQiiQWg [2/2]は、パトロール隊の隊長かな（＾＾ キチガイレスは、流すよ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1549182453/774

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 2.317s*