[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 (1002ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

75: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/14(月) 12:39:30.63 ID:gnrFyKcq >>63 >測度論に基づいていないわけではない 過去スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/21 数学セミナー201511月号P37 時枝記事原文 (抜粋) R^N/〜 の代表系を選んだ箇所で選択公理を使っている. その結果R^N →R^N/〜 の切断は非可測になる. 選択公理や非可測集合を経由したからお手つき， と片付けるのは，面白くないように思う. (引用終わり) ということで、この時枝原文に基づく限り、時枝記事の「ふしぎな戦略は」、”非可測集合を経由” なので、現代数学の標準的なコルモゴロフ流確率論の外ですよね ”測度論に基づいていないわけではない”には、証明が必要ですよ（数学としての） >「微妙」という曖昧な言葉で誤魔化すのは馬鹿の証拠 過去スレ47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/22 数学セミナー201511月号P37 時枝記事原文 (抜粋) ふしぎな戦略は，確率変数の無限族の独立性の微妙さをものがたる， といってもよい (引用終わり) ですけどね。 ”「微妙」という曖昧な言葉で誤魔化すのは馬鹿の証拠”か（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/75

233: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/16(水) 07:41:20.63 ID:NJXoCtB6 確率変数の答えまだですか？ （>>62） 下記の京大 数学教室 重川一郎先生のPDF 確率論基礎を見てください 大学レベルの確率論基礎です（高校数学Bだけではだめですよ） おっと、Wikipediaだけじゃ、だめですよ（どっかで聞いたセリフだな（＾＾； ） つまらんことを書いているヒマがあったら、「確率論基礎」を読む方が、よほど有益ですよ https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/index_j.html 重川一郎のホームページ 京都大学大学院理学研究科数学教室 https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/lectures/2013bpr.pdf 2013年度前期 確率論基礎 講義ノート http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/233

253: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/17(木) 00:36:39.63 ID:UcnpENla >>252 タイポ訂正 現代確率論の結論は、普通の隔離計算通りで、99/100にはならない 　　　　　　　　↓ 現代確率論の結論は、普通の確率計算通りで、99/100にはならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/253

335: １３２人目の素数さん [] 2019/01/19(土) 15:50:11.63 ID:NWH3th4T スレ主、残念だったな 我々の一連のやりとりはちょっとした誤解でしかなかった。 誤解が解消されれば意見はまったく一致している。 「敵の仲間割れ」の期待に沿えずごめんな〜！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/335

436: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/20(日) 12:18:45.63 ID:L1cLJono >>431 ＞ＩＵＴスレで、Ｍ先生の陰口を言い、叱り飛ばしていましたね 妄想でしょう　赤の他人を同じ人物と思うのは統合失調症のはじまりですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/436

712: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/24(木) 19:28:34.63 ID:Cu7VZica >>699 >>スレ主は決定番号の分布に固執するから間違うわけだ >>決定番号の分布は非可測だから、積分計算はできない >(R^Nが)確率変数でなければ　dは非可測でない　と書けば良い 「時枝記事の確率変数の定義域は 　R^Nじゃなく{1,･･･,100}だから 　決定番号の分布は可測だ！」 「問題は決定番号の分布ではなく 　そもそもその定義域として 　R^Nを想定することだ！」 という主張かい？ その通りだが、今更ジローだな 引用文を書いた奴もそこに気づいたから 今は決定番号の分布がどうこうとかいう 主張は聞かれなくなり 「確率変数はR^Nじゃなく{1,･･･,100}」 という主張が大勢を占めてるわけだ つまり君子は既に豹変済 遅かったなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/712

819: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/25(金) 21:20:08.63 ID:arcY11Uy >>817 >証明がないことだけは、分ったよ 証明が必要ないことを分かりましょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/819

837: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/25(金) 22:31:19.63 ID:sw2GMLb3 >>827 ヒント 重川先生>>62 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/837

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.043s