[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
84: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/14(月) 13:57:14.22 ID:gnrFyKcq >>80 >戦略は非可測集合を使っていても、戦略が用いる確率は非可測集合を使っていない。 証明が無いんですけどね？ 時枝先生原文（>>75）「非可測集合を経由したからお手つき， と片付けるのは，面白くないように思う.」 これで、「お手つき， と片付けるのは，面白くないように思う」は、証明が無いからでしょ？ 証明があれば、「〜と片付けるのは，面白くないように思う」などと、意味不明な陳述をする必要もない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/84
149: １３２人目の素数さん [] 2019/01/14(月) 18:42:08.22 ID:U+rcrUOh >>140 正規部分群の定義も正しく読めない貴方が 確率論のテキストをまともに読めるわけないでしょう どうせ的外れな誤解してるに決まってる ヒントからして見当違いな臭いがプンプンするｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/149
316: １３２人目の素数さん [] 2019/01/19(土) 11:07:40.22 ID:NWH3th4T >>302 ＞ZFCの集合論上で、数学を論じる以上、 ＞集合としての（可算）無限族について、何かを語るためには、 ＞その集合の要素について、語るしかないのだから はい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/316
371: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/19(土) 18:55:09.22 ID:LRwYC/w0 >>369 >俺は非可測議論に引っかかってなどいない。 自覚がない時点でスレ主と同類の馬鹿 >>256はスレ主と同程度の稚拙な例で見るに値しない あんなものを推奨するのは馬鹿だけ >Aは奇数全体の集合とかアホなこと言ってたけど。 なぜそんな馬鹿なことに固執するのか？ そもそも無駄に奇数と偶数を分けるのが 馬鹿な考えだと気づけ 馬鹿が http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/371
417: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/20(日) 11:30:11.22 ID:x8H0h/Mr >>414 ＞固定されるのは100個の数列です したがってΩ={1,･･･,100}です 固定されるの100個の数列の定義は？ 具体的にはどういうことですか？ >>・時枝記事の中では、”固定”は出てこない >計算の仕方から容易に読み取れます 読み取れないのは読み方が悪いのでしょう 固定しないと、そこは計算できないのですか？ その計算の箇所は、具体的にどこですか？ >>・「確率論に限らず」というなら、確率論の中で「固定」が使われている例を、例示してほしい > >>411に書きましたよ 小学生のスレ主にもわかる例でしょう >>411は、数列の例ではありませんね（>>415）。全く異なるもの（すごろく）の例示でごまかしたい？ それに、>>411では、確率論の一般的なテキストではない いま問われているのは、確率計算で「固定」なる手法が、一般的なのか、それともあなたの独創（独自説とも）なのか 一般の確率論のテキストにはない手法として、「固定」なるものを編み出したでしょうと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/417
507: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/22(火) 00:12:42.22 ID:EmbRO8Qx さて、プレイヤーが1つの箱を除いたすべての箱を開けると、 πしか出てこない…(1) わけだが、この(1)の情報を以てしても、 残った1つの箱がπであるかどうかはプレイヤーには全く予測できない (1)の情報だけでは、そもそも「正の確率で当たる」という帰結すら得られないはず もちろん、(1)の傾向から短絡的に「残った1つもどうせπである」と賭ければ、 実際には100％当たるが、この「実際には100％当たる」という結論は 「全ての箱にπを入れた」というディーラー側の情報を駆使したときの結論であり、 プレイヤーが得ている(1)の情報だけから論理的に「実際には100％当たる」ことが 結論できるわけではなく、(1)の情報だけでは、そもそも「正の確率で当たる」という 帰結すら得られないはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/507
548: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/23(水) 10:24:48.22 ID:JF7m6dzy >>545 スレ主はいろいろ理解してないが 時枝記事に関していえば 「何が確率変数になっているか」 が理解できてないのが一番の問題 時枝記事よりもっと簡単なゲームで考える 箱の中身が各試行で変化せず あける箱の附番を各試行で変化させる場合 当たる確率はほぼ１になる （なぜなら、代表元の不一致の箱の数はたかだか有限だから） 時枝記事の確率計算もやり口としてはほぼ同様 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/548
641: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/23(水) 17:23:25.22 ID:69vKfGyL >>638 ＞おまえ、固定の意味誤解してるだろ？ ＞ ＞各試行で箱の中身を変化させないのが固定の意味だぞ ＞「πが定数」とか全然関係ないぞ だめだこりゃｗ この人は前提となる話の流れが全く読めてないｗ 「固定」に関するアホ主の妄言については、 >>432の「箱の中で転がり続けるサイコロ」やその周辺の流れを参照のこと 簡単に言うと、アホ主は箱に実数を入れた時点で既に何かを勘違いしており、 「箱の中の実数が箱の中で値を変化させながら動き続けている」みたいな 不可思議な状況をイメージしている。時枝記事に「でたらめに実数を入れたってよい」 という内容があるのが原因の1つと推測されるが、まあトンデモの脳内を考察してもしょうがない とにかく、アホ主はそのような「箱の中で転がり続けるサイコロ」みたいな状況を イメージしているので、「いや、箱の中の実数は固定されてるだろ」という指摘が いくつも来たわけで、するとアホ主は「固定って何ですか？定義は？」とゴネ出したのである (これも、周辺の流れを参照して自分で把握してくれ) こういう流れがあったから、「全ての箱にπを入れればいい」と>>506で提案した、 というのが>>506周辺の流れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/641
714: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/24(木) 19:30:49.22 ID:gNkxxE1+ >>713 いやお前がコテつけろよ 毎日ID真っ赤にしてニートか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/714
761: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/25(金) 05:55:06.22 ID:Scwen+9S >>759 殆どの定理を証明することはいうまでくやっていた。 考えても考えても証明出来なかったら、読むときがあった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/761
835: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/25(金) 22:21:45.22 ID:UEaiRYPP >>832 サイコパスはお前だよ 無価値なレスしかしない、できない まさにお前の人生そのもの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/835
836: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/25(金) 22:30:43.22 ID:sw2GMLb3 >>826 >>数学では証明は必須です >いいえ いいえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/836
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s