[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
38(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/07/04(金) 18:38:13.19 ID:jNt3IOl/0(1) AAS
TL覗いてみたら26型とコンステ級がFFMと比較されながらボコボコにされてたけど、何があったのかと思ったら26型の1番艦とFFMの11番艦の進水式がほぼ同時期になったせいか
47(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/07/06(日) 11:15:12.99 ID:cSfRRrls0(1/3) AAS
>>42
手っ取り早く頭数を揃えたかったんじゃない？
>>43
数も質も微妙じゃない？
49(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/07/06(日) 11:54:49.25 ID:cSfRRrls0(2/3) AAS
>>48
数も質も微妙じゃない？っていうのは、フィリピン側が既に配備しているコルベットのことを指して言ったつもりなんだけど………
あぶくま型の能力(予定されている改修も含む)なら、それなりの戦力になるとは思ってる
しかもそれが6隻だから、フィリピン海軍の能力の底上げには十分だし
というか、あぶくま型の改修って後日装備扱いになってたRAMとかも積んだりするのかな？
56(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/07/06(日) 13:17:58.96 ID:cSfRRrls0(3/3) AAS
あぶくま型の輸出が短期間で頭数を揃えるため「だけ」とは思えないし、新型哨戒艦だとか、もがみ型の売り込みも含めた輸出の可能性もあるか？
それにしても改修とやらをどこまでやるのかが問題か
76mm砲やCIWSはそのままでも問題無いだろうけど、RAMを載せるかどうかとアスロックランチャーとSSMがなぁ……
中のシステムもFFMのそれに載せ替えるのか、ホセ・リサール級に合わせるのかも問題だし
85: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/07/07(月) 12:06:19.14 ID:klo6vqZi0(1) AAS
>>82
廃止はされないみたいだけど輸送艦との統合を考えてるみたいだね
122(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [sage] 2025/07/10(木) 21:25:29.26 ID:7GTVzGWU0(1) AAS
掃海管制艇に関する調査研究
https://www.mod.go.jp/msdf/bukei/t2/nyuusatsu/K-07-6100-0038.pdf
要するにFFMに乗せてるUUVとUSVをコントロールするやつなんだろうけど、艇ってことは全長が最大でも60m前後の大きさってことか？
「すがしま」型か「ひらしま」型の後継ってことかね
163: 名無し三等兵 ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/07/14(月) 16:16:09.75 ID:RNz4+fZQ0(1) AAS
>>156
恐らくフィリピンはそこまで改装する必要のある艦は欲しがらないと思う
以前しらね型を欲しがったのはそこそこの大きさでヘリコプターの母艦兼旗艦を務められるという、今の他国の艦ではあまり合致しない部分に惹かれたのであって、DDGみたいな宝の持ち腐れになりかねない艦はそこまで求めてないからだろうし
今のフィリピンはどちらかというとFFMとかそっちの方を求めてる(実際に韓国から追加でフリゲートを調達しようとしてる)から、「配備までが早く」「運用に必要な負担が少ない」艦が良いかも
458(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/08/06(水) 20:08:04.12 ID:dK5T7x/+0(1/3) AAS
>>448
LCSの場合は省力化とセットで来るはずだったミッションパッケージが軒並み爆死したり、船体そのものの不安定さが原因だったりするから比較するにはちょっと……
460: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/08/06(水) 20:17:49.12 ID:dK5T7x/+0(2/3) AAS
そっちはまだ開発中って扱いだからなんとも……
そもそも実際に物を動かしだしたのも最近だしまだ様子見の段階かな
487(2): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [sage] 2025/08/06(水) 22:11:05.61 ID:dK5T7x/+0(3/3) AAS
どうやらFFMをオーストラリア側で自由に改修できるようにすることも視野に入れた契約を考えてるみたいなんで、兎に角早急な配備を大前提としつつ、数が揃いだしたら改修するってつもりなんでは
513: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/08/07(木) 12:44:33.60 ID:EX2TOQM10(1/2) AAS
オーストラリアが求めてたのはハンター級のような艦を補助するTier2相当の艦(海自がFFMに求めていたような隙間を埋める存在)だから、火力投射艦では無い気が
後部のSSMを配置する区画に乗るなら多少は大型のミサイルでも問題無いだろうけど、それがメインの任務というわけではないでしょ
521(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/08/07(木) 13:35:36.28 ID:EX2TOQM10(2/2) AAS
>>520
>アンザック級更新分の8隻は日本に投げればいいのにとは思う
自国製の装備を積んでない分、自国産業を関わらせる必要があった結果の現地生産なんだろ
まぁそれは政治側の話で向こうのジャーナリストとかからは「今さら要らん欲を出すな!!またコケるだろうが!!」ってキレられてるみたいだけど
714: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/08/12(火) 13:10:37.05 ID:KjD190jx0(1) AAS
>>710
>対空を砲でやるなんて考えは海自の極一部の鉄砲屋幹部しかいない
鉄砲屋幹部の問題じゃなくて海外の海軍幹部を含めて「念の為のお守り」と考えての対空仕様の継続だと思う
CIWSの任務を一部代替するようになったESSMが出てきても、ミサイル万能論時代の「ミサイルの間合いを超えて入り込まれたら終わり」という恐怖があるからこそ、「何があるかわからない以上は使える可能性があるものはできる限り使えるようにして残す」方向にいった結果だろうし
998: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 175.103.238.48) [] 2025/08/22(金) 13:02:27.31 ID:1ETF5MLy0(1) AAS
>>990
新型FFM(名称詐欺の疑い)「呼んだ？」
今の米海軍はヤケクソになってバーク級で何でも誤魔化そうとしてるから、「オーストラリアに乗っかれば確実に揃うよ」って耳元で囁いとけば意思が揺らぎそうではある
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s