[過去ﾛｸﾞ] 護衛艦総合スレ Part.125 ﾜｯﾁｮｲ/IP/どんぐりあり (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
143(2): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 110.233.213.137) [] 2025/07/13(日) 22:31:31.85 ID:QlDRPlXo0(1) AAS
アスロックのボックスランチャーはあさぎりが最後だと思うけどシースパローのボックスランチャーはフォード級用に今でも作られてるんだななんでvlsにしないんだろ
164: 名無し三等兵 ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 39.110.204.93) [] 2025/07/14(月) 16:18:02.85 ID:iZ+V7dhx0(3/5) AAS
ロッキード・マーティン社は7月7日、海自向けSPY7を1隻分4面を日本の防衛省に納品したと発表
169: 名無し三等兵 ころころ (ﾜｯﾁｮｲ 2001:268:9b56:4dc7:*) [] 2025/07/14(月) 19:19:54.85 ID:C8f3KvwX0(2/2) AAS
ネタ振りしただけなのに必死に否定する意味が分からんな、換装ネタで遊ぼうぜ
俺が東南アジアに阿武隈型出すんじゃねと書いたら使えないと言ってた奴らと同じ匂いを感じる
320(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:6281:8968:*) [sage] 2025/08/04(月) 23:23:52.85 ID:aobjemRF0(1) AAS
今更それは少なすぎ
398: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/06(水) 01:14:53.85 ID:JCyXqKlZ0(4/20) AAS
>>397
元々ESSMの射程が短かったのでSM-2だけでいいって判断してたってどっかで読んだな。
一応、block2に関しては導入を検討してたはず。
500: 警備員[Lv.27] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/07(木) 03:01:04.85 ID:VOufq1Qc0(1/6) AAS
>>499
それだと、改修型をいきなり豪が建造することになるんだが大丈夫か？
8隻日本で建造して、3隻をノックダウン建造して点検とか補修の経験を積みながら造船所の技術習得。その後にフルで建造くらいが妥当だとは思う。
特に、アンザック級8隻の入れ替えを確実に行えばハンター級3隻と実働艦隊としては何とか維持できる。
1番艦納入から豪で建造開始くらいでちょうど3隻目と日本建造の8番艦がそろうくらいになりそう。
523: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/07(木) 13:42:56.85 ID:VOufq1Qc0(5/6) AAS
>>521
まあそうなんだが、この際 豪は国産よりも国産できる造船所の獲得を優先するべきだと思うけどね。
新型FFM6隻ってのは、ホバート級1隻+FFM2を艦隊の最小単位にするつもりなんだろうか。
改修型を5隻国産化で良くね？とは思ったんだが、それだとまた燃えるって思われてるのかもしれん。
だから、ひな形がある新型FFMのノックダウン生産でなんとかなだめてるのかも。
あと、>>520のハンター級はホバート級の間違えでした。
534(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 220.150.150.211) [sage] 2025/08/07(木) 21:11:29.85 ID:KuLwRfmJ0(1) AAS
短魚雷も初期のは数キロ程度しか射程なかったけど、今の最新型は20km程度のオペレーションレンジがあって延伸型アスロックと
ほぼ同程度の射程持つし、到達時間っても今の短魚雷は射程と共に速度も水中50kt程度出るからそう大差ない
短魚雷が高性能化してわざわざアスロックで飛ばさなくてもってなって、しかも貴重なVLSをあれに割かなくても済むしね
未だに短魚雷をロケットで飛ばすのこだわってるの日韓露ぐらいか、米海軍はもう熱意ないよな
571: 名無し三等兵 (ｽｯﾌﾟﾌﾟ 49.109.160.41) [sage] 2025/08/08(金) 18:11:27.85 ID:WpXopoTdd(1) AAS
>>552
米海軍も、もう積まないと聞くが
742: 警備員[Lv.19] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/13(水) 06:41:53.85 ID:9mKk15420(2/7) AAS
>>740
どうかね？煙突配置の問題があるからFFM系のアンテナマストが採用出来ない可能性があるって前から言われてるんよな。
あきづき型みたいな分離式か、あさひ型みたいに後部アンテナは一段上げないといけない可能性がある。
>>741
発電機の乗せ換えはそんな難しくはないと思う。OPY-2系のシステムを入れる場合潜望鏡レーダーとかのコンソール追加とかもあるだろうね。
改修期間は同じ系統の護衛艦がすでにあるからそこまでかからないと思うけどね。
むらさめ型の中央VLSをMk41のSelfに替えるとかならかなり時間かかるかもしれんが。
790: 名無し三等兵 (ｱｳｱｳｴｰ 111.238.240.58) [sage] 2025/08/14(木) 11:29:23.85 ID:37xkd0Xza(3/4) AAS
>>768
全く同じ物の新品と交換するのならそうだが、
新型？ならいろいろ交換やらプログラム改修やれば簡単には終わらない
808: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 222.10.79.69) [] 2025/08/14(木) 22:04:48.85 ID:UfmMpVkL0(1) AAS
>>805
絶対しない。アルミ合金船体は寿命がキッチリ決まってる
フィリピンはクレクレ言ってたが沈むから無理なものは無理。
942(3): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 2404:7a86:6540:2100:*) [] 2025/08/18(月) 23:48:54.85 ID:Y/UjI5Jy0(1) AAS
次期ＤＤＸも、もがみ型のように
輸出出来るような艦になるのかな？
958: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 240a:61:19:467c:*) [] 2025/08/19(火) 10:51:45.85 ID:L0uyYAWd0(1) AAS
CECは生データ共有なので各艦で解析しなければならない
艦ごとに解析能力は異なるわけで能力低い艦では解析が十分に及ばないことも考えられる
>>954の言う通り簡易な任務に就く艦にはCECよりもFC ネットワークのように高度な艦で解析した結果の攻撃目標を共有する方式が効率的かもしれない
988(1): 警備員[Lv.30] (ﾜｯﾁｮｲ 2400:4152:4003:9d00:*) [] 2025/08/22(金) 12:11:26.85 ID:xvZe0+oD0(1/3) AAS
>>984
FFM輸入案は割とマジで勘弁して欲しい(;^ω^) どうせ燃えるのは分かり切ってるんだし。
それはそうとウクライナの戦訓では、それなりの性能の兵器を自前で生産しないと味方からも粗雑に扱われるってことだしな。
だから、兵器の製造ラインを生かしとくためにも輸出しないといけないってなだけだし。高性能とかそういった話ではない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s