[過去ﾛｸﾞ] 【GCAP】F-Xを語るスレ327【日英伊共同開発】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 名無し三等兵 [] 2025/05/26(月) 07:48:13.32 ID:FwUGBvr0(1/5) AAS
共同開発になって本当によかった
うれしくて　うれしくて　言葉に　できない♪

GIGO始動して本スレが賑やか

前スレ
【GCAP】F-Xを語るスレ317【日英伊共同開発】
//mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1739537671/
【GCAP】F-Xを語るスレ318【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
【GCAP】F-Xを語るスレ319【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
【GCAP】F-Xを語るスレ320【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
【GCAP】F-Xを語るスレ321【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
【GCAP】F-Xを語るスレ322【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
【GCAP】F-Xを語るスレ323【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
【GCAP】F-Xを語るスレ324【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
【GCAP】F-Xを語るスレ325【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
【GCAP】F-Xを語るスレ326【日英伊共同開発】
2chｽﾚ:army
903: 名無し三等兵 [] 2025/06/06(金) 22:31:09.71 ID:ZAWcD8ns(3/3) AAS
>>902
たぶん囮機体使うんでね？
ステルス機は近づかれると撃ち落とすしかないからばれる
904: 名無し三等兵 [] 2025/06/06(金) 23:08:49.70 ID:/FsZVhdf(1) AAS
100kWの出力があるレーザーなら限定的ながら対ミサイル防御には使える
特にIRミサイルに対してならほぼ無敵になれるだろう
905: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 00:19:12.46 ID:mKiM8Jku(1/2) AAS
日本の案だと赤外線とかで探知したら受信ビームを広域に発信して詳細を特定し、指向性のレーダーで詳細を確認していくって感じの説明だな
遠距離を探しに行くのではなく相手にばれないように特定していく感じだね
英国は周波数を米国以上に帯域を広げて相手が対応していない範囲のレーダーで探しに行くって感じかな
906: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 00:36:48.97 ID:1/5eK9uP(1) AAS
ステルス機といえどレーダー波を全く反射しないわけではないからね
送信してくる方向とは別に方向に反射してるだけで
AI無人機にレーダー波を照射させてF-3が受信すると探知できる(その逆も然り)
バイスタティック方式で索敵すればステルス機を探知できる
F-3がメタマテリアルを実装するならその方法でも探知できない可能性が高いかも？
907: _ [900] 2025/06/07(土) 01:17:31.86 ID:9sXk4zBy(1/6) AAS
>>900
BAEのサイト見たけれど、指摘のとおりではあって

ロールスロイスの内蔵スタータージェネレータは、だいたい
Embedded Electrical Starter Generator （内蔵式の電動スタータージェネレーター）と書かれてるんやけど、

BAEのサイトだと、
electorical startar generator saves space （省スペースな電動スタータージェネレーター）としか
書かれてないのは確かやな
まだ、それでどっちと確定までは、断言しづらいとは思うが
908: 警備員[Lv.4][新芽] [sage] 2025/06/07(土) 04:22:56.95 ID:oP2OPqwS(1/9) AAS
内蔵なら内蔵と書くでしょ
そもそもRR製エンジンなんて開発予算付いてない
909: 警備員[Lv.9][新] [sage] 2025/06/07(土) 04:59:39.44 ID:0HC63v72(1/14) AAS
既に搭載用エンジン詳細設計、更に試作エンジンが制作される段階
予算も付いてない日英エンジン共同実証エンジンことなんて話にならない
EJ200改造エンジンも話にならない

予算と契約ベースで確認できたことが次第に明らかになった
910: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 05:29:10.88 ID:EZ+LOlIg(1/12) AAS
RRの内蔵位置では整備性が問題になる
IHIのモーター出力250kwのテールコーン内蔵は熱の問題で戦闘機には使えないが
ノーズコーン内蔵なら可能だし口径は厳しいが前後長はインテークダクト内なので伸ばす事ができる
整備性も外付けと変わらない
F9の低圧軸（ファン側）の回転数は不明だが15000RPM以下だと思うので、ギヤは省略できると思う
https://okinawa-airport-terminal.com/jet-engine-rpm/　のデータでは
戦闘機エンジンでの最高はF404とEJ200が13000RPM程度、F119は高圧軸で15000RPM
911: 警備員[Lv.2][新芽] [sage] 2025/06/07(土) 05:46:20.88 ID:oP2OPqwS(2/9) AAS
BAEは実用戦闘機のイメージ図と説明してるのだから
実証エンジンの話なんて書けるわけがない
予算が付いて実際に開発が進められているエンジンの話が記載される
912: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 06:11:15.74 ID:yzFMYuLH(1) AAS
特に欧州メディアの報道はIHIの次期戦闘機用エンジンとRRの実証エンジンを意図的に混同するような報道の仕方をするケースが多いが、
欧州側の公式リリースではエンジンに関して具体的な情報をほとんど出さないあたり、まあそれが答えだよな。
913: 警備員[Lv.10][新] [sage] 2025/06/07(土) 06:15:18.78 ID:0HC63v72(2/14) AAS
アンチ完全敗北
914(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 06:26:06.32 ID:EZ+LOlIg(2/12) AAS
基本設計の時期から見てF9にRRの関与はないが
F9が内蔵ジェネレータを採用する可能性はあるよ
915(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 06:40:26.31 ID:oP2OPqwS(3/9) AAS
BAEの説明からみれば内蔵ジェネレーターではないでしょ
実用戦闘機で採用したら世界初なのだから、それが搭載されるなら記載する
それを書いてないということはそういうことだ
916(1): 警備員[Lv.10][新] [sage] 2025/06/07(土) 06:41:49.99 ID:0HC63v72(3/14) AAS
無人機用エンジンは内蔵ジェネレーターを試す
917(3): 警備員[Lv.10][新] [sage] 2025/06/07(土) 06:46:03.82 ID:0HC63v72(4/14) AAS
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2024/pdf_exhi_pos/p-42.pdf

これがそう
918(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 07:41:16.11 ID:EZ+LOlIg(3/12) AAS
>>915
BAEはF9の開発には関与していないと思うよ

>>916
ミサイル用や、使い捨て型無人機には整備性は不要で短期使用前提なのでこの位置でもいいが
戦闘機用では難しいだろう
919: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 07:41:59.65 ID:4VdpnGAj(1/2) AAS
日本人がどれだけ日本語で叫んでも、世界的にはGCAPのエンジン開発はRRが主導しIHIは助手という認識だからね
920(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 07:59:10.40 ID:EZ+LOlIg(4/12) AAS
試作機が出てくれば事実が伝わるよｗ
921: 警備員[Lv.6][新] [sage] 2025/06/07(土) 08:08:30.08 ID:oP2OPqwS(4/9) AAS
搭載用エンジンの設計してるのもIHIという現実
922(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 08:11:11.21 ID:TxEdNjnx(1/2) AAS
>>917
>これ
XKJ301: XKJ300 (365kgf)と推力同程度なのかな？
さて、右側の大型化された発電強化エンジンは 10 kN (AB無し)・・これは何？？
XKJ300=全長950mm, エンジン径350mm, 90kg, 3.6kN
謎の新エンジン = 10kN超
F3-IHI-30= 全長2020mm, 外径560mm, 重量340kg, 16.37kN (AB当然無し)
XF5 = 全長3070mm, 直径620mm, 644kg, 49.5kN (AB時)

装備庁がRFIを出した、(a) F3より大きい、(b) F3より小さい、の2種のエンジンの内の小さい方は開発に入りそうなことが確定したのかな？　ではXF5改と思われる・・もう一つは開発されるのか？お蔵入りなのか？
いや〜、KJ300とほぼ同じエンジンで、ミニ無人機を開発すると思っていたら、全然違いましたね。これはXF5改(仮称)にも期待出来るのかも(?)
923: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 08:14:17.38 ID:0hPDRn2g(1) AAS
IHIがエンジン設計を行ってると言っても海外じゃRR主導のもとってことになるんだろうな
924: 警備員[Lv.11][新] [sage] 2025/06/07(土) 08:17:24.61 ID:0HC63v72(5/14) AAS
>>922

KJ300より大推力のKJ〇〇〇の構想もあるらしい
XF5は出番ないみたい
925: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 08:21:30.22 ID:uJUDtIrr(1) AAS
まあGCAPはNGFが没になった日本が「相乗り」したテンペストだから当然だけど
926: 警備員[Lv.6][新] [sage] 2025/06/07(土) 08:31:48.83 ID:oP2OPqwS(5/9) AAS
BAEすら認めたことは諦めろ
927(2): 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 08:47:03.68 ID:4VdpnGAj(2/2) AAS
まだF-3計画だった時に英国に協力を求めたら
英語ソースでは「英国の助けを借りながらエンジン開発する日本」っていう報道になってたからなー

>>920
真実が伝われば自動的に訂正されるっていうのは日本人の発想よ
真実に関係なく情報を捻じ曲げて強引に話を書きかえるのが海外でのフツーだもの
928: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 09:07:10.66 ID:I/nUkCfN(1/2) AAS
GCAPは機体もエンジンもイギリスのベースだからな

三菱が機体作ってる！IHIがエンジン作ってる！と言ってるのはこのスレの念仏だけ
929: 警備員[Lv.11][新] [sage] 2025/06/07(土) 09:09:39.33 ID:0HC63v72(6/14) AAS
BAEが明かした真実に
アンチが発狂中
930(3): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 09:11:49.69 ID:Q3bNq9aA(1/2) AAS
>>898
頭悪そう
電動スタータージェネレーターってのは世界初ではないんだから
世界初の何かってとこが重要
つまり内蔵型でしかない
931: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 09:14:33.93 ID:I/nUkCfN(2/2) AAS
BAEが明かした真実:機体もエンジンもイギリス案がベース
932: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 09:19:11.49 ID:Q3bNq9aA(2/2) AAS
なにより国産厨がBAEマンセーになって何よりｗ

誰ももう三菱なんか眼中に無い
933(1): 警備員[Lv.11][新] [sage] 2025/06/07(土) 09:27:18.95 ID:0HC63v72(7/14) AAS
>>930

https://www.jwing.net/news/7004
934(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 09:30:19.96 ID:EZ+LOlIg(5/12) AAS
>>927
試作機がどこのメーカーで製造されたかが報道されたら普通の人は気づくよ
おそらくレーダーとコンピューターのメーカーも公表されるだろう
興味のある人なら富岳の後継CPUだとわかる
このスレでも英国技術推しの意見は少なくなってきている、残っているのは捏造と印象操作と罵倒ばかり
根拠のソースは画像の切り貼りがほとんど
論理的に考えれば、技術的な助力を求められた英国が40%の開発費を分担して開発に加わるののも
英国が技術的に優位にあれば日本と共同でデモンストレーターエンジンの開発を計画するのもおかしい
935(1): 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/06/07(土) 09:37:29.65 ID:0HC63v72(8/14) AAS
>>930

>>933に書いてあるように、スターターとジェネレーターは従来別々だった
それを一纏めにしたとある
BAEの説明はそれを量産機エンジンでやるから書いている
936: _ [sage] 2025/06/07(土) 09:44:11.90 ID:9sXk4zBy(2/6) AAS
>>930
おー、その指摘はほんまやな
おれ、BAEのサイトは読んだけど見落としてたわ

いつものRRのならだいたい書いてる、embeded starter generator とは書かれていないんやけど

A world first electorical starter generator と書いている
スターターと発電機をいっしょにすること自体は、べつに世界初ではないので
世界初というなら、内蔵を指しとるんかねー

日本の2024年の資料で、無人機のエンジンに内蔵ジェネレータを採用とか
>>917　には書いてるんで、これがロールスロイス由来の技術なら、
それは共同開発はWin-Winではあるな

日本は当然、高熱に耐えるタービンブレードの素材や形状とかの技術・ノウハウも
提供するわけやろうしな

エンジン構造が複雑になるのを避けるのでは？　と俺は思っていたが
耐久性やら整備性やら信頼性やらを、クリアできるというなら、それはめでたいことやと思うで
937(1): 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/06/07(土) 09:50:41.52 ID:0HC63v72(9/14) AAS
苦し紛れの長文(笑)
938(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 10:06:29.90 ID:wc1jmlVB(1/3) AAS
>>914
可能性はある
>>918
思うよ
だろう
>>934
気づくよ
だろう

パターン3
事実を元に推測を重ねてできた妄想を事実とすり替える
「要は」「明らか」などの用語を使う
939(1): _ [sage] 2025/06/07(土) 10:10:03.45 ID:9sXk4zBy(3/6) AAS
>>937
俺はいつもこのくらいの長さの文章を書いてるで

発電機にロールスロイス由来があるとして、
エンジン本体は日本の技術やん
XF9-1の特徴である、ディスクとブレードの一体構造とかやってるやろ

ただで技術提供されるはずもないので
日本が無人機で使ってるってことは、他に価値あるものがあるから相互に融通されとるんやん

日本の戦闘機に、プラスアルファの価値がもたらされるならええことやで
日本の次期戦闘機は、内蔵ジェネレータ積まずに、欧州向けのGCAPはエンジン別かもしれんけどな
940: _ [sage] 2025/06/07(土) 10:14:33.24 ID:9sXk4zBy(4/6) AAS
>>935
おー、その指摘も、そういえばそうなんかとも思うな
戦闘機用エンジンでは、スターターとジェネレータは、今までは別だったということなんかなー

うーーーん、BAEのサイトは、文字数の余裕はあるように見えるので、
書こうと思えば Embeded も書けるのに、書いてないというのも良く分からんなー
「まだどっちと確定というわけでもないけど、
　Embeded なら世界初だし、
　starter generator でも戦闘機では世界初だし、
　とりあえず、営業活動のためには、世界初とアピールしとく方が良いので、書いちゃう」
という感じなのかも知れんな―
941(2): 警備員[Lv.12][新] [sage] 2025/06/07(土) 10:23:01.16 ID:0HC63v72(10/14) AAS
RR製エンジン開発なんてしてないから
書けるわけないだろ(笑)

GCAPは実働戦闘機なんでな
BAEは実働戦闘機用エンジンについて記載するのは当たり前
942: _ [sage] 2025/06/07(土) 10:29:21.35 ID:9sXk4zBy(5/6) AAS
>>941
そうかー、俺もまたちょっと調べてるんやけど、
日本の無人機に搭載されるっぽい >>917 は、「内蔵ジェネレータ」であって
「内蔵スタータジェネレータ」ではなく、
2020年ごろには、IHIが、エンジン後方に積むやつやけど
「世界初、ジェットエンジンに搭載可能な内蔵ジェネレータ」を開発したと、
プレスリリース出しとるわなあ
ここでも、後方に積む内蔵ジェネレータは前から話には出てたしな―

https://www.ihi.co.jp/all_news/2019/aeroengine_space_defense/1196481_1594.html

うーーーん、二酸化炭素の低減で世界初とか、どこの電動化が世界初とか、
営業的にはどうとでも言えるしなー
943: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 10:54:37.35 ID:KK1xtPWJ(1) AAS
XF9-1ベース厨だけど内蔵スタータジェネレータは実用化して欲しいな
エンジン自体がスリムになって冷却しやすくなるし
944: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 11:19:47.40 ID:dr2IE/QW(1) AAS
>>941
パターン7
R＆Rは実証エンジンも製作しておらずGCAPの設計と一切関係ないと主張するが
IHI RR アビオエアロの共同開発であることはIHI担当者へのインタビューで確認済
945: 警備員[Lv.7][新] [sage] 2025/06/07(土) 11:31:58.84 ID:oP2OPqwS(6/9) AAS
常識的に考えて内蔵なら内蔵と書くだろ
書かないということはそういうことだ
946: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 11:34:31.74 ID:gm83Z9eD(1/6) AAS
FCAS実証機とGCAPは別だ
当然エンジンもだ
しかもGCAPのスケジュールガン無視ｗｗｗ

2027年にFCASテンペスト実証機が完成するが
GCAP戦闘機試作機は2028年には納入する必要があり
完成した実証機で実証する時間がない

さらにR&Rは戦闘の機実証エンジンも戦闘機試作機エンジンも製作しておらず
GCAP試作機のエンジン開発とは関係ない

IHIがGCAP戦闘機エンジン
GCAP機体は三菱重工
947(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 11:55:44.30 ID:+eEymXu8(1) AAS
GCAPは実際イギリスイタリア以外どこに売れそうなんだろう
948: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 12:12:03.29 ID:TxEdNjnx(2/2) AAS
>>947
>以外どこに
(5ch以外の)メディアの噂記事：豪加、サウジ(湾岸でもう1-2ヶ国)、印。
フィリピンは国防大臣が欲しいと新聞取材に発言
GCAP+FCAS統合論が、独エアバス経営陣からは散発的に聞こえてくる
各空軍の現在の規模
豪 = レガホ71機、スポホ24機、グラウラー12機(11機残)、F-35A 72機(50機済)
レガホ+スパホ程度は期待？
加 = レガホ85機、F-35Aキャンセル
サウジ = F-15C/D 98機(82機残)、F-15E系 156機(154機残)、タイフーン 72機、トーネード 96機(81機残)
インド・フィリピンは省略、加は空軍規模は少し小さいが、サウジも豪も空軍規模は大国クラス。
949: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 12:18:57.17 ID:gm83Z9eD(2/6) AAS
インドは敵が中華ステルス決め打ちだから
本体よりエンジンを国産かラ国して数で勝負やろな
IHIかR＆Rか
950: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 12:38:53.30 ID:h3G0wELk(1) AAS
「NGF」とかお里が知れるなw
951: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 12:46:50.17 ID:DZH4ijKC(1/5) AAS
>>927
慰安婦問題と同じだな
952: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 12:50:49.06 ID:EZ+LOlIg(6/12) AAS
>>938
事実とすり替えた部分はどこだ？
俺は自分の意見を書いているだけだ
すり替えていないものをすり替えたと捏造しているのはお前だよｗ
953: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 13:04:58.56 ID:0S9uOT80(1) AAS
エンジンは国産と言っていいようだな
954(2): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 13:12:12.49 ID:A7Of4sC/(1/3) AAS
>>939
圧縮比しょぼいIHIエンジンなんて技術は無い
955(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 13:19:59.32 ID:DZH4ijKC(2/5) AAS
>>954
圧縮比が肝なんですね
勉強になります
ところで圧縮比が低いとどうなるんですか？
956: _ [saage] 2025/06/07(土) 13:25:43.02 ID:9sXk4zBy(6/6) AAS
>>954
日本のエンジンは、純粋数学で推進するんやって
時代遅れなこと言うてるやつやな

周囲の物理法則を書き換えることで動くんや
957: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 13:40:35.12 ID:gm83Z9eD(3/6) AAS
圧縮ガ〜
幾ら吠えても
まだ模型
958: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 13:53:29.95 ID:DTNH/hhh(1) AAS
ジェネレーター、圧縮機、ホットコア、流体設計がIHIで確定
IHI製エンジンと言っていいなこれは
959(2): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 13:57:08.18 ID:A7Of4sC/(2/3) AAS
>>955
高高度で推力が出ない
地上でいくら15tだせても、上空で3tしか出なければポンコツってことだ
日本の使い方は低空でこそこそ隠れてミサイルぶっぱなしゃいいからそれで通用する
960: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 14:01:37.76 ID:3Yp23Qll(1) AAS
>>959
お前、まだそんなこと言ってるのか笑
961: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 14:03:06.48 ID:DZH4ijKC(3/5) AAS
>>959
3tの根拠は？
あなた以外誰も言ってませんよね
まるでハチソン効果みたいですよw
962: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 14:04:10.78 ID:A7Of4sC/(3/3) AAS
上空でも推力低下を抑える技術
それが圧縮比
963: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 14:07:07.16 ID:wL8pY4jW(1/2) AAS
>>９６１
そもそもそこまで低下するって地上での実権すらまともにしてないってことになると思うんだー
964: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 14:07:43.22 ID:pgxZjxCQ(1) AAS
XF9-1の高高度の推力なんて誰も知らない筈だが？？
965: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 14:19:15.66 ID:N0FYnnEU(1/2) AAS
ぼくのかんがえたさいこうのこうあっしゅくひえんじんがしびれるほどすごいんだおー

ってか。相変わらずアイデアが幼稚でアホくさいのw
966: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 14:21:03.08 ID:2IUjG5H9(1) AAS
IHIの社長によれば圧縮機の開発もIHIが担当してるので
圧縮技術に問題は無い
967: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 14:35:16.08 ID:wL8pY4jW(2/2) AAS
そもそも地上１５ｔが３ｔとかってF３エンジンすら作れないレベルどころかJ47-GEのノックダウンすら無理なＬＶやろ
968: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 14:37:27.31 ID:gm83Z9eD(4/6) AAS
３トンガ〜
幾ら吠えても
まだ模型
969: 警備員[Lv.9][新] [sage] 2025/06/07(土) 14:45:08.98 ID:oP2OPqwS(7/9) AAS
RR製エンジンなんて開発はしてないのだから
BAEはそんなものを実働機のGCAPの説明には載せられない
970: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 15:15:04.44 ID:DZH4ijKC(4/5) AAS
RRｴﾝｼﾞﾝはありまぁーす( ; ﾟДﾟ)
971: 警備員[Lv.13][新] [sage] 2025/06/07(土) 15:22:56.01 ID:0HC63v72(11/14) AAS
アンチが絶望中
972(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 15:30:40.09 ID:1C88g8e/(1) AAS
そもそも3tてどこの与太話から拾ってきたの？
973: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 15:35:51.98 ID:nJjIlLrE(1/2) AAS
日本F-Xリスク低減のための地上試験用エンジンシステム開発に
発電機を供給するだけで共同開発国に収まって

正確には「日本が開発する実証エンジンに発電機を供給します」のところ
誰が開発主体かは言わず「共同実証エンジンを開発します」と発表しちゃう英ちゃんが素敵なのに

国産勢ちゃんセンス無いから
974: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 15:37:20.81 ID:OFLCRkNe(1) AAS
IHIのエンジンは圧縮比がゴミ→RRのウルトラファンを使うんだー
か
975: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 15:39:07.06 ID:nJjIlLrE(2/2) AAS
共同実証エンジンの英サイド発表を見た日サイドは苦笑いしただろうな
976(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 15:48:17.68 ID:gm83Z9eD(5/6) AAS
R&Rは実設計せずに地上の常圧試験の一部分担しただけで
開発したアリバイとって
生産シェアの３割(４割？)主張できるんだから
ご立派なものよ
977(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 16:16:48.88 ID:wc1jmlVB(2/3) AAS
>>976
また始まった(笑)
(妄想)R&Rは実設計せずに地上の常圧試験の一部分担しただけで
開発したアリバイとって
生産シェアの３割(４割？)主張できるんだから
ご立派なものよ

パターン3
事実を元に推測を重ねてできた妄想を事実とすり替える
「要は」「明らか」などの用語を使う
978(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 16:16:55.16 ID:EZ+LOlIg(7/12) AAS
https://www.baesystems.com/en-uk/uk-businesses/air/the-future-of-combat-air
「レーダーは現行の10000倍以上のデータを提供」
レーダーも確定だな、受信マルチビームのDBFでないと10000倍以上は無理
当然、コンピューターはLinux搭載のMONAKAシステムになる
「ソフトはオープンアーキテクチャで迅速にあらゆるミッションに対応」
979: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 16:19:19.61 ID:EZ+LOlIg(8/12) AAS
>>977
また、嘘か？
”生産シェアの３割(４割？)主張できるんだから”のソースは？

英は開発費の40%を負担している
それなりの主張は可能だがｗ
980(2): 警備員[Lv.7][新] [sage] 2025/06/07(土) 16:20:57.96 ID:oP2OPqwS(8/9) AAS
実施的にはライセン生産のようなもの
生産を独占してしまうと英・伊が採用してくれない
日本としては設計・開発を主導できれば生産を独占する気は最初からない
輸出が成功すればトータルでは日本の国内生産を従来のF-2やアメリカ機のライセンス生産機よりかなり多くの生産ができる
イギリスやイタリアも国内産業保護から国内生産は譲れないからしょうがない
981(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 16:32:18.72 ID:gm83Z9eD(6/6) AAS
そもそも
今年の12月に生産シェア確定する
「(妄想)」と断言するなら預言者かエスパー

予定より遅れてる
欧州の官僚も各国の経済と国のかけバトルロワイアル
いろいろ気球あげてるのが明らか
982(2): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 16:34:33.08 ID:v9WbN5V5(1) AAS
>>980
そんな感じだよ
あと電子戦などのシステムは自給できないから作ってもらう

イタリアの分散は知らないが受注増やして部品の量産かますために生産割合を与える
983(1): 警備員[Lv.7][新] [sage] 2025/06/07(土) 16:40:32.57 ID:oP2OPqwS(9/9) AAS
GCAPというのはわかりにく体制でな
日本は一環して日本の次期戦闘機を開発してるのであってGCAPを開発してるわけではない
日本はGCAPに有人機の共通機体を提供してるだけの立場
日本にとってのGCAPは日本の次期戦闘機を開発する為の国際協力の1つでしかない
GCAPは戦闘航空システム全体の開発だから有人機だけが対象ではない
無人機などは日本と英伊とは協力関係ではない
GCAPが遅延する(英伊でもめてる部分)から日本の次期戦闘機が遅延というのはマスコミや自称関係者の誤解
共同開発なのだからトーネードやユーロファイターと同じという思い込み
現実は日本の共通機体を提供し、無人機や搭載兵器は英伊とは別の開発を行っている
984: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 16:47:59.75 ID:EZ+LOlIg(9/12) AAS
>>980
ワークシェアは財政的技術的貢献で決めると公表されている

>>982
日本で開発できないという根拠のソースは？
985(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 16:54:42.43 ID:ujoNGnvD(1/2) AAS
>>978
それって共同開発前からのコンセプトｗ
986(1): 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 17:40:12.60 ID:wc1jmlVB(3/3) AAS
>>983
>現実は日本の共通機体を提供し、無人機や搭載兵器は英伊とは別の開発を行っている

ほらほら
また推測や妄想を現実とごちゃ混ぜにする

パターン3
事実を元に推測を重ねてできた妄想を事実とすり替える
「要は」「明らか」などの用語を使う
987: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 17:57:31.49 ID:N0FYnnEU(2/2) AAS
予算も教書も無視する奴のセリフってこんなにもペラいんだな。
もはやそよ風レベルw
988: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 18:00:28.40 ID:uLNI7cEx(1) AAS
>>972
F3エンジンからでは？
>>982
F-15やF-2に搭載していたのは作ってたやろ
989: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 18:31:45.41 ID:EZ+LOlIg(10/12) AAS
>>985
また嘘か、ソースは？
DBF以外にあり得ない、日本は15年前からFTBで試験している
DBFを開発しているソースを出せよｗ

>>986
”現実は日本の共通機体を提供し、無人機や搭載兵器は英伊とは別の開発を行っている”
どこが推測なんだ
公表された事実だよｗ
990: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 18:37:37.05 ID:ivsFiARp(1) AAS
イジェミンのおかげで韓国を手加減なく焼け野原にできるなw
991: 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2025/06/07(土) 19:03:00.89 ID:0HC63v72(12/14) AAS
英伊が日本の次期戦闘機を受け入れ
992: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 19:12:46.14 ID:IpSDELgn(1) AAS
今までのことからGCAPについて分かっていることは以下の通り
エンジンのコンセプトはRRのもの
　太く短くスターター発電機を内蔵し４本パイプが付いている
　機器からの放熱のために熱交換器を内蔵
　スーパークルーズの速度より赤外線シグネチャーの低減を重視
機体のコンセプトはBAEのもの
　太くて短いエンジンが後端におかれる
　重心はかなり後端（エンジンとエネルギーストアが後ろにあるため）
　機動性より航続距離を重視しデルタ翼にする
日本の技術でそれを実現・高性能化させる
993: 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 2025/06/07(土) 19:18:29.71 ID:0HC63v72(13/14) AAS
RR製エンジンなど開発されてない(笑)
994: 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 19:19:30.94 ID:OoPPnfhe(1) AAS
以上ぼくの考えた最強の戦闘機でした
995(3): 名無し三等兵 [sage] 2025/06/07(土) 19:24:14.47 ID:mKiM8Jku(2/2) AAS
DBFなんかAESA作るなら当たり前の話しだろ
996: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 19:59:07.53 ID:EZ+LOlIg(11/12) AAS
>>995
無理、指向性を得るための方式が違う
F-3のDBFは戦闘機用では世界初
AESAと違いDBFは膨大な演算能力が必要になる
戦闘機の搭載できるスパコンレベルのコンピューターが必要になる
997: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 20:00:52.68 ID:DZH4ijKC(5/5) AAS
RRｴﾝｼﾞﾝはありまぁーす( ; ﾟДﾟ)
998: 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2025/06/07(土) 20:01:49.95 ID:0HC63v72(14/14) AAS
あハア
999: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 20:04:12.91 ID:ujoNGnvD(2/2) AAS
>>995
そうだわな
レーダー発射源特定するのに使われてるしね

日本のポンコツには装備されてない
1000: 名無し三等兵 [] 2025/06/07(土) 20:06:43.35 ID:EZ+LOlIg(12/12) AAS
>>995
https://web.archive.org/web/20071020164319if_/http://www.jda-trdi.go.jp/happyou/genkou/22.pdf　P10
素子の形状も違う
AESAは位相差を得るのに位相器を使い、解析できるのはビーム方向のデータのみ
だからスキャンが必要になる
DBFは素のデータ全てをコンピューターで解析して位相差を調べて電波の方向を決定する
1001(1): 1001 [] ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 12日 12時間 18分 31秒
1002(1): 1002 [] ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。

▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/

▼ UPLIFTログインはこちら ▼
2ch板:login
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.242s*