護衛艦総合スレ Part.219 (908ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
534(2): 警備員[Lv.31] (ﾜｯﾁｮｲ 7333-zJwz) [] 2025/08/23(土) 13:28:05.96 ID:Aww3Giwn0(4/15) AAS
>>533
散々、他国でイージス搭載艦を建造したけど、結局バーク級未満の艦艇は不足が出たしな。
電力的にはレーダーサイズを諦めるしかないけどそれだとCECに送るデータが少なくなって意味ない。
VLSが少ないと前線に出しにくい。CECを載せないと戦力にならない。
結局、削れるのは防空以外のミサイルってことになるね。
コンステはレーダー数を削って、VLS削ってあのザマなんだから根本が間違ってるんじゃないか。
535(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 73ab-+7pG) [sage] 2025/08/23(土) 13:38:51.61 ID:/0c+bFzh0(1/2) AAS
>>534
>結局バーク級未満の艦艇は不足が
世界中どこでも、総トン数を抑えるんだ・・の古い発想が残っているね
戦間期の建艦競争が財政破綻→関税戦争・大恐慌→WW2になったのは事実ですが
今は大型艦(戦艦！)が超高コストという訳でもなく、レーダー通信/指揮の電装系がコストアップの原因だよね。
わが国はFFMぐらいでようやく、フリゲート(コルベット)でもデカくても良いのだに切り替わった。財務省には絶対に戦艦ヤマトが国を滅ぼした、との門外秘伝の書があるのだろうなぁ (70年間有効だった)
536(3): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 733b-1GGU) [] 2025/08/23(土) 13:46:18.37 ID:f9DbD5wl0(3/7) AAS
>>531-534
結局ワークホースとしては,VLS32セル程度の,コンステレーション級が一つの解だろうよ
今のアメリカで物になるかは別にして
現場の声として,あきづき型程度がちょうどよいという米海軍関係者の声も噂レベルで出たことはあるし
この意味で,なみ型,つきひ型,新型FFMは王道を行っているし,日本からすれば離れる必要はない
他方そこまで数が作れないスペインや,オーストラリアなんかは,
安定的に手に入るものとして,高くてもイージスシステムにするしかなかったのだろう
独自の高級な通信ネットワークを構築するのも無理だろうから
VLSも32～48セル程度で
より汎用のワークホースになれば,ノルウェーの8セルとか,スペインの新しい16セル等もあるので,
高価なイージスシステムを導入しても,実質的にはFFM並みの戦力でしかないところを見ると,
FFMがローのワークホースとして間違いでもないんだろう
廉価に安定的にできるのならということで,新FFMをオーストラリアが選んだところを見ると,
CECとの連接が必須というわけでもなさそう
イギリスの潜水艦や水上艦の様に,これらの国々は確固たる造船技術があって安定的に作れる国ではないから,
そもそも論として土台になる艦が使い物になるかすら怪しいのかもしれないが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s