護衛艦総合スレ Part.219 (914ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
305: 警備員[Lv.16] (ﾜｯﾁｮｲ aa8d-tghG) [] 2025/08/12(火) 02:04:15.44 ID:oBP9F4Ri0(1/5) AAS
この当時の英国海軍は空母の更新でQE級が開発されてたんだが、昔の空母と違って速力をそこまで必要としないってことになってた。
同時にレーダーの電力消費が伸びていることで電源の統合管理が重要って考えられた。ズムウォルト級の統合電気推進も同時代だったはず。
英米はあの時代の軍艦の設計思想で別の失敗に突っ込んだって感じになってると思う。
米はやりぎて維持できず、英は余力なく設計してトラブってる。そして、英は昔から廉価版で思いっきり能力を下げる習性がある。
ハンター級の失敗は英国の26型を選んだことが全てじゃね。
結局、CECって揚陸指揮官みたいな専門艦に自衛火器だけで乗っけとくのが良いんじゃないかと思う。CEC搭載のナンセン級がベストだったりして。
307: 警備員[Lv.17] (ﾜｯﾁｮｲ aa8d-tghG) [] 2025/08/12(火) 06:47:55.36 ID:oBP9F4Ri0(2/5) AAS
>>306
多分、搭載してる電力管理システムの上限に当たってるだと思う。電力の管理システムって減らすよりも増やす方が難しい。
ここまで沼ってるなら、下手に統合管理してる部分をいじるよりも、速力が足りないときに稼働する別系統のウォータージェットでも追加した方がマシかも。
ドイツのMEKO系がやってたはず。
309(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aa8d-tghG) [] 2025/08/12(火) 08:30:51.43 ID:oBP9F4Ri0(3/5) AAS
>>308
これ、イルミネーターはどうなってるんだ？
SM-2とESSMで分けたのかね？
339: 警備員[Lv.18] (ﾜｯﾁｮｲ aa42-tghG) [] 2025/08/12(火) 19:36:55.16 ID:oBP9F4Ri0(4/5) AAS
>>329
これ、ヘリの縮尺がおかしいのかもしれんが大型化してるよな？というかNSMの設置からしても船幅が２２m超えるんじゃないか？
ついでに全長も２００mくらいあるぞ(;^ω^)
341: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ aa42-tghG) [] 2025/08/12(火) 19:52:34.86 ID:oBP9F4Ri0(5/5) AAS
>>340
不審船事件と尖閣常駐を考慮して設計してるから当然体当たりも考えた船体強度にしてるんじゃない。
てか、海警と海軍が連携じゃなくてトラブってる可能性ないんか？
海軍が紛争を起こしたくないから割って入ってきたとか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s