AWACS AEWを語るスレ part11 (786ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
605(3): ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) [sage] 2025/08/22(金) 20:34:32.13 ID:lqfY6gfm0(21/22) AAS
>>603
>その組織が議決して正式決定したE-7継続の予算案の話は、どう転んでもロビーの話にはならんw
何で？
それこそ議決するのは議員であり
Ａ 表決：
各議員が議案に対して賛成または反対の意思を表示します。
Ｂ 議決の成立：
議長が表決の結果を集約し、議会の意思を決定します
それぞれの意思が重要。
で例のrounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。
説得した？w
606(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ d364-z31l) [] 2025/08/22(金) 20:43:16.11 ID:y0/KXdGk0(16/16) AAS
>>604
>そこにE-7A の居場所はあるの？
あるよ、まさにan interim mix of aircraft typesの一種として、いつか衛星センサが実現するまで米軍の警戒管制能力を支えるのがE-7なんだから
>>605
>例のrounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。
いや違うね
rounds outの主語は予算案なんだから、決して「誰かが皆の意見をまとめ上げた、手間をかけた」という意味ではない
というかrounds outの意味がどうだろうが、Senators are offering…をロビー活動と解釈するのはあり得ない
頭悪すぎる
0579 ! 警備員[Lv.13][新] (ﾜｯﾁｮｲ db0a-gZfq) 2025/08/22(金) 19:20:22.13
Senators are offering $847 million to continue that prototyping effort—a precursor to buying a 26-piece fleet to replace the Wedgetail’s decades-old predecessor.
>>578
>認めたくない事実(E-7継続)はロビー活動認定か…
>まあそう思うのは自由だけど、E-7は継続が事実だな
これの話？結局、空軍は何のコメントを出してない訳で
上述のロビーの話で終わってしまうよ
609: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db74-z31l) [sage] 2025/08/23(土) 00:13:54.16 ID:MsoYuk3K0(1/3) AAS
>>607
>生存性があんま無いのに？w
そうだよ、リスクがあっても広域の警戒管制は必要だから、それなりの空軍を持つ各国は今でもAEW&Cを新規導入してんだよ
―――以下、バカへの説明のため読む価値なし―――
>予算案は人(議員s)が作ったものではない…そう言ってるのかな？
誰もそんなこと言ってないよ
The bill also rounds out congressional support…は「予算案が議会の(E-7への)支持を決定づけた」という意味であって、主語は予算案
誰か人間が苦労して予算案をまとめたなんて意味合いは一切ないから「rounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。>>605」は勘違い・妄想だと指摘してるのよ
英語以前に国語もできない？
>>608
そうなんよな、代替手段がないからAEW&Cは依然として重要
>aviationnews.eu/news/2025/08/nato-rethinks-its-new-eyes-in-the-sky-after-u-s-pulls-plug-on-e-7-plan/
の話が(非U-S-)≫米軍の警戒管制能力を支えと言い
"Expect an interim mix of aircraft types, with more sensing pushed to space and networked command-and-control knitting it all together. "はアメリカにも当然当てはまるし、事実としてE-7は"an interim mix of aircraft types"の一種だって話だけど、「欧州の記事にアメリカのことが書いてるわけない」って記事内容も理解せず他人をサイコパス扱いとか頭悪いにも程があるぞ
高卒？
611(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ db74-z31l) [sage] 2025/08/23(土) 00:32:48.40 ID:MsoYuk3K0(3/3) AAS
レスの最後が謎の疑問形で終わりがちなヤツ、
・戦闘機や無人機からの情報だけで十分だからAEWに高性能AESAレーダは要らない(>311 >317)
・E-2Dしかステルス機に対応できない(>360)
・052D型はマスト上の小型回転レーダがメイン(>417)
に加えて今回は
・今でも続いてるE-7調達契約について「1年前の話を何で今出すの 」とか意味不明な文句をつける(>>536)
・E-7調達予算を含む上院予算案の可決を「議会によるロビー活動」と致命的な勘違い(>>579)
・The bill also rounds out congressional support…(議会の支持が確定した)という英文をについて「rounds out表現, まとめるのに手間掛けとしか思えんよ。」とか意味不明なことを言いだす(>>605)
ちょっと頭が悪すぎるよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.625s*