AWACS AEWを語るスレ part11 (896ﾚｽ)
AWACS AEWを語るスレ part11 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
259: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 84d3-x8nj) [sage] 2025/07/17(木) 15:45:22.49 ID:dKufwSZc0 E-2Dの共振現象を利用したステルス機探知能力についてもかなり微妙 元ネタは2009年の米国防大学の季刊誌に掲載された「レーダ波長の1/8サイズの物体は共振現象でRCSが変化するので、VHF/UHFレーダはステルス機探知に有利と考えられる」という論文だけ その論文を、USNI Newsが先述のE-2D紹介記事(>>258)の中で「UHFレーダがステルス機への対抗手段となりうること」の一例として挙げただけで、E-2Dが共振を活かしたステルス機探知能力を備えるというソースは一切ない そもそもその記事の中ではUHF帯を使うことによるデメリット(精度悪化)が示されているし、それを記事内容のとおり電子スキャンでカバーする場合、スキャンレートの低下が避けられない (PESAなので、DBF・マルチビー厶形成を利用したデジタル信号処理任せの爆速スキャンも原理的に不可能) APY-9は小型でロングレンジを実現するために低周波PESAにならざるを得なかったのであって そんなAPY-9が他のより大型なAESAレーダより高性能とか、ステルス機を探知できるからOKとかいうのは、かなりAPY-9に寄った意見という感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/259
260: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ e21d-iETo) [] 2025/07/18(金) 10:30:04.09 ID:I0cKVA+f0 >>259 PESAと書かれてますか？私には読めませんでしたが？ 自説を正当化するためのしょぼい作文ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/260
265: ! 警備員[Lv.9][新] (ﾜｯﾁｮｲ 40ad-o+f2) [sage] 2025/07/18(金) 21:00:47.12 ID:MczUjpz40 >>259 >そもそもその記事の中ではUHF帯を使うことによるデメリット(精度悪化)が示されているし、それを記事内容のとおり電子スキャンでカバーする場合、スキャンレートの低下が避けられない >(PESAなので、DBF・マルチビー厶形成を利用したデジタル信号処理任せの爆速スキャンも原理的に不可能) これってただの難癖だよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1745225253/265
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.542s*