【極超音速】国産誘導弾総合スレ86【滑空弾】

[過去ﾛｸﾞ] 【極超音速】国産誘導弾総合スレ86【滑空弾】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

145(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abac-Kveu [113.20.244.9]) [] 2024/12/13(金) 17:16:32.09 ID:AR7tMekt0(1) AAS
>>144
あのアルミの双胴船で有名なインキャットとかあるのに、なんで軍艦はまともに作れないんだろうか
今度のフリゲートのコンペで効率的生産管理方法とか導入する腹づもりなのだろうか？

149(2): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ abac-yGTw [113.20.244.9]) [] 2024/12/14(土) 01:34:43.20 ID:YoGdJh1F0(1) AAS
>>148
鉄よりより難しいアルミで、世界有数の性能の船を作ることができる企業もあるのに、鉄の普通の船を作る技術はなんでこんなに低いんだろうか？という意味です。

158(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 7eac-9czb [113.20.244.9]) [] 2024/12/18(水) 10:16:01.19 ID:cf4NAM4Y0(1) AAS
>>156
地形追従飛行する88式の時点でかなり異端設計だった
欲しがるとすれば台湾くらいだろう

205: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 16ac-PWM8 [113.20.244.9]) [] 2025/01/03(金) 22:15:30.74 ID:8JnKOmf40(1) AAS
AIM-7E,AIM-7F,AIM-7Mとかどれも1300〜1700発購入してるので、１２００はむしろ少ないくらいかと
>>202の言うように要求数でも金額でもなく供給側の問題やろな

AIM-7Mは90年に1350発買って93年に追加で350発買ってるので似たような注文形式になると思われる

233: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-dAp7 [113.20.244.9]) [] 2025/01/05(日) 22:51:09.89 ID:Er1RgAe60(1/2) AAS
そもそも2014年くらいから日本が買い始めてるAIM-120はちゃんと送ってきてるんか？
注文してることは確認できるけど、納品されたかどうかどうやって調べれば良いんだろうか？

234: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-dAp7 [113.20.244.9]) [] 2025/01/05(日) 22:53:37.18 ID:Er1RgAe60(2/2) AAS
違った。AIM-120Cの初注文は2005年だったごめん

248: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-dAp7 [113.20.244.9]) [] 2025/01/07(火) 01:08:36.32 ID:4FVk1IZ40(1) AAS
>>246
あれは輸出なので特に問題はないのでは
数は不明だが契約金額が３０億円と小さいので、日本政府への納入金額で売るなんてバカをやってそうな気もする・・・
1発５億円くらいで6発？

274(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8fac-nHI+ [113.20.244.9]) [] 2025/01/13(月) 14:07:41.35 ID:oD4LyekQ0(1/3) AAS
>>273
32億円で310機です。

日本の場合離島でしか使わないから、こういう近距離兵器は国内にライン作るほどではないってことかな
山越えで射撃できる中多の方が使い勝手が良さそう

279(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8fac-nHI+ [113.20.244.9]) [] 2025/01/13(月) 16:18:05.78 ID:oD4LyekQ0(2/3) AAS
>>278
別にわざわざ低性能な小型UAVを使わなくてもできる

283(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 8fac-nHI+ [113.20.244.9]) [] 2025/01/13(月) 16:36:53.82 ID:oD4LyekQ0(3/3) AAS
>>282
お前はバカか。候補はすでに名前が出てる
運用検討に係る調査で
Uvision社のHero-120
Defendtex社のDrone155
さらに調達の候補として
ROTEM-L、Point-Blank、SkyStriker
の名前が上がってる

340: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/05(水) 23:40:21.54 ID:Q5xhXgdS0(1) AAS
ウクライナ戦争見てると、射点を特定されない88式の有用性がよくわかる
冷戦時代ならワンサイドゲームでソ連太平洋艦隊を撃滅できてしまいそうだ。

358(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/07(金) 09:51:47.88 ID:V3ZN00X10(1/6) AAS
>>356
88式のデジタルデータマップは国土地理院のものだから、精度は良いと思うが、日本国内の地図しかデータが収録されてない
飛行高度は100mの高圧線とかを考えれば日本で使うには88式のほうが妥当かと。
よくも悪くも８８式は日本国内でソ連太平洋艦隊を沈めることに特化したミサイルなので、トマホークと比較はできない

363(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/07(金) 10:45:28.85 ID:V3ZN00X10(2/6) AAS
できるかできないかは不明なのでそこを争ってもしゃーない
それに対艦ミサイルでソレができても意味は無い
12式（改）なら意味があるかもしれんが。

393(2): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/07(金) 13:49:09.12 ID:V3ZN00X10(3/6) AAS
>>384
ソレかなり省略されてる説明だから。
88式は海上に出てからも迂回して多方向から同時弾着する機能とかある

399(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/07(金) 14:09:47.60 ID:V3ZN00X10(4/6) AAS
誰も地形追従するとは書いてないが、誰かと間違えてないか？
山越で直線飛行みたいな書き方も端折り過ぎで間違い
88式はプログラムで山の間の谷を縫うように飛ぶし、山を越えて海に出てからも迂回経路を取る。
ただソレはトマホークと比べるようなものでは無い。そもそも目的が全然違う

418(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/07(金) 14:52:21.34 ID:V3ZN00X10(5/6) AAS
12式に関しては間違いなく地形追従できるかと
https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11339364/www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/24/jigo/sankou/08.pdf

https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/11339364/www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/24/jigo/honbun/08.pdf
（3)有効性
（イ）残存性の向上（同時弾着、地形に沿った飛しょう及び高射角発射）

427(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/07(金) 17:11:21.66 ID:V3ZN00X10(6/6) AAS
88式も12式も自律制御だが
GPSは妨害も考えて補助的に使っている

488: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/08(土) 11:30:55.08 ID:RFi6rCoy0(1/5) AAS
>>483
何のために洋上迷彩してるか考えろよ
https://i.imgur.com/jXy1NnI.mp4

491(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/08(土) 11:54:38.44 ID:RFi6rCoy0(2/5) AAS
日本国内で使うのに何でスナイパーポッドが必要なんだ？必要ない

521(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/08(土) 14:28:31.64 ID:RFi6rCoy0(3/5) AAS
>>515
そもそも１２式の用途と射程じゃトマホークのような機能は必要ない
必要ないどころか無意味

573(2): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/08(土) 21:21:53.43 ID:RFi6rCoy0(4/5) AAS
中samは飛行機相手なら６０km以上らしい
pac3は弾道弾相手なら１５〜２０km程度と言われているが、飛行機相手ならどれくらいなんだ？

575: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6bac-QYv7 [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/08(土) 21:28:03.63 ID:RFi6rCoy0(5/5) AAS
PAC-3MSEは弾道弾対処能力が30km以上に上がったんだっけ？
飛行機相手で３倍の射程なら、中SAMだと10~15km程度になるのかな？

615: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-E7wV [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/09(日) 09:17:14.43 ID:DKgiCC1V0(1/3) AAS
現代のレーダーはかなり高性能なので、F-35であっても所謂ステルス踊りをしなければ普通に探知可能

650(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-E7wV [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/09(日) 18:20:42.64 ID:DKgiCC1V0(2/3) AAS
多分ASM3がパッシブレーダーホーミング機能があるから、それを使った
ARM機能があると言いたいんじゃないか
実際そのパッシブレーダーで船が出す電波を拾って誘導と艦種識別と、電波妨害時のECCMできるので、陸上目標のレーダーなどにも使えるかもしれない
陸上目標は情報がなくわからない

655(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-E7wV [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/09(日) 18:27:56.06 ID:DKgiCC1V0(3/3) AAS
UTDC機能があるのは改からだっけか

759: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-E7wV [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/10(月) 16:40:15.96 ID:xs0t3Pu30(1/2) AAS
そもそも日本は他国をの社会インフラを破壊し尽くしたり占領する必要がない。
船を沈めたらそれで終わりだし、その作戦の支援として敵基地を攻撃できれば良い

765: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-E7wV [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/10(月) 20:32:04.85 ID:xs0t3Pu30(2/2) AAS
>>764
https://www.mod.go.jp/atla/pinup/pinup_r060716_02.pdf
24年7月より米国と共同研究を行っている
自衛隊のスケジュールでは28年までに高出力レーザーや高出力マイクロ波（ＨＰＭ）の研究を完了、部隊への試験的配備を実現とされている。

768: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 6eac-E7wV [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/11(火) 09:08:56.02 ID:1wyomgdj0(1) AAS
効くが、次期戦闘機とかは対抗のためにFBLとかにしてるし、相手も損害許容できない機体には対策するだろう
小型UAVはペイロードの関係で対策出来ない

886(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f6ac-CLmz [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/18(火) 21:04:48.37 ID:H+3gBvId0(1/2) AAS
島嶼防衛するには策源地を叩く必要があるからね。

898: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f6ac-CLmz [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/18(火) 22:27:02.83 ID:H+3gBvId0(2/2) AAS
>>890
普通に開発してます・・2031年頃から配備予定
https://www.mod.go.jp/j/policy/hyouka/seisaku/2022/pdf/jizen_02_logic.pdf
https://www.mod.go.jp/atla/research/ats2023/pdf_exhi_pos/P-29.pdf
防衛力整備計画でも
　極超音速の速度域で飛行することにより迎撃を困難にする極超音速誘導弾について、研究を推進し2031年度までの事業完了を目指すとともに、派生型の開発についても検討する。
と書いてあります。

900(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ f6ac-xCOk [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/19(水) 13:17:18.81 ID:ogFqW/ad0(1) AAS
何やこれ
令和6年度　航宙機及び航宙母艦の概念検討

913: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/27(木) 10:38:29.23 ID:FbRfDdtS0(1/4) AAS
中多と同じくかなり使い勝手が良くなりそう

918(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/27(木) 16:50:44.02 ID:FbRfDdtS0(2/4) AAS
>>917
中多も多目的誘導弾システム（改）も打ちっぱなしのミサイルだから、自動のドローンと言えなくもない
いわゆるラジコンの低価格UAVに置き換える利点はほぼ何も無い

925: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/27(木) 17:10:09.35 ID:FbRfDdtS0(3/4) AAS
>>921

ラジコンUAVに攻撃地点の隠蔽能力はない。有線でない限りは操縦電波出てるところを攻撃されるだけ

中多は山越射撃で発射地点を隠蔽可能

928(2): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/27(木) 17:27:56.66 ID:FbRfDdtS0(4/4) AAS
>>927
敵が上陸してチープドローン飛ばすとか妄想がすぎる
その想定の時点で海自と空自は全滅してることになる

まず整備すべきはもうすでに開発して予算もついてるが、策源地攻撃能力とSSMと衛星コンスレテーション
チープドローンなんて少数で運用練習だけして中国の侵攻用の船が揃ってから調達し始めても十分間に合う

950: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/28(金) 09:34:24.69 ID:1TEtF1+d0(1/5) AAS
HPM配備は最短で30年くらいからかな？

961: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/28(金) 16:03:27.97 ID:1TEtF1+d0(2/5) AAS
自衛隊の小型UAVはどれも自律で偵察できる
災害用はラジコンだけど、装備品の方はラジコン方式を使ってないので、操縦場所の逆探と位置特定した場所に攻撃を行うことに関してかなり自信があるのでは？
自信があると同時に中国などが逆探知する懸念も持っているんじゃないかと思う

962(1): 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/28(金) 16:03:58.62 ID:1TEtF1+d0(3/5) AAS
>>960
それは無理
沿岸まで中国軍がどうやって来るんだよ

964: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/28(金) 16:42:18.14 ID:1TEtF1+d0(4/5) AAS
そういう事ではない。
で、仮に攻撃した後どうするの？何時間も前に避難済みのもぬけの殻の空港に穴でも開けるのか？
その後中国艦隊が沈められて終わるだけ。
そもそも揚陸艦も足りてないし何の意味も無い

985: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ 0bac-Ggiq [113.20.244.9]) [sage] 2025/02/28(金) 20:03:07.26 ID:1TEtF1+d0(5/5) AAS
>>973
それは単に動画に残しやすいから目につくというだけのこと
圧倒的に航空攻撃、野砲、その次が戦車、FPVUAVの戦果はそれらの補完的役割に留まっている。
UAVは偵察、観測用としては効果的

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.049s