[過去ﾛｸﾞ]
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.25 (1002ﾚｽ)
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.25 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
36: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/22(金) 22:10:29.98 ID:Liv05hRz >>26 アフターバーナーを使わない巡航で航続距離が激減する理由がイマイチ判らんのだが、試しに説明してみてくれんか？ もちろん倫理の飛躍はご法度で http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/36
39: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/22(金) 22:53:43.38 ID:qSMKtE5J >>36 問1. M0.6とM0.8、距離辺りの燃料消費が多いのはどっち？ 問2. M1.2とM1.4、距離辺りの燃料消費が多いのはどっち？ 問3. M0.8とM1.2、距離辺りの燃料消費が多いのはどっち？ はいそれぞれ答えて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/39
42: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/23(土) 01:08:45.46 ID:zfX/q7Oy >>36 倫理かあ…じゃあ戦時国際法から無視していこうか という与太は置いといて スーパークルーズは、アフターバーナーを使わないが、燃料をたくさん使う という説明でいいかな アフターバーナーを使わないというだけで、燃費そのものは最高効率の巡航より悪化する ミリタリー推力とAB推力しか知らないだろ？ほかにもいろいろ段階があるのさ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/42
49: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/23(土) 02:14:45.47 ID:zfX/q7Oy >>48 チッチッチ、頭が悪いなあｗ そもそも>>36が「航続距離激減が判らない、倫理で」とか書いてるところから始まった話だ つまり飛行速度が多少早くても、航続距離が落ちるんじゃ本末転倒なのだ 早い速度を維持しても、使う燃料の絶対量が多いのは小型機にとっては結構致命的でね だからげりべんはセールスでF-16に負けまくってるわけ ま、意味のないスーパークルーズごくろうさんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/49
63: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/23(土) 02:39:32.25 ID:zfX/q7Oy >>61 そもそも>>36から航続距離の話をしているんだよ しょっぱいSCしかげりべんが勝てそうな点がないのは、本当に痛々しいねｗ 前スレ関係なく話を展開しているわけで、敗色が濃くなったらスーパークルーズで逃げるのは恥だよね 話のおこりを理解できてない、頭が悪い、論理を倫理と書いてるのは君かな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/63
249: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/25(月) 20:34:02.23 ID:Ys1UMqG2 >>36 雨の時に走るのと歩くのとどっちがたくさん濡れるかって話と同じだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/249
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s