[過去ﾛｸﾞ] F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.25 (1002ﾚｽ)

F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.25 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

296: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/26(火) 19:19:33.33 ID:/xtvVMF6 >>266 F-15は格闘戦能力が劣るから、より格闘戦能力が高いF-16かF-16ベースの新戦闘機が必要 >>267 グリペンはエンジンがF404単発にグレードダウンしているから意味が無い F110単発のF-16の方が良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/296

298: 名無し三等兵 [] 2024/03/26(火) 19:26:16.07 ID:TMCRcS5P >>296 空戦込みの戦闘行動半径 グリペン　1300km F-16　800km F-2　400km http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/298

314: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/26(火) 20:13:13.75 ID:BhViNAMI >>296 F-1６がF-15に有利なのは高度３０００ｍ以下の低速域だけだ 現実を見ろ それと何故軽量戦闘機を対艦攻撃機として日本が使わなければならんのか説明汁 対艦ミサイル積んで低空飛行するなら機体の表面積が大きい方が地面効果で空力的に有利な筈だが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/314

316: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/26(火) 23:05:12.65 ID:dhRYBcDb >>264 要求は対艦攻撃機なんで翼面積増やすのが正解だったとしか ボイドの理想は、"趣味"の到達点としては認めるけど 実用品としては、AAM登場以前（機関砲で格闘戦する時代）の産物なんすよな >>296 >より格闘戦能力が高いF-16かF-16ベースの新戦闘機が必要 "必要"ってなんぞ そんな必要性はねえよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/316

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s