[過去ﾛｸﾞ]
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.25 (1002ﾚｽ)
F-16 Fighting Falcon総合スレ Block.25 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
137: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/23(土) 22:13:00.60 ID:Q4ykDOZj QuoraにF110-GE-129（F-16C）の燃料流量マニュアルが堂々とアップされてる ドロップタンクを搭載したドラッグインデックス50ぐらいの状態で、時速800km/h時に7700ポンド ≒ 3500kgぐらいの消費量 1秒あたりだと0.97kg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/137
150: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/23(土) 22:58:40.34 ID:UVSyKmwj >>146 >>137 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/150
152: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/23(土) 23:21:36.31 ID:p1Y+0yPs >>137-139 だとしたら5400㎏の合計燃料では1時間半程度しか飛べない たった1200㎞では、航続距離どころか戦闘行動半径にも届いていない、それはおかしいと思わなきゃ どこかを誤読しているね、現実に戻ってきてどうぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/152
155: 名無し三等兵 [sage] 2024/03/23(土) 23:31:09.56 ID:p1Y+0yPs >>137 ああ、よく見たらこれ「Sea Level」の「KTAS」じゃないか、初歩的な勘違いだな 高空だと対地換算速度変わってくる奴だ やっぱり>>67-68の数値が妥当じゃないかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1710985428/155
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s