[過去ﾛｸﾞ] 【論説】まだ残るＳＴＡＰ論文の疑惑〜全てを解明して小保方氏と上司の責任を明確にし必要な処分を (537ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
84: 名無しさん＠０新周年 2014/07/06(日)17:23:21.80 ID:gt37Ymfg0(1) AAS
笹井はもう観念したみたいなのに、小保方は往生際が悪い
164(1): 名無しさん＠０新周年 2014/07/06(日)20:56:15.80 ID:FrJ3lPRY0(2/3) AAS
>>156
納得とか、そんな純粋な動機かな？ｗ
普通は処分出来ない理由があるんだろうと、
誰もが推測すると思うけど。
この人もただの駒だったかもしれないね。
しかし、明らかな不正の処分をするのは当たり前だと
思うけど？
再現に納得したければ、処分の後に私費ですればいいのでは？
個人的な思惑の為に税金使うっておかしいと思う。
215: 名無しさん＠０新周年 2014/07/07(月)01:09:19.80 ID:uBrAfhsE0(1/2) AAS
理研も小保方も国民を馬鹿にしてるよな。
理研に抗議のメールて、送れないの？
302(4): 名無しさん＠０新周年 2014/07/07(月)22:35:30.80 ID:sJ5VH4Ss0(3/10) AAS
>>298
テラトーマまでいけば、継続を審議すると計画書に明記している。
継続は間違いない。キメラまで、必ずやる。
若山と若山研究室の若手の２人が、小保方の助言で全く独力で
STAP細胞作成に一回成功している。
若山はこれ一回のみしか成功できず、それがSTAPへの不信につながっている。
しかし、助言で独力で成功したということは大きい。
この時に、小保方が細胞になにかを混合するといったことは
実際上難しかったはずで、STAPができたと考える方が自然だ。
なによりも、小保方にＥＳやＴＳをコントロールする
高度な実験技術をもっていないのは相澤の発言で明らかだ。
状況全体を考えるなら、今回のような実験結果を得るためには
相当に複雑な操作を行う必要があったはずだが、そんな捏造操作を
小保方ができると思うほうが不自然だ。
PC操作の片山の例があるから断言はできないが、
状況から考えて、小保方の行動から捏造は不合理不自然すぎる。
むしろ、STAPが実在したと考えるほうが自然で無理のない流れになるからだ。
394: 名無しさん＠０新周年 2014/07/08(火)21:48:28.80 ID:N+PchoAT0(2/3) AAS
>>388
朝日の科学報道は酷かったな。
でも、慰安婦ねつ造の訂正もしないし、朝日新聞は終わりだと思った。
。
446: 名無しさん＠０新周年 2014/07/09(水)11:19:56.80 ID:v/qYt9+v0(1) AAS
＞＞439 ほとんどがコピペか３行開けなので、NG処理は簡単です。読めちゃって困っている人は2ch初心者以外ほとんどいないのでは
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s