[過去ﾛｸﾞ] ライセンス違反について語るスレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
141(1): 2020/02/07(金)11:15 ID:RMYCIzxT(1/14) AAS
そもそも、ソフトウェア・プログラムは、著作権の対象ですか？
それとも、ソフトウェア・プログラムは特許権の対象ですか？
少し前のレスから判断すると、
もっぱら著作権であるとなる。そうなると、ここでいうライセンスという用語は、
著作権契約あるいは著作権利用許諾契約と呼び替えても構わないということだな。
142(2): 2020/02/07(金)11:19 ID:RMYCIzxT(2/14) AAS
Launchpad は、ソフトウェア開発のためのウェブアプリケーションである。
Launchpad は、GNU Affero General Public license (version 3) を採用する。
では、なぜ Launchpad Translations で異なるライセンスを採用するのか？
143: 2020/02/07(金)15:04 ID:RMYCIzxT(3/14) AAS
意見がつかないようだから、アゲておきます。
144: 2020/02/07(金)15:36 ID:RMYCIzxT(4/14) AAS
これについては想定問答集がある。
Ubuntu 本家サイトの弁明は以下のとおり。
Translations copyright
外部ﾘﾝｸ:help.launchpad.net
All translations imported from sources external to Launchpad
are owned by the translator that created them.
In general, these translations are licensed
under the same terms as the software for which they are a translation.
All translations in Launchpad are the work of the translator that created them.
Translations of individual strings are made available to Canonical
and in turn to you under the BSD license.
これを読んだうえで、コメントしてくださいね。
146: [age] 2020/02/07(金)16:06 ID:RMYCIzxT(5/14) AAS
ありがとうございます。それでは後ほど。
147(1): [age] 2020/02/07(金)16:36 ID:RMYCIzxT(6/14) AAS
それでは、各論点について考えていきたいと思います。
一個ずつコメントしたほうが、議論がぼやけてしまわないでしょう。。
まず、ひとつめ。
プログラムは特許？著作権？ | よくある質問 | 牛田特許商標事務所/東京都板橋区
外部ﾘﾝｸ:www.ryupat.com
> プログラムは、特許でも著作権でも保護することができます
それについては、全く異論ありません。だから、そうお話ししました。
ソフトウェア・プログラムを特許で保護した方の事例をあげてください。
なにか身近な事例がありますか？
155(1): 2020/02/07(金)22:11 ID:RMYCIzxT(7/14) AAS
>>150
>ライセンスは著作権法というより民法上の契約にかかわるものです
こちらも、民法でいう、契約自由の原則に係わってくると思います。
著作権で保護される基本的な権利だけで済ますことが出来ないような細かな事項を、
具体的に取り決めるために存在するのが契約かと思います。
>翻訳作業で継承条件を含むライセンスを採用すると、上流で訳文を利用できない場合が生じ得ます
その点が実際に懸念されます。たとえばGPLはコピーレフト条項を含むので、下流でもこれに拘束されますよね。
対訳コーパスは機械的に生成されるものであるから、二次的著作権を生じないという検討結果が、
すでに文化庁から示されているようですが。ただ、特殊性がある場合は、二次的著作権を認めます
という形になっていると、こちらはとらえています。
日本では著作権の放棄という考え方がありません。だから、厳密にとらえれば、たとえいわゆる「フリー」な
創作物を誰かが入手したとしたら、原作者の著作権がずっとついて回ると思います。
日本では、フリーなものをパブリック・ドメインとして扱うことも認めていないでしょう。
>gzipが生まれたり、GIFが忌避されPNGが生まれたり
PNG is Not GIF ですね。同じように、MP3 の代替として Ogg が登場しましたね。
156(1): 2020/02/07(金)22:16 ID:RMYCIzxT(8/14) AAS
>>154
>こんな場末のスレで名無し相手に論争してても何も前に進まない。
特に論争をしたいから、書き込んだわけではありません。
ライセンスや著作権に関する、他の方の意見を募りたいからです。
Ubuntu JP の方々が独自の立場を主張しようが、それは自由だから。わたしとは関係ないし。
157: 2020/02/07(金)22:18 ID:RMYCIzxT(9/14) AAS
つけ加えたら、あえて説得しようという気持ちも失せましたから。
159(1): 2020/02/07(金)22:25 ID:RMYCIzxT(10/14) AAS
ことばじりをとらえようとはお思いませんが、
>OSS界隈はだいたいUbuntu JPと同意見です
といわれるなら、OSS界隈が完全に一致しているわけでは無いということですね。
161: 2020/02/07(金)22:32 ID:RMYCIzxT(11/14) AAS
>だって全員にアンケート取ったわけじゃないもの。
そのとおりですよね。
162: 2020/02/07(金)22:35 ID:RMYCIzxT(12/14) AAS
＞例の件をよく知らない可能性があるでしょ。
だったら、ここでライセンスの件を語っているうちに、
そうした方々の目に留まるかもしれないな。
166(1): 2020/02/07(金)23:42 ID:RMYCIzxT(13/14) AAS
著作権放棄については、Wikipedia「パブリックドメイン」記事に詳しい。
＞著作権法には、著作権を放棄できるとする明文の規定が存在しない。
＞厳密には著作権自体は存続しており（パブリックドメインという語の用法を
間違えているに過ぎないため）、単に著作権の行使を控える旨の宣言にとどまる
ので、権利放棄に伴う著作権の消滅があったことにはならない。
厳密な意味で書きました。だって、ライセンスを語るスレだからね。
単に無料だからって、気安く利用するのは、あとでリスクを生じる可能性あり。
170(1): 2020/02/07(金)23:59 ID:RMYCIzxT(14/14) AAS
>>148
オープンソース・ソフトウェアの場合に、著作権を適用するのが慣例。
特許を適用すると、後々そういった訴訟リスクを抱えてしまいます。
リーナス・トーバルズのその立場らしい。
Windows OS も、著作権で保護されているでしょう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s