[過去ﾛｸﾞ] 【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part10 (833ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
577(3): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)16:46 ID:Gm8oH1xx(16/22) AAS
>>572
混乱した方がスレに人が集まるのではないかね？
炎上ビジネスと言うか何と言うか、まぁアレですな。
>>573
＞＞それは比喩としても「十人十色」とは言いませんので。5-20%は「十人一、二色」ですから
ふむ、矢張り貴殿は比喩と言う物を理解して居らぬ様ですなぁ。
まぁ、雌とは多様性に乏しい連中であるから、貴殿が「十人一、二色」と呼びたいのならば呼んでも良いが。
＞＞どうぞ「根拠足り得ぬ」証明をなさって下さい。馬鹿でないなら。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまいに。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にもなるまい。
578(1): 2012/10/14(日)16:50 ID:/nX6GotC(24/43) AAS
>>575
>恐らく、バツイチ殿にとって「必要」「不必要」のどちらかと言えば、どちらでも良いのである
>矢張り、バツイチ殿と噛み合って居らん。
いつからあなたの代弁が通用するルールになったのでしょう。
主張の根拠となる証明もなにも不要なスレは便所の落書きであり２ｃｈの規約を持ち出すまでもなく議論板には不要です。
あなたの反証はまだですか？ 統計の反証も、ご自身で出されたブログの統計もまだのようですが？
579: 2012/10/14(日)16:54 ID:/nX6GotC(25/43) AAS
>>577
>ふむ、矢張り貴殿は比喩と言う物を理解して居らぬ様ですなぁ。
>まぁ、雌とは多様性に乏しい連中であるから、貴殿が「十人一、二色」と呼びたいのならば呼んでも良いが。
呼ぶわけがないですね。
日本語は理解できますか？大辞林はご存じですか？
用法を間違ってはいませんか？どうなんですか？
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
＞530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
＞十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
大辞泉
1.じゅうにん‐といろ【十人十色】
考え方や好みなどが各人それぞれに違っていること。「―の服装」
※十人十色は5%〜20%に人の好みが集中すると言うことではありません。
>一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまいに。
では、一億数千万人の国民を語る上で４００人では足りない証明をどうぞ。言い張は結構ですので。
580(3): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)16:56 ID:Gm8oH1xx(17/22) AAS
>>576
貴殿の「前提」はバツイチ殿の前提と異なる。
そして、バツイチ殿は貴殿の前提に付き合うつもりは無い。
ただそれだけの話ではあるまいか？
バツイチ殿は目的の為の議論を、貴殿は議論の為の議論を想定しとるからなぁ。
まぁ、流石に議論の為の議論とまで言うと少々言い過ぎで、議論のルールを欲して居るとでも言うべきであろうか？
貴殿の前提の上での話ならば、恐らく「どちらでも良い」と言った所では無かろうか。
>>578
＞＞いつからあなたの代弁が通用するルールになったのでしょう
バツイチ殿が自分の「解釈」を否定せぬ辺り、的外れな代弁では無さそうであるが？
ま、貴殿の様に余裕が無い人間には理解出来ぬかも知れぬが、こう言った「解釈」「推測」と言うのも楽しみの一つでな。
＞＞あなたの反証はまだですか？
反証も何も、貴殿の 外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。
581: 2012/10/14(日)17:00 ID:/nX6GotC(26/43) AAS
━━━━━ここまでのまとめ（修正）
バツイチ子蟻◆ox14HBljBg
「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらい」なるレスを受け、このスレッドを立て、
たが、自身の知る女性意見は嫁と風俗嬢らで、９割の証明無し、
挙句、「このスレは釣り」「９割は大して意味がない」スレは論理性のない
「宗教の創世論」だったと白状してしまう。
＞327 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 10:18:22.50 ID:ZQdp7OSH
＞嫁、セフレ、往き摺りの女、職場の女、呑み屋の女、キャバクラの女、ガールズバー、風俗の女etc.
＞341 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 21:47:07.54 ID:ZQdp7OSH
＞>>1のレスは単なるスレ立てのきっかけに過ぎなく、9割という数字も大して意味があるわけではない。
＞393 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/12(金) 17:24:59.32 ID:DWShyCXk
＞俺自身は>>1の706は基本的に女の本音であると思っている。だがそれはあくまでも俺の推定に過ぎず、
＞証明する術は無い。証明する事はできないから断定はできないが仮定はできる。
＞461 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/13(土) 21:31:29.89 ID:wE49atTv
＞まあ、釣りスレと言えば釣りスレだわなw
＞498 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/14(日) 01:22:23.92 ID:pE3zS/hg
＞まあしかし、ダーウィンの進化論という仮説が優勢な今日でも頑なに創世論を信じる者はいる。
━━━━━━━
旭 ◆tsWeohXtLg
バツイチ子蟻◆ox14HBljBgの援護に駆けつけるが、更に始末の悪いレスを投下してしまう。
「十人十色(好みなどが各人違っていること)」の意味を知らなかった。
「統計を知らない」（統計学においての反証明をできず何の証明にも成るまい主張中）
＞530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
＞十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
＞556 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:09:28.56 ID:Gm8oH1xx
＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。
━━━━━━━
582(1): 2012/10/14(日)17:03 ID:/nX6GotC(27/43) AAS
AA省
583(3): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)17:13 ID:Gm8oH1xx(18/22) AAS
>>582
貴殿の 外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。
＞＞個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
紹介したブログに関しても、元データは政府の統計なのであるから、何の問題も在るまいに。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
其れでも不満ならば厚生労働省の発表でも見れば良い、如何に結婚と言うシステムがオワコンか記されとるよ。
まぁ、ID:/nX6GotCは現実を受け入れられぬのであろうが。
584: 2012/10/14(日)17:18 ID:QMCVNh/M(11/14) AAS
＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509
＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516
＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520
＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531
＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536
お前の脳内妄想だったでFA？ｗ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
＞そんなもの、何の証明にも成るまいに>>556
問い１、アンケートにおける証明とは何かね？
問い２、また、それが出来るために必要十分なサンプル数はいくらかね？
585(2): 2012/10/14(日)17:21 ID:/nX6GotC(28/43) AAS
AA省
586(1): 九条 氷雨 2012/10/14(日)17:30 ID:eoD5v2bi(1/2) AAS
レスアンカ多すぎてぐろい。
587(2): 2012/10/14(日)17:30 ID:xFe0I1rh(1) AAS
AA省
588(1): 2012/10/14(日)17:35 ID:/nX6GotC(29/43) AAS
>>587
はぁ？
未来や過去のことはなにも言っておりませんが？
あなたはタイムマシンでなにか確認でもしてきた方ですか？
将来や過去の意識は当アンケートの意識調査結果になんの関係もありませんが？
589(5): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)17:46 ID:Gm8oH1xx(19/22) AAS
一応婚姻件数関連の資料も載せて置こう。
日本国民の人口も併記されとるし、丁度良かろ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mhlw.go.jp
>>585
貴殿の 外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。
>>586
キモいではなくグロとな。
>>587
確かに、結婚数辺りの離婚数が増加トレンドですからなぁ。
>>588
必死ですな。
590(1): 2012/10/14(日)17:48 ID:/nX6GotC(30/43) AAS
AA省
591(2): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)17:53 ID:Gm8oH1xx(20/22) AAS
>>590
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。
貴殿の 外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。
592(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)17:54 ID:pE3zS/hg(11/15) AAS
>>570
＞>読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさは関係なく、仮説に反論する上で
＞>必要か必要でないかという問いである。
＞貴殿のそのレスは回答の拒絶と受け取るべきなのだろうか？
＞いや、そうではないだろう。貴殿はそんなへたれたコテハンではないはずだ。
そんな気合いの入ったコテハンでもないですが(苦笑)
まあ、ぶっちゃけ旭氏が>>575で言われてる通り｢どちらでもよい｣なのだが、どちらかの選択しか無いとすれば
“但し〜”付きの(これは書いても書かなくてもよいが)“必要でない”ですな。
これでよろしいかな？噛み合わぬ問答はこのぐらいにしたいのだが(苦笑)w
593: 2012/10/14(日)17:58 ID:EBybBxVm(1) AAS
男「女の子になりたい」 女「来世も女がいい」 何故なのか
2chｽﾚ:poverty
594(1): 2012/10/14(日)18:02 ID:/nX6GotC(31/43) AAS
AA省
595(2): Perrofesor 2012/10/14(日)18:03 ID:jO0m/KP+(27/33) AAS
>>592
>“必要でない”ですな。
読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさに関係なく、仮説を述べる、
またはそれに反論する上で
>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であると仮定した場合、そこから導かれる
仮説を述べる者が「>>1の706の発言内容が大多数の女の本音である」と説得力を
以って提示する必要はないと貴殿は考える。(>>512より）
>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるという仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者が「>>1の706の発言内容は
大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要はないと貴殿は考える。
こういうことなのだな。（「は」と「が」を若干替えたが。）
>まあ、ぶっちゃけ旭氏が>>575で言われてる通り｢どちらでもよい｣なのだが
必要はないがやってもかまわないという意味では、どちらでもよいな。
>噛み合わぬ問答はこのぐらいにしたいのだが(苦笑)w
がっちり噛み合っている、というかおれががっちり噛み合わせてきたわけだが、
もう止めてほしいかね？
596(1): 2012/10/14(日)18:08 ID:/nX6GotC(32/43) AAS
AA省
597(1): 2012/10/14(日)18:19 ID:/nX6GotC(33/43) AAS
旭 ◆tsWeohXtLgさんの声闘記録
◆４００人アンケートの結果が操作可能と陰謀※を主張するも証明できず
既婚者の意識統計が別属性の非婚者と異なると的はずれな声闘を行う。
※詭弁のガイドライン
551 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 14:49:55.44 ID:Gm8oH1xx
＞＞ 外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp
そもそも、何ら反証に成って居らぬからなぁ。
400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。
598(1): 2012/10/14(日)18:25 ID:/nX6GotC(34/43) AAS
旭 ◆tsWeohXtLgさんの声闘記録
◆既婚者の意識を問うスレでの既婚者統計が別属性の離婚者と異なると的はずれな声闘を行う。
４００人アンケートの結果が小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬと主張するも
必要なアンケート人数を証明提出できない。
569 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:53:21.91 ID:Gm8oH1xx
>>566
ほう、五割とな？
貴殿のアンケート結果では、離婚の問題が入って居らぬであろう？
離婚三割と考えれば、残りは七割。
七割の五割だと三割五分に成るが？
まぁ、そもそも400人と言う小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬがな。
599(1): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)18:28 ID:Gm8oH1xx(21/22) AAS
>>592
良し！
的中！
>>594>>597>>598
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。
貴殿の 外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。
>>595
＞＞がっちり噛み合っている、というかおれががっちり噛み合わせてきたわけだが
ようやっと噛み合ったと言うべきか、噛み合った為「終了」と言うべきか。
｢どちらでもよい｣事を議題にする事は難しかろう。
>>596
貴殿の「連続投稿」等から見るに、ブーメランですなぁ。
600(1): 2012/10/14(日)18:34 ID:/nX6GotC(35/43) AAS
旭 ◆tsWeohXtLgさんの声闘記録
◆十人十色なる表現で女性の好む男性が5%〜20%に集中すると声闘を行うも、
十人十色の意味がわかっていなかったので指摘を受けてしまう。
指摘を受けたら、十人十色は「5%〜20%に集中する」事の比喩だったと更なる
日本語能力の欠如を露わとする声闘となってしまいました。
大辞泉
1.じゅうにん‐といろ【十人十色】
考え方や好みなどが各人それぞれに違っていること。「―の服装」
十人十色は5%〜20%に集中すると言うことではありません。比喩としても日本人は使いません。
530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
>>524
貴殿は実に愚かですな。
十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
まぁ、十人十色と言っても、雌の精神は多様性に乏しいが。
567 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:48:17.87 ID:Gm8oH1xx
>>559
ほほう、貴殿は比喩と現実の区別が付かぬのか。
十人十色とは比喩、一部の男に女の好みが集中する事は現実、成程な・・・貴殿は現実が受け入れられぬと。
601(1): 2012/10/14(日)18:36 ID:/nX6GotC(36/43) AAS
AA省
602(1): 2012/10/14(日)18:38 ID:QMCVNh/M(12/14) AAS
＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509
＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516
＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520
＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531
＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」 ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536
お前の脳内妄想だったでFA？ｗ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
＞そんなもの、何の証明にも成るまいに>>556
問い１、アンケートにおける証明とは何かね？
問い２、また、それが出来るために必要十分なサンプル数はいくらかね？
＞まぁ、そもそも400人と言う小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬがな>>569
問い３、小規模な統計と断定する根拠は何かね？
603(4): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)18:41 ID:pE3zS/hg(12/15) AAS
>>595
＞もう止めてほしいかね？
ウンザリですな、進展しない不毛な問答は(苦笑)w
俺も詰まらんし見てても詰まらんでしょう(笑)
それにしてもID:/nX6GotC他の皆さん、
※調査：ユーキャン（大手通信教育、出版業）20代〜60代の既婚男女400人。2009年調べ
↑↑↑↑
いい加減他に同じようなアンケート結果見つけてきたら？たった一つのアンケート結果を
錦の御旗か水戸の印籠のごとく必死に貼り続けるその姿が微笑ましいんだが(笑)w
ひょっとして創価からユーキャン教に宗旨替えかね(爆笑)ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
604: 2012/10/14(日)18:52 ID:/nX6GotC(37/43) AAS
>>603
たった一つの反証も出せないあなたの主張は何でしょうね。
子供の言い訳じみて見ていて無惨としか言いようがありません。
たった一つ出しませんか９割の証拠を
★スレッド主張の証明状況
○バツイチ子蟻◆ox14HBljBgさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんこのスレは宗教ですｼｸｼｸ
○旭 ◆tsWeohXtLgの現状>>556：400人では何の証明にも成らない！しかし必要な人数の反証>>562出せないｼｸｼｸ
★現在の課題
バツイチさんと旭さんは有効な証明ソースを御願いします。
個人ブログの個人意見で代用されたいなら総既婚者に対する割合だけ個人ブログの
（数百万件？）を統計御願いします。
605(2): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)18:57 ID:Gm8oH1xx(22/22) AAS
>>600
矢張り貴殿は馬鹿ですな、「比喩」と言う概念が理解出来て居らぬ。
「十人十色」とは多様性がある事の比喩であり、必ずしも十人が十通りで在る必要は無い。
更に言えば、百人が百通りである必要も無い。
まぁそれはそれとして、貴殿には理解出来ぬであろうが「一部の男に集中する仕組み」を説明してやろうか。
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com
A子、年収400万以上希望（男性の六割・年齢不問）
B子、年収500万以上希望（男性の五割・年齢不問）
Ｃ子、年収600万以上希望（男性の四割・年齢不問）
D子、年収700万以上希望（男性の二割・年齢不問）
E子、年収1000万以上希望（男性の6%・年齢不問）
この場合、多様性が在ると言えるが、結局一部の者へ集中する。
「条件を満たす者が重複して居る」「多ければ多いほど良いと言う場合も珍しくは無い」と言う事も考慮しなくてはならん。
更に年齢制限や容姿制限が加われば、より極一部の男に人気が集中する事は自明であろう。
しかも、この手の条件は「妥協の産物」である。いやはや、結婚とは男にとって馬鹿馬鹿しいですな。
>>601
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
『無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格』、この程度の事も理解出来ぬとは。
勿論、無作為で無くとも母数が膨大ならばそれなりに価値は出る・・・が、たったの400人ではなぁ。
貴殿の 外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp は何の参考にも成るまいに。
貴殿は実に馬鹿ですなぁ。
一億数千万人の国民を語る上で、高々400人のアンケートが根拠に成る訳が在るまい。
無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格、しかも400人と言う少数のアンケートでは、何の参考にも成らんよ。
>>603
そもそも、「無作為抽出では無い」「小規模なアンケート」ですからなぁ。
何の価値も無い、情弱相手にしか説得力を発揮出来ぬ資料であろう。
さて、と。
606: 2012/10/14(日)19:05 ID:/nX6GotC(38/43) AAS
AA省
607: 2012/10/14(日)19:07 ID:/nX6GotC(39/43) AAS
━━━━━ここまでのまとめ（修正）
バツイチ子蟻◆ox14HBljBg
「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらい」なるレスを受け、このスレッドを立て、
たが、自身の知る女性意見は嫁と風俗嬢らで、９割の証明無し、
挙句、「このスレは釣り」「９割は大して意味がない」スレは論理性のない
「宗教の創世論」だったと白状してしまう。
＞327 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 10:18:22.50 ID:ZQdp7OSH
＞嫁、セフレ、往き摺りの女、職場の女、呑み屋の女、キャバクラの女、ガールズバー、風俗の女etc.
＞341 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 21:47:07.54 ID:ZQdp7OSH
＞>>1のレスは単なるスレ立てのきっかけに過ぎなく、9割という数字も大して意味があるわけではない。
＞393 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/12(金) 17:24:59.32 ID:DWShyCXk
＞俺自身は>>1の706は基本的に女の本音であると思っている。だがそれはあくまでも俺の推定に過ぎず、
＞証明する術は無い。証明する事はできないから断定はできないが仮定はできる。
＞461 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/13(土) 21:31:29.89 ID:wE49atTv
＞まあ、釣りスレと言えば釣りスレだわなw
＞498 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/14(日) 01:22:23.92 ID:pE3zS/hg
＞まあしかし、ダーウィンの進化論という仮説が優勢な今日でも頑なに創世論を信じる者はいる。
━━━━━━━
旭 ◆tsWeohXtLg
バツイチ子蟻◆ox14HBljBgの援護に駆けつけるが、更に始末の悪いレスを投下してしまう。
「十人十色(好みなどが各人違っていること)」の意味を知らなかった。
「統計を知らない」（統計学においての反証明をできず何の証明にも成るまい主張中）
＞530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
＞十人十色の好みだからこそ、「5%〜20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
＞556 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:09:28.56 ID:Gm8oH1xx
＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。
━━━━━━━
608(2): Perrofesor 2012/10/14(日)19:17 ID:jO0m/KP+(28/33) AAS
>>603
>＞もう止めてほしいかね？
>ウンザリですな、進展しない不毛な問答は(苦笑)w
進展していると思うのだがねえ。だがウンザリならば視点を変えよう。
>>307
>>966 ： Perrofesor ◆0mXfDtWPFM ： 2012/06/28(木) 13:19:19.28 ID:Rdjdpk5F
>>>. 964-965 (>>306)
>貴殿とて、ある女の主観的発言に対し「おれもそう思う」と言っているに過ぎないと思うのだが。
>
>974 ： ◆ox14HBljBg ： 2012/06/28(木) 15:05:01.43 ID:bKQZ4Azq
>>>. 966
>そうですよ？主観で主張するのは問題ないんですよ。説得力さえあればねw
説得力を持たずして主観で主張するのは問題があるのかね？
609: 2012/10/14(日)19:21 ID:/nX6GotC(40/43) AAS
AA省
610: 2012/10/14(日)19:21 ID:/nX6GotC(41/43) AAS
>>608
>進展していると思うのだがねえ。だがウンザリならば視点を変えよう。
降参ｗ
611(1): 2012/10/14(日)19:41 ID:QMCVNh/M(13/14) AAS
>>605
＞小規模なアンケート
おれが昨日書いた公式に母集団サイズを表すパラメーターなかったのに気づいてたか？
すなわち、無限母集団を想定した上で成り立つ考え方を書いていたわけ。
無限母集団ですら400で足りるつー主張だったわけな。
従って、母集団がたかが一億数千万ならなおさら足りるな。
＞無作為抽出が担保されて居らぬ時点で既にデータとして失格
データとして失格かどうかはテメーが逃げ続けてる問い１の答えによる。
逃げずに答えろ。そして失格であることを論証してみろ。
612: 2012/10/14(日)19:42 ID:/nX6GotC(42/43) AAS
AA省
613(1): 2012/10/14(日)19:47 ID:/nX6GotC(43/43) AAS
>>611
もう旭も追い込むんですか？
614(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)20:06 ID:pE3zS/hg(13/15) AAS
>>608
＞説得力を持たずして主観で主張するのは問題があるのかね？
何の問題も無いですな。但し説得力がなければ誰も気にも留めないだろうがw
いつになったらこの不毛な問答は終わるのかね、師匠？(苦笑)w
615: 2012/10/14(日)20:08 ID:QMCVNh/M(14/14) AAS
>>613
そろそろ飽きたから一回タネ明かしだけして帰ろうと思ってなｗ
逃げ亀状態じゃあさすがにツマランよ。
もう少し遊べるかと思ってたんだが意外に食えなかったな。
616(1): Perrofesor 2012/10/14(日)20:30 ID:jO0m/KP+(29/33) AAS
>>614
>>>そうですよ？主観で主張するのは問題ないんですよ。説得力さえあればねw
>>説得力を持たずして主観で主張するのは問題があるのかね？
>何の問題も無いですな。
では、説得力の有無にかかわらず、「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」
と言うことも、「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と言うことも、
問題はないということでよろしいかな？
617: 2012/10/14(日)20:56 ID:noMbLgcz(1/9) AAS
AA省
618: 2012/10/14(日)21:01 ID:noMbLgcz(2/9) AAS
AA省
619(2): 2012/10/14(日)21:03 ID:VAupxgz5(2/2) AAS
AA省
620: 2012/10/14(日)21:03 ID:noMbLgcz(3/9) AAS
AA省
621: 2012/10/14(日)21:06 ID:noMbLgcz(4/9) AAS
AA省
622: Perrofesor 2012/10/14(日)21:12 ID:jO0m/KP+(30/33) AAS
>>619
>いつになったらこの不毛な問答は終わるのかね、師匠？(苦笑)w
>>377 >>379-380へのコメントをいただければ案外早く終わるかもしれない。
もともと余談として書いたものではあるが。
623: 2012/10/14(日)21:16 ID:noMbLgcz(5/9) AAS
AA省
624: 2012/10/14(日)21:21 ID:noMbLgcz(6/9) AAS
AA省
625(1): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)21:38 ID:pE3zS/hg(14/15) AAS
>>616
＞では、説得力の有無にかかわらず、「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」
＞と言うことも、「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と言うことも、
＞問題はないということでよろしいかな？
どちらも問題ないですなw
626: 2012/10/14(日)21:56 ID:RhRiBfSF(2/4) AAS
>>487 ID:9BPeW9aMさん
最近では男女板よりも長い時間滞在していますから住民といえるかもしれません
以前このスレに書き込んだことはありますけど 最近はご無沙汰でしたから誘導されてきたのは事実です
＞なんの議論の深まりも期待できそうもないスレですな。
最初から議論をこのスレに求めてはいけないと思います
このスレは食べ物に例えると駄菓子ですよ
タバコさんが常駐していたスレ住民には食い足りないでしょう
＞統計はあまり詳しくはないのですが
見栄を張って知ったかぶりするのが大半の住民レベルですよ 貴方にはとってこの板は役不足（正しい意味）でしょう
>>502
悪いけど 俺個人は圧倒的にあなたの意見が統計学的理があるのは解っているし
詭弁やこじつけでむりやり擁護していたと吐露してるんだ
このスレ>>484の>>471氏とのやり取りを見てください
統計学の基礎うんぬんで煙に巻こうとして失敗したのは認めるが、
「俺の心の牙はまだ折れていない」（中二厨的かつ、wildでカッコいい表現だろｗ）
今後は>>１が女の面喰いさを表現している説で戦っていくとするか
恋愛学（笑）の大家が書いた本の内容でも出せば少しは戦える？負け戦ほどおもしろいｗ
＞誘導されてきた純愛板住民様諸賢
お遊びで>>１を擁護しているだけです 暇な時に俺と遊んでくださいｗ
627(1): Perrofesor 2012/10/14(日)22:07 ID:jO0m/KP+(31/33) AAS
>>625
では、
a.「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ、と主張するならそれを論理的に証明したまえ。」
b.「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない、と主張するならそれを論理的に証明したまえ。」
これらの要求はいずれも妥当であると貴殿は考えるかね？
628: 2012/10/14(日)22:32 ID:noMbLgcz(7/9) AAS
AA省
629(3): 2012/10/14(日)22:32 ID:RhRiBfSF(3/4) AAS
>やる夫ＡＡを貼っている人
＞相手ソースに比肩するソースを示さねば妄想で一蹴されるであろうに
ぬわーーっっ！！、厳しい攻めだろｗ 女が無料で体を提供しても良いと考えている男は
ごく僅か（それこそ>>1の９割論を）を肯定している高名な知者の図書やネットの記事を、
俺はいくつか出せるのだが、結婚した男性限定の意識調査データとなるとかなり厳しい
なんで>>1は結婚している男限定で話をしてるんだ 糞スレ存続の為に擁護することもできないだろ
これはダメかもしれんね 抗弁するためには、いつかの調査を我田引水したうえで
組み合わせせるしかなさそうだ 純愛板住民に通用するとは思えないけど奇跡を信じてやるかな
逆に貴方の説を裏付けるソースは雅俗を問わなければ無数にあるんだよな↓
＞生まれ変わっても、今の奥さんと結婚しますか？
＞現在の夫または妻と結婚してよかったと思いますか？
＞「はい」と答えた人は20代で89.5％、60代では83.5％に達している
＞外部ﾘﾝｸ:mrs.allabout.co.jp
630(1): 2012/10/14(日)22:51 ID:q7T1UzgI(1) AAS
>>629
女は男を条件で選びますから、今の男よりも条件のいい男に出会えたら乗り換えるか？
という質問に対して８０％以上の女性が乗り換える、を選んでいましたよ。
ですから男は、女に期待してはいけません。高尚な愛なんていう幻想に酔って一途になっ
ても仕方ないでしょう。この女も、自分よりも条件のいい男に出会えたなら乗り換えたい
と思っている。自分という全存在を純粋に愛してくれているのではなく、自分の条件が
許容できる範囲だったから自分と結婚したのだろう。しかし自分にとっても、この
女と結婚することで自分には○○や△△と言ったメリットがある。自分がこの女と一緒に
なりたかったから結婚した、と思うようにしましょう。
631: 2012/10/14(日)22:55 ID:noMbLgcz(8/9) AAS
AA省
632(1): 2012/10/14(日)23:03 ID:noMbLgcz(9/9) AAS
AA省
633(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)23:26 ID:pE3zS/hg(15/15) AAS
>>627
＞これらの要求はいずれも妥当であると貴殿は考えるかね？
妥当か妥当でないかなどどうでもいい。要求するのは勝手ですからな。
要求に応える必要性があるか否かは別として(笑)w
634: 九条 氷雨 2012/10/14(日)23:30 ID:eoD5v2bi(2/2) AAS
>>589
多すぎるレスアンカー、ぐろいよ。
一番近いのだと>>602かな。青いのがポツポツテンテンっとしててぐろい。
あとレスアンカーたくさんついてると容量が埋まるから、荒らしも活用したりするし。
かの憎き尋問男も、大量のレスアンカーをぐろーく使っていたさ。
635: Perrofesor 2012/10/14(日)23:31 ID:jO0m/KP+(32/33) AAS
余談をもう一つ。
>>355
>>>353
>＞で、あんたは>>1にある女のものと思われるレス、あれを女の本音、
>＞女の多数意見と完全に肯定できるのか？肯定できるなら主観でなく
>＞論理に基付いて肯定してくれないかねw
>
>何度となく言っているようにこのスレは仮定を前提にした仮説スレなのだ。
（中略）
>それらは>>1の女のレスを女の本音と仮定する事により辻褄の合う事象であると仮定する仮説なのだ。
>このスレのタイトルに？を付けているのはその為であり仮説であるから断定ではなく疑問符を付けているのだ。
>疑問符で投げかけられた問いかけに証明や根拠を求めても意味などあるまい。
仮定（>>1の706の発言が大多数の女の本音であるとする）からどのようにして
疑問符で投げかけられた問いかけ【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】が
導かれるのか、その説明を要求することを意味がないと断ずることはできまい。
まあ、>>353氏はそのような要求をしてはいないわけだが。
>否定したいなら自らが否定材料を用意すべきなのだ。それができぬなら仮説を否定する事はできぬ。
>>353からは仮説（>>1の706の発言が大多数の女の本音であるとするならば、
男の9割以上は結婚しても不幸になるだけではないだろうか）を否定しようとする
意図は読み取れないので、この部分はフライングと言えるのではないだろうか。
>いい加減噛み合わない問答は止めないかね？(笑)w
噛み合わなくさせているのは貴殿ではないだろうか。
636(2): Perrofesor 2012/10/14(日)23:36 ID:jO0m/KP+(33/33) AAS
>>633
では、
「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張するA氏に対する、
「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求。
「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と主張するB氏に対する、
「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求。
A、B各氏はこれらの要求に応える必要があると貴殿は考えるかね？
637(1): 2012/10/14(日)23:42 ID:RhRiBfSF(4/4) AAS
>>630
＞女は男を条件で選びますから、今の男よりも条件のいい男に出会えたら乗り換えるか？
＞という質問に対して８０％以上の女性が乗り換える、を選んでいましたよ。
それは俺もどっかで読んだ気がするけど、見たことがない人にとっては典拠を同時に貼らないとＷＩＫI以下だよ
君もこのスレを存続させる為に動いているのならば、小出しにしないでいっぺんにソースを貼ろうよ。
衆寡敵せず「そんな少数しかソースが無い説があなたの論拠？こっちは多数あるんですけどｗｗ」は説得力がある
女が浮気病なのは世界各国で行われたＤＮＡによる実子調査を見ても明らか
男側の涙ぐましい努力を乗り越えて浮気する女が多いと示し他の調査と組み合わせればいけるか？
>>632 やる夫ＡＡ氏（俺が勝手に命名 気に入らないなら釈明もしくは、コテでも名乗れｗ）
＞お互いに識者であればソースはいらぬ
＞なぜならば、議論の８割で互いのソースが頭にあるから。
議論のソースが八割とか言えるほどこのスレでソースが出ていない件
さぁ、多数あるソースを貼るのは面倒くさいだろう 折れてしまえｗｗ
そして数を満たすために突っ込み所の多いソース（俺が貼った>>629レベル）をうっかり貼ってしまえｗ
638: 2012/10/15(月)10:01 ID:J0OcKKcA(1/4) AAS
AA省
639: 2012/10/15(月)10:30 ID:J0OcKKcA(2/4) AAS
AA省
640: 2012/10/15(月)10:44 ID:J0OcKKcA(3/4) AAS
AA省
641(4): ◆ox14HBljBg 2012/10/15(月)13:26 ID:JTc5AZbQ(1/5) AAS
>>636
＞A、B各氏はこれらの要求に応える必要があると貴殿は考えるかね？
必要の有無はA、B各氏が判断する事であり俺が判断する事ではないとしか言いようがない。
ところで師匠、一連の同じ様な質問の意味は何なのかね？
質問の意味など知らなくていい、取り敢えず質問に答えていればよいと言うなら、
同じ様な質問に答えるのはこれで止める事にする。
642(3): Perrofesor 2012/10/15(月)13:32 ID:leWCaizY(1/13) AAS
>>641
>必要の有無はA、B各氏が判断する事であり俺が判断する事ではないとしか言いようがない。
では、貴殿が「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張したとする。
貴殿は「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求に応える必要があると
考えるかね？
643(2): Perrofesor 2012/10/15(月)13:36 ID:leWCaizY(2/13) AAS
>>641
では、「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と主張するB氏に対して、
貴殿が「ならばそれを論理的に証明したまえ」と要求し、B氏が「その必要はない」と
言ったとする。貴殿はB氏のその態度についてどう感じるかね？
644(1): Perrofesor 2012/10/15(月)13:47 ID:leWCaizY(3/13) AAS
>>641
>ところで師匠、一連の同じ様な質問の意味は何なのかね？
同じような質問ではないと思うのだがね。
質問する意味というか質問の目的は、このスレの趣旨の確認である。
簡単に言えば、まじめな議論スレを目指しているのか釣りスレなのかという話だ。
645(1): Perrofesor 2012/10/15(月)13:59 ID:leWCaizY(4/13) AAS
>>633
>＞これらの要求はいずれも妥当であると貴殿は考えるかね？
>
>妥当か妥当でないかなどどうでもいい。要求するのは勝手ですからな。
>要求に応える必要性があるか否かは別として(笑)w
>>636
>A、B各氏はこれらの要求に応える必要があると貴殿は考えるかね？
>>641
>必要の有無はA、B各氏が判断する事であり俺が判断する事ではないとしか言いようがない。
「要求に応える必要性があるか否かは別として」と言いながらが別になっていない
ように読める（要求の妥当性も応答の必要性も第三者の判断することろではない）のだが、
どうなのだろうか？
646: Perrofesor 2012/10/15(月)14:03 ID:leWCaizY(5/13) AAS
>>645の最後の部分を書き直す。
「要求に応える必要性があるか否かは別として」と言いながらが別になっていない
（要求の妥当性も要求への応答の必要性も同じく第三者の判断するところではない
という意見）ように読めるのだが、どうなのだろうか？
647: 2012/10/15(月)14:27 ID:J0OcKKcA(4/4) AAS
AA省
648(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/15(月)14:41 ID:JTc5AZbQ(2/5) AAS
>>644
＞簡単に言えば、まじめな議論スレを目指しているのか釣りスレなのかという話だ。
ならば単刀直入にそう質問すればよいものを、何故もって意図不明な、しかも詰まらん事この上ない質問を
繰り返すのだ？で、まじめな議論スレを目指しているのか釣りスレなのかを問いただすのに
一連の質問はどう関係するのかね？
649: Perrofesor 2012/10/15(月)15:23 ID:leWCaizY(6/13) AAS
>>648
「釣りスレだ」と言われても「まじめな議論を目指しているスレ」だと言われても
（おれも他の読者も）納得できるような材料集めというところだな。
貴殿が答えてきてくれたおかげで、今後まじめな議論をやりやすくなってきたとは
言えるだろう。
だが、貴殿が「釣りスレだ」と言ったら言ったで貴殿が回答してきたことがむだに
なるわけではない。
まあ、>>642 >>643の質問に答えたまえ。
明確が回答が得られればそこから先はわかりやすくなるよ。
650: 2012/10/15(月)16:40 ID:wbAuqGGB(1) AAS
AA省
651: 2012/10/15(月)17:16 ID:pCOxyszu(1) AAS
あららららら〜〜〜〜〜〜〜〜〜こりゃまたｗ
バツイチ大勝利じゃないか。
圧勝だな。さすが
(｀･д･´)b ｷﾘｯ
652: 2012/10/15(月)17:56 ID:J9BYPGaC(1/2) AAS
釣りを阻害するレスに乗ってしまってるから
釣り主としては勝ちではないだろう。
釣りにマジレスすると、報酬いくらなんだろう。
653: 2012/10/15(月)17:58 ID:J9BYPGaC(2/2) AAS
>>648
たとえばの話だが。
釣り主が釣って楽しんでいることを阻害する
のであれば、野暮なレスを連騰することに
意味はある。
この点では議論もコピペも一緒であるがｗ
654(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/15(月)20:34 ID:JTc5AZbQ(3/5) AAS
>>643
＞では、「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」と主張するB氏に対して、
＞貴殿が「ならばそれを論理的に証明したまえ」と要求し、B氏が「その必要はない」と
＞言ったとする。貴殿はB氏のその態度についてどう感じるかね？
それでは話にならんから話はそこで終了ですな。主観対主観では議論にはならん。
655(4): Perrofesor 2012/10/15(月)21:14 ID:leWCaizY(7/13) AAS
>>654
>これでは話にならんから話はそこで終了ですな。主観対主観では議論にはならん。
話にならんとはねえ。貴殿はB氏のその態度について何も感じないということかね？
>>642への回答はいかがかな？
再掲する。
貴殿が「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張したとする。
貴殿は「ならばそれを論理的に証明したまえ。」という要求に応える必要があると
考えるかね？
656: Perrofesor 2012/10/15(月)21:29 ID:leWCaizY(8/13) AAS
>>655
編集ミス申し訳ない。「話にならんとはねえ。」は削除する。
657(3): Perrofesor 2012/10/15(月)21:52 ID:leWCaizY(9/13) AAS
>>654
たいへんすまないが、>>655の
>貴殿はB氏のその態度について何も感じないということかね？
は話の遠回りを招きかねないので撤回し、質問を変える。
貴殿が「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」と主張し、それに対し
「>>1の706の発言は大多数の女の本音ではない」という反対の主張があったとする。
反対の主張者に対し貴殿が「ならばそれを論理的に証明したまえ」と要求することは
妥当であると貴殿は考えるかね？
658: 2012/10/15(月)22:10 ID:Dl4jecoE(1) AAS
Watcherの熱い緯線が注がれております。
162 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 00:00:07 ID:NpwssRZy
バツイチ子蟻 ◆ox14HBljBg 悶絶中ｗ
外部ﾘﾝｸ:logsoku.com
173 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 00:17:02 ID:vkqrOG6d
>>162
この間のタバコに覚られてないタバコの知合いという男女板のコテだろ。
ボｯロ雑巾にされてるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰だよ乗り込んでボコってる奴。
175 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 02:15:41 ID:vksrOG6d
ｗｗｗｗｗｗｗ
ボｯロ雑巾にされてスレは”創世論”ですとｗ
信じたい者が信じるシュー教だったようですサーセンｗ
176 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 13:02:28 ID:Tjs/UbKw
>>175
ボロボロ雑巾が「九割スレは釣でした」とゲロ撒き中ｗｗ
178 日本＠名無史さん：2012/10/14(日) 21:01:32 ID:Tjs/UbKw
ボロボロ雑巾の親分と称される「旭」とかいうコテも瀕死衰弱状態ｗｗ
180 日本＠名無史さん：2012/10/15(月) 14:31:52 ID:oKCsgma6
>>178
男女板ってあんななんだ。
タバコが見限ってこっちにやってきた訳がわかったわ〜。
ああいう馬鹿ばっかでは飽きちゃうねぇ。
659: 2012/10/15(月)22:27 ID:lrQouDoU(1) AAS
３コテのストリームアタックを見るのは何年ぶりだろう
誰が誰だかわからない多重自演
２４時間湧いてくる名無し
致命弾を叩き込む絶対の間合い（ ´Д⊂ｸﾞｽ
660: Perrofesor 2012/10/15(月)23:25 ID:leWCaizY(10/13) AAS
◆ox14HBljBg殿、>>642 >>657への回答は拒否かね？
661(4): ◆ox14HBljBg 2012/10/15(月)23:29 ID:JTc5AZbQ(4/5) AAS
>>655
このスレにおいて命題は証明できない。あくまで命題は仮説が前提なのだ。
したがって証明はする必要は無しw
662(6): Perrofesor 2012/10/15(月)23:40 ID:leWCaizY(11/13) AAS
>>661
>このスレにおいて命題は証明できない。あくまで命題は仮説が前提なのだ。
仮説とは「>>1の706の発言が大多数の本音である」（つまり仮定）、
命題とは「>>1の706の発言が大多数の女の本年であるならば
男の9割以上は結婚しても不幸になるだけである」かね？
>>657への回答も待っている。
663: Perrofesor 2012/10/15(月)23:44 ID:leWCaizY(12/13) AAS
誤字等を頻発し申し訳ない。
>>662の「本年」を「本音」に訂正。
664: 2012/10/15(月)23:51 ID:gsYwKBXU(1/2) AAS
久しぶりに来てみたらバカイチと旭がフルボッコでわらたw
665(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/15(月)23:52 ID:JTc5AZbQ(5/5) AAS
>>657
妥当も何もない。仮説を否定するには論理に基づいた反論が必要というだけ。
それがなければ只の主観であり、主観に対し主観をぶつけているだけである。
a「俺はこう思う(主観)」
b「俺はそうは思わない(主観)」
a「主観は人それぞれですな(笑)」
〜〜〜終了〜〜〜
666: 2012/10/15(月)23:56 ID:gsYwKBXU(2/2) AAS
バカ「俺はこう思う(主観)」
常識人「それは根拠のないあなたの主観では？」
バカ「そういうお前も主観だよ(笑)」
こうかな？w
667: Perrofesor 2012/10/15(月)23:58 ID:leWCaizY(13/13) AAS
>>665
>妥当も何もない。仮説を否定するには論理に基づいた反論が必要というだけ。
>それがなければ只の主観であり、主観に対し主観をぶつけているだけである。
「仮説」が何を指しているか確認したいので>>662に答えてくれたまえ。
668: 2012/10/16(火)00:17 ID:iq+nfqbD(1) AAS
AA省
669(2): Perrofesor 2012/10/16(火)00:24 ID:7b26VnXF(1/14) AAS
>>662の質問がわかりにくかったら代わりにこの質問に答えてもけっこうだ。
>>661
>このスレにおいて【命題】は証明できない。あくまで命題は仮説が前提なのだ。
【命題】は
【「>>1の706の発言は大多数の女の本音だ」という仮説】を指しているのかね？
670: 2012/10/16(火)00:29 ID:qlkypX7X(1) AAS
>>665
時代は変わったみたいですよバツイチさん。
いつまでもマスコミに騙されて女の性にしていると一生２ｃｈしかいくとこなくなりますよ（笑）
＞【論説】 「『※ただしイケメンに限る』なんてウソ。
＞私たち女性は面白い人や年齢関係なく『キレイだね』と言える人が好き」
＞2chｽﾚ:newsplus
＞
＞「面白かったり女をおだてることができればいいんですよ！ たとえば、目の前にいるその女性が、
＞何歳でどんな女であっても『きれいだね！』と言えたりする人はモテます。
＞皆さん自信持って下さいね！ 私たちは別にイケメンハンターってワケじゃありませんので、
＞ご安心ください！」
671(2): Perrofesor 2012/10/16(火)00:44 ID:7b26VnXF(2/14) AAS
◆ox14HBljBg殿、先を急いで本題に入るが、>>662 >>669のどちらか一方には
回答をよろしく。
さて、
>>1
>加えてこのテーゼに対するまともな反論といえる意見など殆ど無い始末ww
この「テーゼ」は何を指しているのかね？
672(1): 2012/10/16(火)00:57 ID:MieAzdhX(1) AAS
AA省
673: 2012/10/16(火)01:28 ID:jzkt+RBw(1) AAS
「異性は好きで交際程度はするけど、結婚となれば話は別だね。」
と言う、男性人達の声が多いね。
674(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/16(火)05:19 ID:qMmc6tXK(1/3) AAS
>>662>>669>>671
テーゼとは命題の事。スレタイである【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】という問いかけだw
675: ↑ 2012/10/16(火)11:33 ID:JQTif6Dh(1/2) AAS
AA省
676: 2012/10/16(火)12:02 ID:gVz47SEt(1) AAS
何百万も貢いで最初に結婚してもらった韓国人に逃げられ、
懲りずにまた貯金を叩いて再婚したフィリピン人にも逃げられたキモヲタだから◆ox14HBljBg は仕方がない。
全部、結婚してくれなかった「日本の女のせい！」なんだよ。
このスレはそっとしておいてやろう。
命題でも何でもなく家に帰っても一人の◆ox14HBljBg のガス抜きスレなんだよ。
これ見れればわかるだろ。
327 名前： ◆ox14HBljBg [] 投稿日：2012/10/11(木) 10:18:22.50 ID:ZQdp7OSH
>>326
嫁、セフレ、往き摺りの女、職場の女、呑み屋の女、キャバクラの女、ガールズバー、風俗の女etc.
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 157 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s