【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part10

[過去ﾛｸﾞ] 【男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ?】Part10 (833ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

477(3): ◆ox14HBljBg 2012/10/13(土)23:59 ID:wE49atTv(14/14) AAS
>>475
何度も言うが説得力が在ろうが無かろうが仮説を述べるのに問題ではない。
説得力があれば共感を得られ、無ければ共感を得られないだけの事。

478(2): Perrofesor 2012/10/14(日)00:02 ID:u/hNj46u(14/14) AAS
>>477
つまり>>475への回答は「必要はない」ということでよろしいかな？

479(3): 2012/10/14(日)00:05 ID:9BPeW9aM(1/9) AAS
>>477
つまり、貴殿は自身の主張やテンプレの中身に説得力があるか無いか自身では
判断できないスレを立てたわけだな。
便所の落書きと言うことで宜しいか？

480(6): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)00:13 ID:pE3zS/hg(1/15) AAS
>>476
何度もスレで言ってることだが9割という数字にさほど意味はない。8割でも大半でもいいのだよw
要は皆婚社会において女の大半は好みと程遠い男と結婚せざるを得ないって事さw
そんな血道立てて9割に拘らなくてもいいよ(笑)w

>>478
そういう事になりますなw

>>479
馬鹿は引っ込んでろw

481(3): Perrofesor 2012/10/14(日)00:18 ID:jO0m/KP+(1/33) AAS
>>480
>そういう事になりますなw

では、>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるいう仮定から導かれた仮説に
反論（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者は「>>1の706の発言内容が
大多数の女の本音である」ことを説得力を以って否定する必要があると貴殿は考えるかね？

482: 2012/10/14(日)00:22 ID:9BPeW9aM(2/9) AAS
>>480
貴殿の言う８割でも大半でもなかったわけだが？
なにがいいんだそれで。８割と書いても大半と書いても数字に論拠が無かった場合は同じ展開であろう。
もう一度言うが
貴殿は「皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして」なる一般化した主張に
その９割でも８割でも大半でも～のサンプルが１０人にも満たないであろう自身の身近な　嫁、セフレ、往き摺りの女、職場の女、呑み屋の女、キャバクラの女、ガールズバー、風俗の女etc.が
一般の姿を映した集合だと考えたのかね？

483: 2012/10/14(日)00:25 ID:9BPeW9aM(3/9) AAS
>>480
＞馬鹿は引っ込んでろw

なにが馬鹿なのですかな？
貴殿は自身の主張やテンプレの中身に説得力があるか無いかどう自覚しておるのかね？
判断できないでスレを立てていたのなら便所の落書きの他に評価のしようがあるのかね。

484(3): 2012/10/14(日)00:25 ID:RhRiBfSF(1/4) AAS
>>470
俺にとっては　少なくとも意味不明な粘着ではない
横車を押しているのは理解している　このスレに対する愛だよｗｗ
>>471
＞そのやり取りは>>248-249ですな。
＞バツイチにはわからんでしょう古書の発掘の難しさは。

ありゃ　このスレでしたかｗバツイチ自体に興味がわかないからおざなりになりすぎたなｗ
タバコが主のスレならば、同スレを読まないなんて失態は犯さないんだけどなww
馬鹿にはわからないだろうけど、史料を平気で読み取るレベルの読書家にとっても
古書の発掘は運も絡むものだし難しいですよね　

＞>>387アンケートの統計学的な誤差は±５％でお互い了解しているんですから、
＞その後の詰まらない言い争いは終わりにしては？
　
冷静かつ的確な指摘をありがとう（泣）
昔は500だったかが統計学的に優位とする最低限度の数と言われていたが
最近の主流ではないようだし、やっぱりダメかww
なんせ>>1を裏付けるソースが一切でてないからなw 大多数の男と言い換えても押し通せなでしょうね
論理の修行のつもりで横紙破りをしようとしたけど無理でした　
このスレ好きだったんだけどな　論破されました　負けました　言い訳させてもらうと条件不利すぎww
これは仮に俺がタバコクラスの論理を持っていても勝てないと思うww
>>469　 ◆ox14HBljBg
＞心配するなw スレの存続など危ぶまれないから(笑)w

よほどの厚顔無恥でないかぎり精神的に折れると思うけど
いや　いまさら言ってもしゃーないか　
思ったよりも楽しめたよ　がんばってねww
>>480
横だが便所の書き込みとする>>479氏に対する反論になってないぞ　
これからロム専になろうとする俺に対する反論もいらんぞwww

485: Perrofesor 2012/10/14(日)00:31 ID:jO0m/KP+(2/33) AAS
>>481
では、>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるいう仮定から導かれた仮説に

→では、>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるという仮定から導かれた仮説に

に訂正

486: Perrofesor 2012/10/14(日)00:38 ID:jO0m/KP+(3/33) AAS
希ちゃんで一息入れよう。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp

487(1): 2012/10/14(日)00:50 ID:9BPeW9aM(4/9) AAS
>>484
>横だが便所の書き込みとする>>479氏に対する反論になってないぞ　

貴殿も純愛板の方ですかな？
拙輩も誘導で来たのですが
おっしゃるとおりこの◆ox14HBljBgなるコテは全然低レベル過ぎてあくびが出そうになるコテですな。
恋愛サロンの残飯ババアの方がまだ骨がある。
以前あちらでタバコを負かしたとか自称しておったのでホームグラウンドでどれほどの力量のコテかと思いきや
土下座並みの知恵遅れのようで拍子抜けも甚だしい。
なぜにこんな知恵遅れのコテが大きな顔しているんですかな？
なんの議論の深まりも期待できそうもないスレですな。

488(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)01:04 ID:pE3zS/hg(2/15) AAS
>>481
このスレの命題が否定したければそれ相応の説得力は要るでしょうなw

489(8): 2012/10/14(日)01:04 ID:9BPeW9aM(5/9) AAS
拙輩も横レスついでに
>昔は500だったかが統計学的に優位とする最低限度の数と言われていたが

統計はあまり詳しくはないのですが
９割もの意識同調となれば、これは人為的にマインドコントロールした集団以外では無理な数字でしょうな。
反日洗脳を何十年もやっている韓国でも日本が嫌いという人は８割なかったですからな。
結婚に関してマスコミがネガティブ報道を繰り返す日本でありますが、あの程度で９割の
洗脳が達成されているとでもこの馬鹿なコテ◆ox14HBljBgは思っているのですかな？
タバコが主張していた残飯ババアと同種の被洗脳サヨクかコンプレックスにまみれた病人という奴ではありますまいか？

490(2): Perrofesor 2012/10/14(日)01:08 ID:jO0m/KP+(4/33) AAS
>>488
つまり>>480への回答は「必要があると考える」ということでよろしいかな？

491: Perrofesor 2012/10/14(日)01:10 ID:jO0m/KP+(5/33) AAS
>>490
つまり>>480への回答→つまり>>481への回答は　に訂正。

492(1): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)01:10 ID:pE3zS/hg(3/15) AAS
>>489
お前ウザイからスルーしてるのが分からんか？
大人しくロムってろって(苦笑)

493: 2012/10/14(日)01:11 ID:9BPeW9aM(6/9) AAS
>>488
議論をするまでもなく偽と帰属された命題でしたな。
便所の落書きと言うほかないでしょう。
議論板にそんなスレを立てる貴殿には笑止

494(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)01:15 ID:pE3zS/hg(4/15) AAS
>>490
このスレに対する共感を打ち消したければねw

495: 2012/10/14(日)01:18 ID:9BPeW9aM(7/9) AAS
>>492
ウザイとな。
まるで残飯ババアのヒステリーのようですな。
ウザイなる返答はこの板で有効な言動なのでしょうかな。
貴殿はその程度の能力でなぜ議論板にいるのですかな。
明らかに場違いな輩という印象ですな。
無意味なスレ立ててでウザイウザイと叫ぶだけならばＶＩＰ板の方があってますぞ。

496(8): 2012/10/14(日)01:20 ID:9BPeW9aM(8/9) AAS
>>494
貴殿の能力のスレでは共感もなにもないのではないですかな？
感覚的にこの命題に９割等という極端な数字を見てはどこの非モテ男の自虐かと思いますぞ普通に。

497(1): Perrofesor 2012/10/14(日)01:21 ID:jO0m/KP+(6/33) AAS
>>494
このスレに対する共感の話はまったくしていない。
仮説に反論する上で必要か不要かという話である。

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるいう仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者は「>>1の706の発言内容が
大多数の女の本音である」ことを説得力を以って否定する必要があると貴殿は
考えるかね？

498(2): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)01:22 ID:pE3zS/hg(5/15) AAS
まあしかし、ダーウィンの進化論という仮説が優勢な今日でも頑なに創世論を信じる者はいる。
このスレに共感する者の主観を否定によって変えるのは難しいでしょうなw

499(1): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)01:26 ID:pE3zS/hg(6/15) AAS
>>497
このスレに対して共感する者の主観を変えたければ必要、そうでなければ不要。

500(1): Perrofesor 2012/10/14(日)01:30 ID:jO0m/KP+(7/33) AAS
>>499
ある仮定から導かれた仮説に反論（その仮定からその仮説は導かれないと主張）
する者は、その仮定を説得力を以って否定する必要があると貴殿は考えるかね？

501: 2012/10/14(日)01:34 ID:9BPeW9aM(9/9) AAS
>>498
貴殿は進化論も創世論も実は読んだことがない輩ですな。
科学技術や基礎化学で日本を凌駕する欧米人がなぜキリスト教徒なのか一度くらいは本を読むべきですぞ。
貴殿の言う進化論と創世論の対立はいまや小学生でも消化している話ですな。

502(1): 2012/10/14(日)01:36 ID:QMCVNh/M(1/14) AAS
>>484
＞俺にとっては　少なくとも意味不明な粘着ではない

すでに論拠を示した人間に論拠を要求することが意味不明でない、てのがまた意味不明だわｗ
根拠もなくサクラを疑うとかユーキャンにいったいどんな得があんだかもイミフだがｗ　

＞昔は500だったかが統計学的に優位とする最低限度の数と言われていたが
ケースバイケースだって言ってるのにま～～～だわかってねーのなこいつｗ

真の比率をp、サンプルサイズをn、標本比率をx(=0.5であるとする)と書くと、
(x-p)/√(p(1-p)/n)≒2(x-p)√nは標準正規分布に従う。
コレが1.64を上回る確率は5%だから危険率5%で検定棄却するには
これを=1.64とおいた方程式の解すなわちn=0.67(x-p)^-2のサンプルが必要になる。

だから例えばもしp<0.45なる仮説を検定するなら268のサンプルが必要で、
p<0.1なる仮説を検定するならたった6個のサンプルで事足りるんだよｗ
それを400もの大標本でやるとすれば結果は>>414なｗ

503: 2012/10/14(日)02:44 ID:CFemani6(1) AAS
AA省

504: 2012/10/14(日)03:03 ID:/nX6GotC(1/43) AAS
>>498
創世論っておま・・・・・このスレ宗教だったのかよ
こっちいって唱えてろよ恥さらしｗｗ　＞　心と宗教　2ch板:psy

505: 2012/10/14(日)03:49 ID:VXdBwAhm(1) AAS
結婚＝経済的負担、劣化
まさに「一石二凶」

506(3): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)06:35 ID:pE3zS/hg(7/15) AAS
>>500
仮説に対して共感する者の主観を変えたければ必要、そうでなければ不要。
同じ質問を何度繰り返すのかね？

507(9): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)07:54 ID:Gm8oH1xx(1/22) AAS
このスレで言う所の「男の9割以上は結婚しても不幸になるだけ」と言うキャッチコピー、「九割」の部分は些事。
「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、１０人に１人いるかいないかぐらい」
実の所、之はその環境・状況によっても異なる。
女に好まれる男が5%の領域も在ろうし、20%の領域も在ろう。
ただ、5%にせよ20%にせよ「少数派」である事に間違いは無く、その「少数派」であると言う部分こそが要点である。

女と関わる事で不幸へ傾く男が「多数派」、
女と関わる事で幸福へ傾く男は「少数派」、要はそう言う話であろう？
そして、其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る、と。

更に言えば、女が好む男の割合・・・この話題には、更に残酷な仕様が垣間見える。
「2-8の法則」「パレートの法則」、まぁ詰まりは「働き蟻の法則」ですな。
どうにも、之が適用されて居る様に見える。

>>496
環境次第でしょうなぁ。
中国高校の頃では、20分の2~4、まぁ10%～20%であった。
詰まりは80%～90%程度。
職場で見ても30%～40%、詰まりは60%～70%か。

508(1): Perrofesor 2012/10/14(日)10:09 ID:jO0m/KP+(8/33) AAS
>>506
ある仮定から導かれた仮説を主張（その仮定からその仮説が導かれると主張）する者は、
その仮定を説得力を以って肯定する必要があると貴殿は考えるかね？

509(7): 2012/10/14(日)10:11 ID:QMCVNh/M(2/14) AAS
>>507
「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」
とはどのレスのことかね？

510(6): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)10:18 ID:pE3zS/hg(8/15) AAS
>>508
仮説をマジョリティなものにしようとするなら必要でしょうなw

511(3): Perrofesor 2012/10/14(日)10:25 ID:jO0m/KP+(9/33) AAS
>>510
AがBであるならばCはDであるという仮説をメジャーなものとしようとするなら、
AがBであることを説得力を以って肯定する必要があると貴殿は考えるのだな？

512(5): Perrofesor 2012/10/14(日)10:55 ID:jO0m/KP+(10/33) AAS
>>510
>>511への回答は後回しでっけこう。まあ回答を得るまでもない件だ。

さて、まずは以下の問答を踏まえていただきいたい。
------------------------------------------------------------------------
475 ：Perrofesor：2012/10/13(土) 23:37:44.15 ID:u/hNj46u
>>474
いや、読み手の共感の話ではない。仮説を述べる上で必要か不要かという話である。

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であると仮定した場合、そこから導かれる
仮説を述べる者は「>>1の706の発言内容が大多数の女の本音である」と説得力を
以って提示する必要があると貴殿は考えるかね？

477 ： ◆ox14HBljBg ：2012/10/13(土) 23:59:35.32 ID:wE49atTv
>>475
何度も言うが説得力が在ろうが無かろうが仮説を述べるのに問題ではない。
説得力があれば共感を得られ、無ければ共感を得られないだけの事。

478 ：Perrofesor：2012/10/14(日) 00:02:15.28 ID:u/hNj46u
>>477
つまり>>475への回答は「必要はない」ということでよろしいかな？

480 ： ◆ox14HBljBg ：2012/10/14(日) 00:13:27.88 ID:pE3zS/hg
>>478
そういう事になりますなw

513(2): Perrofesor 2012/10/14(日)10:59 ID:jO0m/KP+(11/33) AAS
>>510
>>512を踏まえていただいた上で再度質問したい。
読み手の共感や世間の反応は関係なく、仮説に反論する上で必要か不要かという
問いである。

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるいう仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者は「>>1の706の発言内容が
大多数の女の本音である」ことを説得力を以って否定する必要があると貴殿は
考えるかね？

514(8): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)11:28 ID:Gm8oH1xx(2/22) AAS
>>509
「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥しとるレスは全てである。
此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ。
女が一部の男に集中する傾向こそが本質であるが、「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する事でその本質を見失う。

>>513
貴殿は物事を真剣に考え過ぎである。
バツイチ殿の主張は、「女が一部の男に集中する」と言う事である。

中学・高校・大学・会社、そう言った「場」で暮らした事が在るのならば、
「女が一部の男に集中する」と言う現実は理解出来そうなものであるが。

515(1): Perrofesor 2012/10/14(日)11:34 ID:jO0m/KP+(12/33) AAS
>>514
>バツイチ殿の主張は、「女が一部の男に集中する」と言う事である。

そんなことは端からわかっているｗ
レスをたどって、おれが今回何をしているのかご確認いただきたい。

516(7): 2012/10/14(日)11:44 ID:QMCVNh/M(3/14) AAS
>>514
彼らが「其れを否定出来ないが為に」拘泥していることを証明してくれ。

517(1): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)11:47 ID:Gm8oH1xx(3/22) AAS
>>515
堅苦しい話（真面目な話）をしとるのであろう？
そして、バツイチ殿は其れに応じるつもりが無い。

言うなれば、貴殿は「論理」、バツイチ殿は「広告」である。
そもそもの属性が違うのであるから噛み合う筈も無し。

518(1): Perrofesor 2012/10/14(日)12:01 ID:jO0m/KP+(13/33) AAS
>>517
>言うなれば、貴殿は「論理」、バツイチ殿は「広告」である。

>>5
>このスレの前提は>>1のテンプレとなっている女(と思われる)レスの
>
>『でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。』etc.
>
>が大多数の女の本音であると“仮定”した上で、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
>【一つの理論】としてスレタイとなっているという事だ。
>したがってその前提に異議があるなら先ず>>1の女のレスは大多数の女の本音ではない事を
>【論理的】に証明するか、若しくは俺のレスにおける考察をこれまた【論理的】に否定せねばならぬ。
>
>この基本的事項をいい加減理解してくれよ(苦笑)

彼にとって理論、論理は単なる広告ワード（つまり釣り道具）にすぎないということかね？ｗ

519(10): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)12:13 ID:Gm8oH1xx(4/22) AAS
>>516
其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である。
「否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る」
「この命題に９割等という極端な数字を見てはどこの非モテ男の自虐かと思いますぞ普通に」
同様に証明は不可能ですな。

まぁ、かく言う貴殿ID:QMCVNh/Mも、話を本質から逸らそうとして居る様に見える。
「女と関わる事で不幸へ傾く男が「多数派」、女と関わる事で幸福へ傾く男は「少数派」」この本質からな。

「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が好む「男」とは少数派である。
之を否定し、結婚を礼讃するには・・・話を逸らし、誤魔化すしか無かろうからなぁ。
外部ﾘﾝｸ[html]:alfalfalfa.com
外部ﾘﾝｸ[html]:type.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com

>>518
＞＞彼にとって理論、論理は単なる広告ワード（つまり釣り道具）にすぎないということかね？ｗ
左様、少なくともこの話題に於いてはな。
説得力に価値が在り、論理に価値は無い・・・まぁ、プロパガンダ・情報戦とは往々にしてそう言う物である。

520(7): 2012/10/14(日)12:23 ID:QMCVNh/M(4/14) AAS
>>519
では彼らが
「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」
というのは妄想かね？ｗ

521(1): Perrofesor 2012/10/14(日)12:23 ID:jO0m/KP+(14/33) AAS
>>519
>＞＞彼にとって理論、論理は単なる広告ワード（つまり釣り道具）にすぎないということかね？ｗ
>左様、少なくともこの話題に於いてはな。
>説得力に価値が在り、論理に価値は無い・・・まぁ、プロパガンダ・情報戦とは往々にしてそう言う物である。

つまり彼が他スレや他板に出かけて>>1を貼りつけ「どう思う？」と問うて回っているのは、
わざわざ釣りに出かけているということになるのだな？ｗ

522(3): Perrofesor 2012/10/14(日)12:36 ID:jO0m/KP+(15/33) AAS
>>513で脱字のあるままコピーしてしまったの、少し手を加えて書き直す。

>>510
>>512を踏まえていただいた上で再度質問したい。
読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさは関係なく、仮説に反論する上で
必要か必要でないかという問いである。

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるという仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者は「>>1の706の発言内容は
大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要があると貴殿は考えるかね？

523(1): Perrofesor 2012/10/14(日)12:38 ID:jO0m/KP+(16/33) AAS
>>519
>まぁ、プロパガンダ・情報戦とは往々にしてそう言う物である。

彼がこのような「広告活動」をする目的は何だと貴殿は推測するかね？

524(4): 2012/10/14(日)12:41 ID:/nX6GotC(2/43) AAS
>>507
些事っておま・・・スレタイにしてるからｗ
読めないの旭は。
一人の女しかいなければその女の好む男は「5%～20%の少数派」である事は当たり前。
旭もバツイチも、全ての女の好みが特定の少数に集まると思っているのが世間を知らない。

525(1): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)12:48 ID:pE3zS/hg(9/15) AAS
>>511
A・B・C・Dはそれぞれ何を指すのかね？w

526(1): Perrofesor 2012/10/14(日)12:54 ID:jO0m/KP+(17/33) AAS
>>525
何かをあてはめなければ理解できないのならば>>510の質問は撤回する。

>>512 >>522をよろしく。

527(2): Perrofesor 2012/10/14(日)12:58 ID:jO0m/KP+(18/33) AAS
>>526
>>510の質問は撤回する。→>>511の質問は撤回する。に訂正。

>>524
>些事っておま・・・スレタイにしてるからｗ

タイトルに敢えて大げさな数字をあげるのは広告活動の常套手段ではなかろうかｗ

528(1): 2012/10/14(日)13:10 ID:/nX6GotC(3/43) AAS
>>519
>「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が好む「男」とは少数派である。
>之を否定し、結婚を礼讃するには・・・話を逸らし、誤魔化すしか無かろうからなぁ。

誤魔化しているのは旭じゃないの。
「外見」と「経済力」は個別の要素だから各々上位２０％を抽出すると男性の４０％弱が合致するけど。
女に好まれないのは「何の取り柄もない男」じゃないの。

529(1): 2012/10/14(日)13:11 ID:/nX6GotC(4/43) AAS
>>527
広告活動ならば、誇大表現と判明した時点で回収と謝罪広告を打たねばなりません。

530(10): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)13:15 ID:Gm8oH1xx(5/22) AAS
>>520
貴殿の脳内で決めれば良かろう。

>>521
明確に「釣り」と言えるか否かは判断が難しい。
「釣り」を楽しんでいるのか、「布教」なのか、其れとも他の意図が在るのか。
そこまでは判らぬな。

>>523
結婚を礼讃する結婚真理教信者を嫌うからでは無いかね？
まぁ、バツイチ殿は創価に散々迷惑を掛けられた様であるから、復讐と言っても良いかも知れぬ。
ま、私見ですがな。

>>524
貴殿は実に愚かですな。
十人十色の好みだからこそ、「5%～20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
まぁ、十人十色と言っても、雌の精神は多様性に乏しいが。

それとも、貴殿は50%60%の男が女に好まれて居るとでも考えて居るのかね？

>>527
スポーツ新聞を連想しますな。

531(7): 2012/10/14(日)13:20 ID:QMCVNh/M(5/14) AAS
>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ

532(2): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)13:22 ID:Gm8oH1xx(6/22) AAS
>>528
貴殿は実に考えが甘い。
「外見」「経済力」双方を備え、初めて「女に好まれる男」であろうに。
どちらか片方では「妥協の結果選ばれた男」でしかない。

いやはや・・・女とは欲深く、男を不幸にする存在ですな。

＞＞「外見」と「経済力」は個別の要素だから各々上位２０％を抽出すると男性の４０％弱が合致するけど
そもそも、女が上位20%で納得するかと言うと疑問がある。
更に、「外見」「経済力」は矛盾する要素では無いから40%には成りようが無い。
貴殿は男かね？どうにも、「40%云々」等は女の様に知的レベルが低い発想に見えるのであるが？

>>529
バツイチ殿は商売をして居らぬが、その様な法が在るのかね？
別段医薬品を売って居る訳でもあるまいに。

533(1): 2012/10/14(日)13:23 ID:/nX6GotC(5/43) AAS
AA省

534(1): 2012/10/14(日)13:25 ID:/nX6GotC(6/43) AAS
>>532
>「外見」「経済力」双方を備え、初めて「女に好まれる男」であろうに。

証明して。どうぞ。

535(1): 2012/10/14(日)13:27 ID:/nX6GotC(7/43) AAS
>>532
>バツイチ殿は商売をして居らぬが、その様な法が在るのかね？

２ｃｈ馬鹿を叩いてなにか問題がありますか？

536(7): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)13:34 ID:Gm8oH1xx(7/22) AAS
>>531
連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」ですな。
本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える。

>>533
何故既婚者の話に成るのやら。
全体としての傾向の話をして居たら、急に既婚者限定の話を振られる。
いやはや、 ID:/nX6GotCは不思議ですなぁ・・・。

＞＞十人それぞれ好みや重視項が異なったら統計的は８０％が該当するだろうね。
＞＞なんのソースもなく言い張るのはバツイチと同じく知恵遅れだよ
何と旋回半径の小さいブーメランであろうか。
前後の業で矛盾を産むとは・・・貴殿、只者では無いな？

外部ﾘﾝｸ[html]:www2.ttcn.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
さて、貴殿は未婚率の上昇トレンドを見ても「80%の男は女に求められる」と主張するのかね？
勿論、80%には拘らなくて良い。
ただ、　外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp から考えると、どうしても50%は割り込んでしまうのであるが。

537(2): 2012/10/14(日)13:39 ID:VAupxgz5(1/2) AAS
AA省

538(1): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)13:43 ID:Gm8oH1xx(8/22) AAS
>>534
証明も何も、有り触れた話であろうに。
結婚に妥協は付き物、自明ですな。
外部ﾘﾝｸ[html]:konkatsugaku.com
外部ﾘﾝｸ[php]:magazine.gow.asia
外部ﾘﾝｸ:ren-ai.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankeibiz.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.konkatsu-tokushu.info
外部ﾘﾝｸ[html]:alfalfalfa.com
外部ﾘﾝｸ[html]:type.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com

勿論、「妥協」は結婚に限らぬがな。
学校・就職・趣味・医療・・・人生、何に付けても妥協は付き物。
「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が求めると言うのであれば、そしてそれが充足出来ぬと言うのであれば、妥協に他ならぬ。
貴殿は「妥協の結果選ばれた男」を「女に好まれる男」と呼べるのかね？
呼べるのならば、まぁそれも良かろう。

>>535
まぁ、確かにな。
貴殿の様な馬鹿が晒し者に成る事に問題は無かろう。

539(1): 2012/10/14(日)13:48 ID:/nX6GotC(8/43) AAS
>>536
なにそのアホデータ？横ばいになってきた未婚率がどうしたの？

この答えになってないね。女性の好みは未婚率ではわかりませんね

>十人十色の好みだからこそ、「5%～20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。

はやく証明を

540(3): 2012/10/14(日)13:49 ID:/nX6GotC(9/43) AAS
AA省

541(1): 2012/10/14(日)13:53 ID:QMCVNh/M(6/14) AAS
＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ

542(1): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)13:54 ID:Gm8oH1xx(9/22) AAS
>>537
女の問題だけでは無く、結婚制度・・・法制度上の問題も在りますからなぁ。
まぁ、女は幸福に成れるのではないか？
我が国の結婚制度は男にとっては奴隷制度であるが、女にとっては奴隷主制度なのであるから。

>>539
女の嗜好なんぞ、中学・高校・大学・社会を見れば自明であろうに。

まぁ、其れは其れとして貴殿は相当馬鹿な様ですな。
外部ﾘﾝｸ[html]:www2.ttcn.ne.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp
此処からは、長年連れ添った夫婦が配偶者に満足する確率は約50%、生涯未婚の男性は20%と言う事が読み取れる。
詰まり、100％-20%＝80%、80%×50%＝40%、之は最大での話である。
実際には、かなりの「離婚」が存在する為、40%等と言う良い数字は期待出来ぬ。
さて、貴殿は未婚率の上昇トレンドを見ても「80%の男は女に求められる」と主張するのかね？
勿論、80%には拘らなくて良いが。
ただ、　外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp から考えると、どうしても50%は割り込んでしまうのであるが。

544(2): Perrofesor 2012/10/14(日)13:59 ID:jO0m/KP+(19/33) AAS
>>522への回答は未だかね。

545(2): 2012/10/14(日)14:06 ID:/nX6GotC(11/43) AAS
>>542
結婚してない人は「生まれ変わっても、今の奥さんと結婚しますか」に回答してませんので、生涯未婚者の２０％は計算に
入れられませんね

算数出来ないのですか？

先ほどの主張を誤魔化し未婚率の話しに逸らさず、早く証明して下さいな。

>>507
>女に好まれる男が5%の領域も在ろうし、20%の領域も在ろう。
>ただ、5%にせよ20%にせよ「少数派」である事に間違いは無く、その「少数派」であると言う部分こそが要点である。

>>530
>貴殿は実に愚かですな。
>十人十色の好みだからこそ、「5%～20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
>まぁ、十人十色と言っても、雌の精神は多様性に乏しいが。

546(2): 2012/10/14(日)14:18 ID:/nX6GotC(12/43) AAS
スレッドの主張

「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、
それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」

バツイチさんの現状>>461：釣りでした９割の根拠はありませんｼｸｼｸ
旭さんの現状>>543：９割を証明しなければならないのになぜか未婚率２０％、個人ブログの感想文を持ち出す

なにこれ？

547(2): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)14:24 ID:Gm8oH1xx(10/22) AAS
>>540 >>543
ふむ、貴殿は義務教育も受けず、社会で働いた事も無いと言う事か。
社会生活を営んで居れば、一部の男に人気が集中する現象を目にして来たであろう。

証明も何も、有り触れた話であろうに。結婚に妥協は付き物、自明ですな。
外部ﾘﾝｸ[html]:konkatsugaku.com
外部ﾘﾝｸ[php]:magazine.gow.asia
外部ﾘﾝｸ:ren-ai.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.sankeibiz.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.konkatsu-tokushu.info
外部ﾘﾝｸ[html]:alfalfalfa.com
外部ﾘﾝｸ[html]:type.jp
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com
外部ﾘﾝｸ[htm]:nensyu-labo.com
勿論、「妥協」は結婚に限らぬがな。学校・就職・趣味・医療・・・人生、何に付けても妥協は付き物。
「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が求めると言うのであれば、そしてそれが充足出来ぬと言うのであれば、妥協に他ならぬ。
貴殿は「妥協の結果選ばれた男」を「女に好まれる男」と呼べるのかね？呼べるのならば・・・まぁそれも良かろう。

外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
まぁ、之に比べればまだまだマシなネタであろうがな。

>>541
貴殿が決め給え、貴殿の脳内でな。

>>545
生涯未婚の男性とは、女に選ばれなかった男性であろう。
貴殿は「妥協の結果選ばれる」にも至らなかった男性を「女に求められる男性」と考えるのかね？

>>546
女と関わる事で不幸へ傾く男が「多数派」、女と関わる事で幸福へ傾く男は「少数派」、
否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥するかね？

548: 2012/10/14(日)14:25 ID:QMCVNh/M(7/14) AAS
＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ

549(1): 2012/10/14(日)14:35 ID:/nX6GotC(13/43) AAS
AA省

550(2): Perrofesor 2012/10/14(日)14:37 ID:jO0m/KP+(20/33) AAS
>>546
>スレッドの主張
>
>「つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、
>それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚」

>>1だけを読めばそう受け取ることもできそうだが、違うようだぞ。

>>5
>『でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。』etc.
>
>が大多数の女の本音であると“仮定”した上で、そこから導かれる考察がやはり>>1にある後半の俺のレスであり、
>一つの理論としてスレタイとなっているという事だ。

「無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて１０人に１人いるかいないかだ」
という意見が大多数の女の本音であるならば、（仮定）
男の9割以上は結婚しても不幸になるだけということになる（考察）

この仮説が>>1の主張であり、考察に疑問符を付けてスレタイにしているということらしい。

551(5): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)14:49 ID:Gm8oH1xx(11/22) AAS
>>549
ふむ、貴殿は義務教育も受けず、社会で働いた事も無いと言う事か。
社会生活を営んで居れば、一部の男に人気が集中する現象を目にして来たであろう。
証明も何も、有り触れた話であろうに。結婚に妥協は付き物、自明ですな。
「外見」にせよ、「経済力」にせよ、女が求めると言うのであれば、そしてそれが充足出来ぬと言うのであれば、妥協に他ならぬ。
貴殿は「妥協の結果選ばれた男」を「女に好まれる男」と呼べるのかね？呼べるのならば・・・まぁそれも良かろう。

＞＞　　外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp
そもそも、何ら反証に成って居らぬからなぁ。
400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。
昔から言うであろう？「年貢の納め時」と。
外部ﾘﾝｸ[htm]:kakugen.aikotoba.jp
結婚が満足感を与えられるコンテンツならば、この様な名言は生まれぬよ。

>>550
ほほう。

552: 2012/10/14(日)14:55 ID:QMCVNh/M(8/14) AAS
＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ

553(2): 2012/10/14(日)14:57 ID:/nX6GotC(14/43) AAS
>>550
スレタイとテンプレに大きな齟齬があるのならば、どちらにしろこのスレを破棄して

「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、１０人に１人（仮説）」と新たに立て直しでしょうね。

そしてテンプレで、無償1/10だからなぜ”結婚”において男（女）９割不幸になるのかを示せばいいのではないでしょうか。

９割が証明されたら、次に一般論としてセックスしたい異性＝結婚したい異性ではないのでそこも議論することになりますね

それで問題ないと思いますよ。

554(1): 2012/10/14(日)14:59 ID:/nX6GotC(15/43) AAS
AA省

555(2): 2012/10/14(日)15:03 ID:/nX6GotC(16/43) AAS
旭さんは詭弁になり始めましたね。

>>551
>400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
>そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。

詭弁のガイドラインをお読み頂きご自身の言動がどのように見られるかご自愛下さい
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp

7.陰謀であると力説する

この主張を持ち出す方が操作・陰謀の証拠を示すことはありません・・・

556(12): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)15:09 ID:Gm8oH1xx(12/22) AAS
>>553
必死ですなぁ。
結婚が男を不幸にすると言う現実、そこまで不都合かね。

>>554
成程な、貴殿は現実が受け入れられぬと。

＞＞　　外部ﾘﾝｸ[html]:bizmakoto.jp
そもそも、何ら反証に成って居らぬからなぁ。
400人の統計なんぞ、狙って統計を取れば幾らでも操作可能である。
そもそも、統計結果は結婚したがらぬ男性の存在・男性の抱え込む不幸と矛盾して居る。
昔から言うであろう？「年貢の納め時」と。
外部ﾘﾝｸ[htm]:kakugen.aikotoba.jp
結婚が満足感を与えられるコンテンツならば、この様な名言は生まれぬよ。

>>555
陰謀と言うほどのクウォリティでも無かろうに。
まぁ、「既婚男女400人」では無く「既婚男女400万人」ならば陰謀と呼べるかも知れぬが。

貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
そんなもの、何の証明にも成るまいに。

557: 2012/10/14(日)15:12 ID:QMCVNh/M(9/14) AAS
＞其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩が居る>>507
どのレス？>>509

＞此処に近いレスで言えば、>>496・>>489・>>476、どれもそうでしょうなぁ>>514
証明ヨロ>>516

＞其れは不可能であろうな、何せ先方の精神の問題である>>519
じゃあさっき居るつったのは妄想？ｗ>>520

＞貴殿の脳内で決めれば良かろう>>530
お前の脳内ではどうなんだ？ｗ>>531

＞連中は「其れを否定出来ないが為に「九割」「一割」と言う数字のみに拘泥する輩」ですな。
＞本質を避け、数字に拘泥し続ける限りはそう考える>>536

お前の脳内妄想だったでFA？ｗ

558(2): Perrofesor 2012/10/14(日)15:15 ID:jO0m/KP+(21/33) AAS
>>551
>ほほう。

余談としてテンプレへの考察綴った>>377 >>379-380をご一読いただきたい。

>>553
>スレタイとテンプレに大きな齟齬があるのならば

問題点はスレタイではなく>>1の構成にあるのではないかな。

「無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて１０人に１人いるかいないかだ」
という意見が大多数の女の本音であるゆえに、・・・
という論調と受け取られてもしかたない構成であるといえよう。

559(2): 2012/10/14(日)15:18 ID:/nX6GotC(17/43) AAS
>>556
>>555 7.陰謀であると力説する

まだ、以下の証明がないのですが旭さんは日本語が不自由なようなので
お知らせしておきます

>>530
＞十人十色の好みだからこそ、「5%～20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。

大辞泉
1.じゅうにん‐といろ【十人十色】
考え方や好みなどが各人それぞれに違っていること。「―の服装」

十人十色は5%～20%に集中すると言うことではありません。

560(1): 2012/10/14(日)15:22 ID:GORi8WN9(1) AAS
風の輪舞で
幸せって言ってないと落ち着かないとか何とか言ってたな

561(3): 2012/10/14(日)15:22 ID:/nX6GotC(18/43) AAS
>>558
>>1のテンプレである１／１０と主張した方のレスは既に修正が利かないので、変更する必要はｽﾚﾀｲでしょうね。

「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、１０人に１人（仮説）」　が一番齟齬のない形と考えます。

562(7): 2012/10/14(日)15:24 ID:QMCVNh/M(10/14) AAS
>>556
＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。

問い１、アンケートにおける証明とは何かね？

問い２、また、それが出来るために必要十分なサンプル数はいくらかね？

563: 2012/10/14(日)15:25 ID:/nX6GotC(19/43) AAS
AA省

564: 2012/10/14(日)15:28 ID:/nX6GotC(20/43) AAS
>>562
またw

565(1): Perrofesor 2012/10/14(日)15:30 ID:jO0m/KP+(22/33) AAS
>>561
>>1ではなく>>5に示されたスレの趣旨を尊重するならばスレタイはこのままで
問題ないとおれは思う。スレ主とはそれを前提として問答中である。

おれが>>380で示した釣りの疑念どおりということになれば、このスレにまじめに
付き合う必要はないと考えるし、貴殿が一番齟齬のない形と考えるタイトルで
別のスレを立て、別の議論を進めるほうが良かろうな。

566(2): 2012/10/14(日)15:40 ID:/nX6GotC(21/43) AAS
>>565
了解しました。
それはPerrofesorさんの方でお進め下さい。

当方は、2chのスレッド表示システムから言って
スレの主題が、スレタイとテンプレで表されず>>5で代用しなければならないスレッドはスレッドの体をなしていないと考えています。
また、？の有無は９割が間違いであった事を示しませんので破棄が相当だと考えています。
現状５割という事が示されていますので、引き継ぐにしても　【男の５割は結婚しても不幸になるだけ?】が相当でしょう。

567(2): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)15:48 ID:Gm8oH1xx(13/22) AAS
>>558
拝見した。
>>377に関しては、「確かにそれも一つの選択だ」「良い釣り針だ」と思うと共に、「それはバツイチ殿の狙いとは異なる」とも思う。
バツイチ殿の場合、釣る事が目的では無く「考えさせる事」が目的なのでは無かろうか？
常識を疑い、社会の風潮を疑い、バツイチ殿も含めて疑い、現代社会を考える。
まぁ、「男女間の現実を考える為の機会を提供する」とでも言えば良いのであろうか。
勿論、今までの発言から見て「皆婚社会」を地盤にする草加婦人部への反感も在ろうが。

>>379-380に関しては、「身も蓋も無い」と言うか、「其れを言ったらなぁ」と言う感じですな。
「>>1の706」は現実に即して居る様に見えるし、其れをネタに遊んで居ると言う部分もなぁ。
当然、その辺りの「遊び」の要素は在るでしょうな。

>>559
ほほう、貴殿は比喩と現実の区別が付かぬのか。
十人十色とは比喩、一部の男に女の好みが集中する事は現実、成程な・・・貴殿は現実が受け入れられぬと。

>>560
ギッフェン財の様に、払う犠牲が大きいほど魅力的に見えて来る物も在る。
外部ﾘﾝｸ[html]:okaneeru.web.fc2.com
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
人間の満足度とは、果たして幸福度と同一なのであろうか？

>>561
まぁ、貴殿の考えが如何であろうと、問題は無いのですがな。

568(5): ◆ox14HBljBg 2012/10/14(日)15:49 ID:pE3zS/hg(10/15) AAS
>>544
>>506に同じ。

>>561
スレタイは変えんよw 変える必要などない。｢スレタイに異議あり！キーッ！！」も好きなだけすればよい。
何ヶ月もレスの無かった過疎スレだ。盛り上げてやってくれ(笑)w

賛否はあれど密かに熱い注目を集めていたわけですな、このスレは(笑)w

569(4): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)15:53 ID:Gm8oH1xx(14/22) AAS
>>566
ほう、五割とな？
貴殿のアンケート結果では、離婚の問題が入って居らぬであろう？
離婚三割と考えれば、残りは七割。
七割の五割だと三割五分に成るが？

まぁ、そもそも400人と言う小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬがな。

>>568
社会の暗部と言うか、建前を剥がした「本音」に触れるスレですからな。

570(2): Perrofesor 2012/10/14(日)15:56 ID:jO0m/KP+(23/33) AAS
>>568
>>>544
>>>506に同じ。

>>522において下記のとおり前置きしているのだが。

>読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさは関係なく、仮説に反論する上で
>必要か必要でないかという問いである。

貴殿のそのレスは回答の拒絶と受け取るべきなのだろうか？
いや、そうではないだろう。貴殿はそんなへたれたコテハンではないはずだ。

いま一度、>>522への回答を求める。

571(1): Perrofesor 2012/10/14(日)16:05 ID:jO0m/KP+(24/33) AAS
>>568
整理しよう。

読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさに関係なく、仮説を述べる、
またはそれに反論する上で

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であると仮定した場合、そこから導かれる
仮説を述べる者は「>>1の706の発言内容が大多数の女の本音である」と説得力を
以って提示する必要がないと貴殿は考える。(>>512より）

>>1の706の発言内容が大多数の女の本音であるという仮定から導かれた仮説に反論
（その仮定からその仮説は導かれないと主張）する者は「>>1の706の発言内容は
大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要があると貴殿は考えるか、
考えないか？

こういうことである。

572(1): Perrofesor 2012/10/14(日)16:21 ID:jO0m/KP+(25/33) AAS
>>567
>バツイチ殿の場合、釣る事が目的では無く「考えさせる事」が目的なのでは無かろうか？

それが目的なのであれば、むしろ>>1 >>5において混乱を引き起こすのは賢明なやり方とは
いえないねえ。まあこれは感想だがね。

失礼を承知で述べるが、仕切りの下手さがバツイチ氏の個性の一つであり味わい深さで
ある点はおれも認めている。

573(1): 2012/10/14(日)16:22 ID:/nX6GotC(22/43) AAS
◆ox14HBljBg へ

>>568
>スレタイは変えんよw 変える必要などない。｢スレタイに異議あり！キーッ！！」も好きなだけすればよい。

そうでしょうね、馬鹿マヌケの類の方ですから。馬鹿スレのスレ主としてのたうち回って下さい。

旭 ◆tsWeohXtLgへ

>>567
>ほほう、貴殿は比喩と現実の区別が付かぬのか。
>十人十色とは比喩、一部の男に女の好みが集中する事は現実、成程な・・・貴殿は現実が受け入れられぬと。

それは比喩としても「十人十色」とは言いませんので。5-20%は「十人一、二色」ですから
日本語をお学び下さい。

>>569
>貴殿のアンケート結果では、離婚の問題が入って居らぬであろう？
>まぁ、そもそも400人と言う小規模な統計なんぞ、何ら根拠足り得ぬがな。

はい、スレタイには関係ありませんので。既婚者の意識問題に未婚者の意識問題を混ぜるのを馬鹿と言います。
どうぞ「根拠足り得ぬ」証明をなさって下さい。馬鹿でないなら。以下の質問にお答えになってはいかがですか旭さん

　　＞562 名前：名無しさん　～君の性差～[] ：2012/10/14(日) 15:24:33.35 ID:QMCVNh/M
　　＞>>556
　　＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
　　＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。
　　＞
　　＞問い１、アンケートにおける証明とは何かね？
　　＞問い２、また、それが出来るために必要十分なサンプル数はいくらかね？

574: 2012/10/14(日)16:32 ID:/nX6GotC(23/43) AAS
━━━━━━━━━━━━━━━ここまでのまとめ　

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
バツイチ子蟻◆ox14HBljBg

「女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらい」なるレスを受け、このスレッドを立て、
たが、９割の証明無し、「このスレは釣りだった」「９割は根拠がなかった」
挙げ句には「宗教の創世論」だったと主張中

　＞341 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/11(木) 21:47:07.54 ID:ZQdp7OSH
　＞>>1のレスは単なるスレ立てのきっかけに過ぎなく、9割という数字も大して意味があるわけではない。
　＞393 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/12(金) 17:24:59.32 ID:DWShyCXk
　＞俺自身は>>1の706は基本的に女の本音であると思っている。だがそれはあくまでも俺の推定に過ぎず、
　＞証明する術は無い。証明する事はできないから断定はできないが仮定はできる。
　＞461 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/13(土) 21:31:29.89 ID:wE49atTv
　＞まあ、釣りスレと言えば釣りスレだわなw
　＞498 名前： ◆ox14HBljBg ：2012/10/14(日) 01:22:23.92 ID:pE3zS/hg
　＞まあしかし、ダーウィンの進化論という仮説が優勢な今日でも頑なに創世論を信じる者はいる。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
旭 ◆tsWeohXtLg

「十人十色(好みなどが各人違っていること)」の意味を知らない
「統計を知らない」（統計学においての反証明をできず意味がないと意味が不明な主張中）

　＞530 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 13:15:48.58 ID:Gm8oH1xx
　＞十人十色の好みだからこそ、「5%～20%の少数派」程度で済んで居るのであろうに。
　＞556 名前：旭 ◆tsWeohXtLg ：2012/10/14(日) 15:09:28.56 ID:Gm8oH1xx
　＞貴殿は、母数がたった400人のアンケートが、何かを証明出来るとでも思って居るのかね？
　＞そんなもの、何の証明にも成るまいに。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

575(4): 旭 ◆tsWeohXtLg 2012/10/14(日)16:37 ID:Gm8oH1xx(15/22) AAS
>>570
恐らく、バツイチ殿にとって「必要」「不必要」のどちらかと言えば、どちらでも良いのである。
強いて言えば、「必要」「不必要」は先方の「意思」「目的」が決める事であり、バツイチ殿が決める事では無い。

>>571
矢張り、バツイチ殿と噛み合って居らん。

「706の発言内容」及び「導かれる仮説」に共感する者の「共感」を砕きたいのならば、
「>>1の706の発言内容は大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要がある。

「706の発言内容」及び「導かれる仮説」に共感する者の「共感」を砕きたいのでなければ、
「>>1の706の発言内容は大多数の女の本音ではない」と説得力を以って示す必要は無い。

バツイチ殿の主張はこう言う事であろう？
「説得力を以って示す」必要性は、反論する者の意思によって決まる。
単なる「戦術」の話である。

576(1): Perrofesor 2012/10/14(日)16:46 ID:jO0m/KP+(26/33) AAS
>>575
読み手の共感、主観の変化や世間への反響の大きさに関係なく、仮説を述べる、
またはそれに反論する上で、という前提である。
また、決めよとも言っていない。考え方をきいているのである。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 257 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.032s