[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】167次資料 [無断転載禁止]©2ch.net (670ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
285(3): 2016/12/27(火)01:33 ID:zt3zHVzG(17/50) AAS
裁判の効果には刑罰を含まないものなんて山のようにあるのに
裁判の効果が刑罰だという無能キチガイど素人否定派ｗ
286: 2016/12/27(火)01:35 ID:Lz8+htx9(10/24) AAS
>>285
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
287: 2016/12/27(火)01:36 ID:VI3Y11fN(4/12) AAS
>>285
あんたの言う通りｗ
288: 2016/12/27(火)01:37 ID:zAVon6ep(8/34) AAS
>>282
根拠無しも何も、そういう意味なんだが？
理解出来ないのはお前さんが無知なだけだろ？
そういうのは今まで同じように根拠なしと噛みついて恥をかいてきたお前さんが言うことじゃないねｗｗｗｗ
爆笑ｗｗｗｗ
>>283
> 外務省の歴代局長が妄想を言っていると主張したいのかな？ｗ
だから良く理解してないんだろうよｗｗｗｗ
そもそも当事者の話を無視するのはどうしてかな？かな？
それこそ詭弁だよなぁｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
だからお前さんの言っていることが正しいってソースは？
専門家や条約の内容を出して証明して見せてばいいんじゃないの？
何も出さずに言われてもなぁｗ
言ってるのが根拠の無い妄想ばかりなんだよなぁｗｗｗｗぷｗｗｗｗｗ
289(1): 2016/12/27(火)01:37 ID:zt3zHVzG(18/50) AAS
いったいいつから日本では
金を返せだとか
接近を禁止するだとか
財産を差し押さえるだとかってことが刑罰になったんだ？ｗ
これも全て裁判の効果なんだがｗ
290(1): 2016/12/27(火)01:38 ID:zt3zHVzG(19/50) AAS
歴代の外務省局長級が妄想を繰り返しているという妄想を撒き散らす無能キチガイど素人否定派ｗ
291(1): 2016/12/27(火)01:38 ID:VI3Y11fN(5/12) AAS
＞だから良く理解してないんだろうよｗｗｗｗ
あほｗ
292: 2016/12/27(火)01:39 ID:zAVon6ep(9/34) AAS
>>285
そんで極東裁判の効果は意味が違うというソースは？
根拠も出さずに妄想を語るだけなら誰でも出来る話だよなぁｗｗｗｗｗ
法律用語も知らず専門家の話も出せず、デタラメばかり言っていた基地外肯定派はまた?をつくのかねぇｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗｗ
293: 2016/12/27(火)01:39 ID:Lz8+htx9(11/24) AAS
>>289
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
294(1): 2016/12/27(火)01:40 ID:zAVon6ep(10/34) AAS
>>290
当時の法務局長などの話をソースも出さずに妄想だけで真っ向から否定する基地外肯定派ｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ
295(2): 2016/12/27(火)01:40 ID:zt3zHVzG(20/50) AAS
外務省局長級の答弁より自分が正しいと思い込むとか
頭の病気なのかな？ｗ
296(1): 2016/12/27(火)01:40 ID:zAVon6ep(11/34) AAS
>>291
はいはい、正しいってソース出してねｗ
みっともないよ、反論できずにそういう罵倒はｗｗｗｗ
297: 2016/12/27(火)01:40 ID:Lz8+htx9(12/24) AAS
>>295
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
298(1): 2016/12/27(火)01:42 ID:zt3zHVzG(21/50) AAS
>>294
複数の歴代外務省局長級が答弁してるからなぁｗ
当時の法務局長ともなんら矛盾せえへんでｗ
裁判の効果ってのは判決であって
刑罰だけではないからｗ
299(1): 2016/12/27(火)01:42 ID:zAVon6ep(12/34) AAS
>>295
いやいや、当時の局長級の発言が優先されるのは当然だろう？
むしろ後からの連中がどのくらい認識していたか、ソース出せる？
そいつらが正しいって証明出来るのかな？
専門家の話とか聞かせてよｗｗｗｗ
ソースも出さずに言いがかりつけられてもなぁｗｗｗｗ
300(1): 2016/12/27(火)01:43 ID:zt3zHVzG(22/50) AAS
無能キチガイど素人否定派は早く
裁判の効果ってのは刑罰だけを指すという根拠を出してねｗ
301(2): 2016/12/27(火)01:43 ID:zt3zHVzG(23/50) AAS
>>299
当時の法務局長の主張とはなんら矛盾せえへんで？ｗ
302(1): 2016/12/27(火)01:44 ID:zAVon6ep(13/34) AAS
>>298
矛盾しまくりでしょｗｗｗ
お前さんが勝手に矛盾していないとか、ソースも出さずに力説してもなぁｗｗｗｗ
法律用語も知らなかった、他国語の条約の内容も分からなかったお前さんじゃ説得力がマイナスだよなｗｗｗｗ
馬鹿がまた妄想見てるだけだろｗｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
ソース出して反論できないからって妄想まき散らしてんなよｗｗｗｗｗ
303: 2016/12/27(火)01:45 ID:Lz8+htx9(13/24) AAS
>>301
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
304(1): 2016/12/27(火)01:45 ID:zt3zHVzG(24/50) AAS
大橋法務局長
「裁判の効果（判決）を受け入れる」
歴代外務省局長級
「judgement（判決）を受け入れる」
なんら矛盾せえへんでｗ
305(2): 2016/12/27(火)01:46 ID:VI3Y11fN(6/12) AAS
>>296
>>265、>>267、>> 268を読め！
306: 2016/12/27(火)01:46 ID:zt3zHVzG(25/50) AAS
>>302
矛盾しまくりと言いながら
なに一つ根拠を示せない無能キチガイど素人否定派ｗ
307: 2016/12/27(火)01:46 ID:Lz8+htx9(14/24) AAS
>>305
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
308(1): 2016/12/27(火)01:47 ID:zAVon6ep(14/34) AAS
>>300
何を言ってる、最もこの中でど素人が偉そうだｗｗｗｗ
法律用語も分からなかった奴が、理解出来ないから噛みついてるだけだしなｗｗｗｗ
お前さんは自分が正しいってソースは何も出せないってことだねｗｗｗｗはい論破ｗｗｗｗ
>>301
いつ当時の法務局長が内容まで受け入れるっていってるんだよっｗｗｗｗｗｗ
矛盾してないってソースも出さずにまた?つくのかｗｗｗｗ憐れな奴だなｗｗｗｗ
ホント、妄想ばかりで法律を何もわかってない馬鹿がまた鞭を振りかざして噛みついてくるんだなｗｗｗｗｗ
309(1): 2016/12/27(火)01:50 ID:zt3zHVzG(26/50) AAS
>>308
法律用語わかっとるでｗ
歴代外務省局長級がjudgementは裁判と訳すのは妥当だと答弁しとるがなｗ
裁判の効果に内容を含まないなんてあり得るのかね？ｗ
そもそも内容を含まないのであれば
刑罰も含まないことになって
なにも受け入れないってことになるんだがｗ
310(1): 2016/12/27(火)01:51 ID:zt3zHVzG(27/50) AAS
裁判の効果には刑罰だけでなく命令なども含まれるからなｗ
裁判の効果が刑罰だけとかどんなキチガイ理論だよｗ
311(2): 2016/12/27(火)01:51 ID:VI3Y11fN(7/12) AAS
昭和26年の平和条約国会の西村熊雄条約局長の答弁では、『日本は東京裁判を受諾する』『日本国民に課した
刑を執行する』2つの規定があることが明確に説明されている。
『この條約の規定は、日本は極東国際軍事裁判所その他連合国の軍事裁判所がなした裁判を受諾するという
ことが一つであります。いま一つは、これらの判決によつて日本国民にこれらの法廷が課した刑の執行に当る
ということでございます。…一体平和條約に戰犯に関する條項が入りません場合には、当然各交戰国の軍事裁
判所の下した判決は将来に対して効力を失う…というのが国際法の原則でございます。併しこの国際法の原則
は、平和條約に特別の規定がある場合にはこの限りにあらずということでございます。従つてこの第十一條に
よつて、すでに連合国によつてなされた裁判を日本は承認するということが特に言われておる理田はそこにあ
るわけでございます。』
312: 2016/12/27(火)01:52 ID:zAVon6ep(15/34) AAS
>>304
> 歴代外務省局長級
> 「judgement（判決）を受け入れる」
はい大嘘来ましたーｗｗｗｗ
ジャッジメントが判決だなんて言ってないのになｗｗｗｗ
言ってもないことを言うのが基地外肯定派なのか、なるほどなーｗｗｗｗ
こうやって詭弁を作り出すんだねぇｗｗｗｗ
judgementの範囲が全然違っているのになｗｗｗ
大嘘つき、乙！！！！！！
313: 2016/12/27(火)01:52 ID:Lz8+htx9(15/24) AAS
>>311
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
314(3): 2016/12/27(火)01:53 ID:zAVon6ep(16/34) AAS
>>305
で、それらが正しいってソースは？
当事者でも無い連中がちゃんと把握していたって証拠は？
どうして当時の総裁などの話を無視するのかねぇｗｗｗ
都合の良い部分だけを持ち出して悪い部分は無視して逃げ回るのは詭弁そのものだよなぁｗｗｗｗｗ
315(1): 2016/12/27(火)01:57 ID:zt3zHVzG(28/50) AAS
ウェッブ裁判長はジャッジメントを読み上げるといってると外務省局長が答弁してるのに
判決だといってないとかキチガイど素人否定派の頭がやばすぎるだろｗ
316(1): 2016/12/27(火)01:58 ID:zt3zHVzG(29/50) AAS
>>314
歴代外務省局長と法務局長にはなんら矛盾なしｗ
こうして無能キチガイど素人否定派は延々と負け続けるんだろうなｗ
317(2): 2016/12/27(火)01:58 ID:VI3Y11fN(8/12) AAS
>>314
>>311 を読め！
318(1): 2016/12/27(火)01:58 ID:zt3zHVzG(30/50) AAS
>>314
＞都合の良い部分だけを持ち出して悪い部分は無視して逃げ回るのは詭弁そのものだよなぁｗｗｗｗｗ
自己紹介ですねｗ
319(1): 2016/12/27(火)01:58 ID:zAVon6ep(17/34) AAS
>>309
法律用語が分かってる？
ナイスジョークｗｗｗｗｗ
お前さんが無知で何も知らないのはもはや公然の認識だろｗｗｗっｗ
で、
> 歴代外務省局長級がjudgementは裁判と訳すのは妥当だと答弁しとるがなｗ
あれあれ？
判決じゃ無かったのかな、お前さん曰くｗｗｗｗ
まーた、舌の根も乾かないうちから?をつくのか、しびれるなぁｗｗｗｗｗ
> 裁判の効果に内容を含まないなんてあり得るのかね？ｗ
そりゃ効果だからなｗｗｗｗ
むしろ違うというならソースをどうぞｗｗｗ
> そもそも内容を含まないのであれば
> 刑罰も含まないことになって
> なにも受け入れないってことになるんだがｗ
何でだよｗｗｗｗ
判決の理由は納得しないが判決で出た刑罰は受けるってのを否定するなら、不当判決って出している連中は皆、内容まで受け入れてることになるなｗｗｗｗ
すごいぞ、肯定派ｗｗｗｗｗ
320(1): 2016/12/27(火)01:59 ID:zt3zHVzG(31/50) AAS
歴代外務省局長級より自分の方が優れてると思ってる
無能キチガイど素人否定派ｗ
321(1): 2016/12/27(火)01:59 ID:zAVon6ep(18/34) AAS
>>310
> 裁判の効果には刑罰だけでなく命令なども含まれるからなｗ
ソース宜しくｗｗｗ
無能が何を言っても説得力は皆無だからさｗｗｗ
専門家の意見を出してくれよｗｗｗいつ出してくれるんだｗｗｗｗ
322: 2016/12/27(火)02:00 ID:Lz8+htx9(16/24) AAS
>>317
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
323(1): 2016/12/27(火)02:01 ID:zt3zHVzG(32/50) AAS
>>319
＞判決の理由は納得しないが判決で出た刑罰は受けるってのを否定するなら、不当判決って出している連中は皆、内容まで受け入れてることになるなｗｗｗｗ
個人の心情の問題なんてどうでもいいｗ
324(1): 2016/12/27(火)02:02 ID:zt3zHVzG(33/50) AAS
>>321
裁判の効果に命令を含まないなら
命令は裁判の効果じゃないといいたいのかな？ｗ
じゃあ命令ってのはなんなんだｗ
325(1): 2016/12/27(火)02:03 ID:zt3zHVzG(34/50) AAS
裁判の効果が刑罰だけだという根拠なに一つなしｗ
326(2): 2016/12/27(火)02:03 ID:zAVon6ep(19/34) AAS
>>315
そりゃあ、日本でも判決を読み上げるときとかも判決以外のことも言うからなｗｗｗｗ
全部含まれるって専門家の誰が言ってるんだよｗｗｗｗｗ
>>316
はいはい、口先だけなら何でも言えるなｗｗｗｗ
ソース出して見ろ無能ｗｗｗｗ
>>317
で、それが正しいってソースは何も出せないんですねｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ
>>318
ああ、お前さんの自己紹介、なｗｗｗｗ
さんざん専門家を出せとか言っていたのに、自分は出さないダブスタ馬鹿ｗｗｗｗうぇｗｗｗｗ
すごいな、ソースも出さずに妄想三昧！
肯定派ってある意味、貴重な人種だなｗｗｗｗｗぷｗｗｗｗｗ
327(1): 2016/12/27(火)02:06 ID:zt3zHVzG(35/50) AAS
>>326
判決以外もいうからなに？ｗ
説諭のことをいいたいのかな？ｗ
judgementを読み上げると言って
judgementに書かれていることを読んでるのに
judgementではないという無能キチガイど素人否定派ｗ
328: 2016/12/27(火)02:07 ID:zAVon6ep(20/34) AAS
>>320
いやいや、当時の関係者の方が上だと言っているだけですがｗｗｗｗ
それなら歴代外務省局長が正しいことをい言ってるソースを出してくれよｗｗｗｗ
小泉総理は当時の関係者の認識と何ら替わってないと言っているのになｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
>>323
いやいや、大事だよ、そう言うことはｗｗｗｗ
まあ、法律がわかってない馬鹿だからしょうが無いかｗｗｗｗｗ
>>324
何が言いたいのか脳内妄想で語っているからイミフｗｗｗｗ
もっと人間の言葉を話せよ、無能ｗｗｗｗｗ
>>325
違うって言うならソース出せば良いのになｗｗｗ
何も出さずに噛みつくだけｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ
329(1): 2016/12/27(火)02:10 ID:zAVon6ep(21/34) AAS
>>327
> judgementを読み上げると言って
> judgementに書かれていることを読んでるのに
> judgementではないという無能キチガイど素人否定派ｗ
そりゃタイトルだもの、判決理由とか書かれていても別に何の不思議も無いが？
むしろそこに書かれている全部を含むって専門家も当事者も誰も言ってもないのになｗｗｗｗ
教えてくれよ、誰が言っているのか専門家をよｗｗｗｗ
ソース出さずに妄想まき散らしているだけジャンｗｗｗｗｗぷぷｗｗｗｗｗ
330(1): 2016/12/27(火)02:10 ID:zt3zHVzG(36/50) AAS
当時の関係者の方が上だという根拠なしｗ
個人の心情なんてどうでもいいｗ
条約と個人の心情になんの関係があんの？ｗ
はよ命令が裁判の効果じゃないならいったいなんなのか答えてみろｗ
無様に逃げ回る無能キチガイど素人否定派ｗ
裁判の効果が刑罰だけだという根拠なに一つなしｗ
331(2): 2016/12/27(火)02:12 ID:zt3zHVzG(37/50) AAS
>>329
判決理由が書かれてたらなに？ｗ
それも受諾するだけなんだがｗ
ジャッジメントをアクセプトするよってはっきり書いてあって
歴代外務省局長級も認めてるからなｗ
当時の法務局長ともなんら矛盾せえへんでｗ
無能キチガイど素人否定派が矛盾するんだと
無根拠に喚いてるだけｗ
332: 2016/12/27(火)02:14 ID:Lz8+htx9(17/24) AAS
>>331
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
333: 2016/12/27(火)02:14 ID:zAVon6ep(22/34) AAS
>>330
そりゃ、当時の関係者は直接関わっているんだから内容については上なのは当たり前ｗｗｗｗ
当事者より第三者の言い分が正しいとか、どういう頭してるんだよ、肯定派はｗｗｗｗｗ
個人の感情じゃ無くて法律も理解していないようだから説明してあげたのになぁｗｗｗ
法律用語で噛みつきまくってきた奴は何を説明しても無駄なのは分かっているけどさｗｗｗｗぷｗｗｗｗ
そもそも
> はよ命令が裁判の効果じゃないならいったいなんなのか答えてみろｗ
これ、どういう関連で言ってきたのか、意味不明なんだよなぁｗｗｗ
ただの言いがかりかよｗｗｗｗどういう意味があってそういう質問してるか説明して見ろよｗｗｗｗ
ほんと、自分は何一つソース出さずに叫いているだけｗｗｗｗ
肯定派の主張に何一つ説得力なしなのが証明されましたとさｗｗｗｗぷげらｗｗｗｗｗ
334(3): 2016/12/27(火)02:15 ID:VI3Y11fN(9/12) AAS
>>326
＞で、それが正しいってソースは何も出せないんですねｗｗｗｗ憐れ憐れｗｗｗｗ
当時の条約局長の答弁を否定するのか？ 面白いことを言うｗ さすが捏造改竄派ｗ
335(1): 2016/12/27(火)02:15 ID:zt3zHVzG(38/50) AAS
仮に判決理由を受諾しないのであれば
判決理由を除いて判決を受諾すると書かないと
判決理由だけを受諾しないことはできないからなｗ
336: 2016/12/27(火)02:18 ID:Lz8+htx9(18/24) AAS
>>334
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
337(2): 2016/12/27(火)02:19 ID:zt3zHVzG(39/50) AAS
>>334
ワロタｗ
昭和26年はサンフランシスコ講話条約締結した年なんだなｗ
完全に当時の関係者だわｗ
どストライクすぎて無能キチガイど素人否定派完全死亡ｗ
338(1): 2016/12/27(火)02:19 ID:zAVon6ep(23/34) AAS
>>331
> 判決理由が書かれてたらなに？ｗ
> それも受諾するだけなんだがｗ
いいや、あくまで受け入れるのは判決だけであって理由までは受け取らんよｗｗｗｗ
理由を受け取るって専門家や当事者の誰かが言ったのかよｗｗｗソース出してくれよｗｗｗ
> ジャッジメントをアクセプトするよってはっきり書いてあって
つまり受け入れるのは判決だけで理由を受け取るとは何処にも書かれていないｗｗｗｗ
> 歴代外務省局長級も認めてるからなｗ
で、それが正しいって理由は？
小泉総理は当事者たちの解釈を踏襲するとか言ってるしなｗｗｗｗ残念ｗｗｗｗ
> 当時の法務局長ともなんら矛盾せえへんでｗ
矛盾しまくっているのに強弁するだけｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
> 無能キチガイど素人否定派が矛盾するんだと
法律用語も他国語の条約内容も知らなかった無能が何か言ってますねぇｗｗｗｗ
ああそうか、ど素人以前にお前さん自身は人間ですら無いと言いたいのか、なるほどなぁｗｗｗｗ
サル並みの知能だからサルなのかなｗｗｗｗｗぷｗｗｗｗｗ
339: 2016/12/27(火)02:19 ID:Lz8+htx9(19/24) AAS
>>337
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
340: 2016/12/27(火)02:19 ID:zt3zHVzG(40/50) AAS
しかも条約局長とか当事者中の当事者ｗ
341(1): 2016/12/27(火)02:21 ID:zAVon6ep(24/34) AAS
>>334
>>337
ああ、つまりこちらの言うことを完全に認めるってことねｗ
ありがとうｗｗｗｗ
肯定派完全死亡ｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
342(1): 2016/12/27(火)02:21 ID:VI3Y11fN(10/12) AAS
否定派は発狂してしまいましたｗ はよ、寝よっとｗ
343: 2016/12/27(火)02:22 ID:zAVon6ep(25/34) AAS
>>335
それは馬鹿の思い込みだろｗｗｗ
専門家の誰か言っているのかよｗｗｗ出して見ろよそのソースをｗｗｗｗ
ソースも出さずに妄想を繰り返して逃げるだけｗｗｗｐｗｗｗｗ
344(2): 2016/12/27(火)02:22 ID:zt3zHVzG(41/50) AAS
>>338
＞いいや、あくまで受け入れるのは判決だけであって理由までは受け取らんよｗｗｗｗ
＞理由を受け取るって専門家や当事者の誰かが言ったのかよｗｗｗソース出してくれよｗｗｗ
判決理由を受け取らん理由はなに？
そもそも判決には判決理由も含まれてるからｗ
判決理由だけを受諾しないなら
判決理由は受諾しないと明記されてないとアウトだからなｗ
345: 2016/12/27(火)02:23 ID:zAVon6ep(26/34) AAS
>>342
はいはい、結局はソース出さずに逃げるだけｗｗｗｗ
肯定派ってのは所詮この程度ｗｗｗｗｗ
346: 2016/12/27(火)02:24 ID:Lz8+htx9(20/24) AAS
>>344
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
347(1): 2016/12/27(火)02:25 ID:zt3zHVzG(42/50) AAS
明文化されてないのに判決理由だけ受諾しないなんてありえねえからｗ
明文化されてないのに適当に否定できたら
条約を締結する意味が全くねえｗ
348(1): 2016/12/27(火)02:26 ID:zAVon6ep(27/34) AAS
>>344
納得のいかない内容なら刑罰は結果として受け取っても内容まで受け取る必要性は無いからなｗｗｗ
むしろ
> 判決理由だけを受諾しないなら
> 判決理由は受諾しないと明記されてないとアウトだからなｗ
ソース出してくれよｗｗｗ
判決によって受ける刑罰を受け取っても内容を受け取らなかったらアウトって何処の世界の話だよｗｗｗ
つまり不当判決っていって裁判内容を否定したら刑罰を受けてもアウトなのかｗｗｗｗ初耳だｗｗｗｗ
何処の世界にそういうのがあるのか教えてくれよｗｗｗｗｗ
349(2): 2016/12/27(火)02:27 ID:zt3zHVzG(43/50) AAS
>>341
東京裁判を受諾するって意味もあることを
当時の当事者が言ってるわけだから
当然優先されるわけだなｗ
無能キチガイど素人否定派のブーメラン大自爆ｗ
350: 2016/12/27(火)02:27 ID:Lz8+htx9(21/24) AAS
>>349
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
351: 2016/12/27(火)02:28 ID:zAVon6ep(28/34) AAS
>>347
> 明文化されてないのに判決理由だけ受諾しないなんてありえねえからｗ
あり得ないってお前の妄想じゃねーかｗｗｗｗ
ソースは何処にあるんだよｗｗｗ
条約を締結する意味ってお前の考えることじゃないからなｗｗｗｗ
妄想も大概にしろよｗｗｗ
352(1): 2016/12/27(火)02:28 ID:zt3zHVzG(44/50) AAS
>>348
個人の心情なんてどうでもいいｗ
353: 2016/12/27(火)02:29 ID:zAVon6ep(29/34) AAS
>>349
まーたソースも出さずに妄想をまき散らすのかよｗｗｗｗｗ
お前さんが無能なのはすでに証明されているんだから、ソース出さずに何を言っても説得力がマイナスｗｗｗｗ憐れｗｗｗｗ
専門家の話とか出して見ろよｗｗｗｗｗ出せないのに適当なことをいってんなよ無能ｗｗｗｗ
354(2): 2016/12/27(火)02:30 ID:VI3Y11fN(11/12) AAS
歴代の条約局長の答弁も否定するなんて、さすが、否定派は何でも否定すれば通ると思ってるｗ
否定派はとうとう狂い死にしてしまいましたｗ 哀れｗ あほ丸出しｗ
355: 2016/12/27(火)02:30 ID:zAVon6ep(30/34) AAS
>>352
つまり反論できないってことねｗｗｗ
356(1): 2016/12/27(火)02:30 ID:zt3zHVzG(45/50) AAS
今夜も日本を代表する恥曝し無能キチガイど素人否定派の大自爆が見られて
いい夢が見られそうだわｗ
357(1): 2016/12/27(火)02:31 ID:zt3zHVzG(46/50) AAS
個人の心情なんて反論する必要もねえからなｗ
個人の心情は縛れねえからｗ
358(1): 2016/12/27(火)02:32 ID:zAVon6ep(31/34) AAS
>>354
> 歴代の条約局長の答弁も否定するなんて、さすが、否定派は何でも否定すれば通ると思ってるｗ
むしろ総理大臣の言葉を無視するとか、それこそ基地外の極みだよな、肯定派ってｗｗｗｗ
まあ、寝ると言って寝ていないんだから、肯定派が嘘つきなのは共通なのかｗｗｗｗ憐れｗｗｗ
肯定派は嘘つき村の出身なのかよｗｗｗｗぷｗｗｗｗ
359: 2016/12/27(火)02:34 ID:zAVon6ep(32/34) AAS
>>356
全くだ、負け犬の遠吠えを叫ぶだけのソースも出せない無能の書き込みは、実に聞いてて気持ちが良いｗｗｗ
こういう遠吠えが聞きたくてやっている部分があるからねぇｗｗｗｗ
>>357
つまり裁判の内容は受け入れなくても何の問題ないと認めるのか、なるほどねぇｗｗｗｗ
自爆乙ｗｗｗｗ
いやあ、馬鹿の自爆はいつ見てもおもしろいなｗｗｗｗ
360(1): 2016/12/27(火)02:34 ID:VI3Y11fN(12/12) AAS
>>358
成仏しろよｗ 恨むなよｗ
361: 2016/12/27(火)02:36 ID:zAVon6ep(33/34) AAS
>>360
はいはい、今日の捨て台詞はそれだけですか？
悔し涙を拭くためのハンカチぐらい送ろうかね？ｗｗｗｗ
362: 2016/12/27(火)02:39 ID:Lz8+htx9(22/24) AAS
>>354
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
363: 2016/12/27(火)02:40 ID:zAVon6ep(34/34) AAS
今日もソースを出さずに妄想ばかりしている肯定派を論破、とｗｗｗ
じゃあおやすみねー、嘘つきさんたちｗｗｗｗぷｗｗｗｗ
364(2): 2016/12/27(火)07:13 ID:zt3zHVzG(47/50) AAS
無能キチガイど素人否定派の勝利宣言ｗ
昭和26年当時の当事者より半世紀も後の総理大臣の言葉を優先するとかキチガイすぎだろｗ
無能キチガイど素人否定派完全ブーメラン大自爆ｗ
365: 2016/12/27(火)08:04 ID:cECwYGxc(1) AAS
東京裁判についての外務省見解についてはわかったからさ〜
南京大虐殺は東京裁判で審理されたわけだが、南京大虐殺に
ついては外務省は特別に見解を公にしてるわけでね。 これが
諸々の東京裁判についての政府見解と整合しているか、議論
すべきはここだろうｗ それについて議論しないのは肝心要の
部分の検証を避けてるよねｗ
＞日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や
＞略奪行為等があったことは否定できないと考えています。しかしながら、
＞被害者の具体的な人数については諸説あり、政府としてどれが正しい数かを
＞認定することは困難であると考えています。
366: 2016/12/27(火)09:06 ID:LI1bnDCa(1) AAS
>>364
総理は当時から変わってないと明言してるのにか？
ソースも出さずにまた息をするように嘘をつく肯定派wwwwww
終わってるwwwwwwwwwwwwwwwwww
367: 2016/12/27(火)15:59 ID:Bc3jrDAI(1) AAS
>>364
当時の条約局長は「サンフランシスコ平和条約締結によって日本は戦犯とされた人々を釈放する事が可能でしたが、第１１条は単にそれを制限する為のものでしかありません」という認識でしたがw
つ>243w
どこに「判決を受け入れたら判決理由も受け入れた事になる」なんて言っているのw
368(1): 2016/12/27(火)21:30 ID:zt3zHVzG(48/50) AAS
条約制定当時の条約局長という
究極の当事者が裁判という意味もあると明言ｗ
無能キチガイど素人否定派
ブーメランど直撃で完全死亡ｗ
どこぞの三下国際法学者の佐藤ポンコツ和男大先生よりも
圧倒的な優先度があるわなｗ
今夜も日本を代表する恥曝し
無能キチガイど素人否定派は発狂死する運命かｗ
日本を代表する歴史学者である北岡伸一東京大学名誉教授に殺され
日本を代表する昭和史研究者の秦郁彦に殺され
日本を代表する戦史研究者である庄司潤一郎防衛省戦史研究センター長に殺され
今回は昭和26年条約制定当時の条約局長という
当事者中の当事者に殺されるｗ
369: 2016/12/27(火)22:18 ID:X4ym5jXt(2/3) AAS
>>368
>条約制定当時の条約局長という
>究極の当事者が裁判という意味もあると明言ｗ
西村熊雄条約局長が『裁判という意味もある』と明言している個所を抜粋してみろｗ
>243
> 昭和26年10月17日衆議院平和条約及び日米安全保障条約特別委員会における西村熊雄條約局長の平和条約各条文の解釈
>
> 第十一條は戦犯に関する規定であります。
> 戦犯に関しましては、平和條約に特別の規定を置かない限り、
>
> 【平和條約の効力発生と同時に、戦犯に対する判決は将来に向つて効力を失い、裁判がまだ終つていない瀞は釈放しなければならない】
>
> というのが国際法の原則であります。
> 従つて
>
> 【十一條はそういう当然の結果にならないために置かれたもの】
>
> でございまして、第一段におきまして、日本は極東軍事裁判所の判決その他各連合国の軍事裁判所によつてなした裁判を承諾いたすということになつております。
> 後段は内地において服役しております戦犯につきまして、日本が判決の執行の任に当るということと、こういう人たちの恩赦、釈放、減刑などに関する事柄は、日本政府の勧告に応じて、判決を下した連合国政府においてこれを行う、
> 極東軍事裁判所の下した判決につきましては、連合国の過半数によつて決定する、こういう趣旨でございます。
> 従いまして第十一條後段の利益は、国外において服役中の戦犯者には適用ありません。
> これは国民の一人としてまことに遺憾と思う次第でございまして、一日も早くわれわれの念願がかないまして、現在外地において服役しております約三百五十余名の同胞が、一日も早く内地服役になるように念願いたす次第であります。
370(1): 2016/12/27(火)22:51 ID:X4ym5jXt(3/3) AAS
1951年（昭和26年）11月14日法務委員会における大橋武夫国務大臣の答弁ｗ
衆議院・法務委員会・12号・1951年昭和26年11月14日
大橋国務大臣 極東軍事法廷あるいは連合国の戦争犯罪法廷におきまする裁判というものは、これは申すまでもなく日本の法律による裁判ではないのであります。
従いましてまたそれのみならず、これらの犯罪とせられておりまする行為そのものも、あるいは国際法上の通念により、あるいは人道上の理由によつて犯罪とせられておるものとは思いますが、
【しかし国内法によるところの犯罪と目すべきものでは、いかなる意味においてもない。】
実質上は国内法において犯罪とする事柄と同じような非人道的な活動はあつたかもしれません。
【しかしそれが国内法による犯罪ではないということは、これは争う余地がない。】
しかしながら第十一條におきましては、これらの裁判につきまして、日本国政府といたしましては、
【その裁判の効果というものを受諾する。】
この裁判がある事実に対してある効果を定め、
【その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味である】
と考えるわけであります。
【【【しかし国内法によるところの犯罪と目すべきものでは、いかなる意味においてもない。】】】
【【【しかしそれが国内法による犯罪ではないということは、これは争う余地がない。】】】
【【【その裁判の効果というものを受諾する。】
【【【その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味である】】】
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
371(1): 2016/12/27(火)23:08 ID:WNNBkEdW(1) AAS
【捏造】日本海軍がでっち上げた南京大虐殺 [無断転載禁止]©2ch.net
米内海相ら海軍が自作自演の大山事件をでっちあげ
不法な都市無差別爆撃を強行したために
日中戦争は勃発した。
どうみても日中戦争は予算拡大を目論む
日本の海軍が引き起こした戦争です。
しかし戦後、米内ら海軍幹部らはアメリカと結託し
自分たちの戦争責任を逃れ、陸軍に罪をなすりつけるために
南京大虐殺なる事件をでっち上げたと考えられる。
戦後に盛んに中国側が南京虐殺を
宣伝しているように見えるが、これを主導してきたのは
中国でもなければ、日本に左翼でもない。
日本の海軍を賛美するエセ保守勢力こそが裏で
南京大虐殺の宣伝を主導してきたとしか思えない。
2015年に南京大虐殺が世界記憶遺産に登録されたが
これはどう考えても日本政府の同意が無ければ
実現しない話し。
ようするに安倍政権こそが南京大虐殺の世界記憶遺産登録の
裏の主導者であったとしか考えられない。
2015年に鳩山元首相が重慶で無差別爆撃に対する謝罪をし
売国奴だと叩かれているが
安倍と鳩山とどちらが売国奴だろうか？
どみても安倍の方が汚い。
2chｽﾚ:history2
372: 2016/12/27(火)23:13 ID:Lz8+htx9(23/24) AAS
>>371
またおまえかｗ
海軍が南京事件でっちあげた、とか誰がいってんだそんな珍説ｗ
上海事変は明らかに蒋介石が引き起こしたものだが？
373(2): 2016/12/27(火)23:36 ID:zt3zHVzG(49/50) AAS
この條約の規定は、日本は極東国際軍事裁判所その他連合国の軍事裁判所がなした裁判を受諾するということが一つであります。
当事者中の当事者が裁判を受諾すると明言ｗ
日本を代表する無能キチガイど素人否定派
ブーメランど直撃で大自爆完全死亡ｗ
極東国際軍事裁判も南京軍事法廷も受諾ｗ
374(1): 2016/12/27(火)23:38 ID:zt3zHVzG(50/50) AAS
もちろんバタビア裁判も受諾ｗ
375: 2016/12/27(火)23:50 ID:Lz8+htx9(24/24) AAS
>>373
だから、日本政府はSF条約違反って訴えて来いよｗ
20万虐殺なんて日本政府いつ認めたの？ｗ
外務省がユネスコに送り込んだのは、否定派の研究者なのにｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:1st.geocities.jp
そもそもパル自身が証拠の収集なんてできるわけないんだから、弁論主義を採用するしかなかったんだが？ｗ
つかなんで俺のコピペが読めるんだ？
本当嘘ばっかだなｗ基地外中国人ｗ
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。
彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」[16]として、
弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。
by wiki
パル判事は真否を審理せずｗ
弁論主義の意味を調べたら？パルは国際法学者として論文を書いたわけではなく、判事として判決書を書いたの
弁論主義では、事実や証拠の収集、それに対する反証は当事者に委ねられてるの
だから、パルが独自に事件の事実について何か調べることなんできなかったの
弁護側なんて寝耳に水で、反証なんかできるわけねえだろｗ
暗示？具体的になんのことだ？ｗ
376: 2016/12/28(水)03:07 ID:sMAiDUOi(1) AAS
>>373
つ>370w
＞1951年（昭和26年）11月14日法務委員会における大橋武夫国務大臣の答弁ｗ
＞
＞【【【その裁判の効果というものを受諾する。】
＞【【【その法律効果というものについては、これは確定のものとして受入れるという意味である】】】
＞
＞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
377: 2016/12/28(水)07:53 ID:THrKbvkk(1) AAS
>>374
だから、東京裁判を受諾しても日本政府見解はこれだし、↓
外務省 歴史問題Q&A
[ 外部ﾘﾝｸ:www.mofa.go.jp ]
問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは否定できないと考えています。
（「非戦闘員」は軍隊に編入せられざる人民の全体を指すもので「捕虜」は含まれない。）
バタビア裁判を受諾しても日本政府見解はこれ。↓
◆インドネシアでも「直接の強制連行確認できず」 菅官房長官が記者会見で見解
------
「全体として政府の立場は、この問題は歴史家の研究に委ねるべきだと言い続けている」
「インドネシアの（償い）事業も調整済みで、強制連行を示しているものは見当たらなかったというのが政府としての見解」
「同日の調査結果（編注：河野談話と同時に発表された資料）の発表までに政府が発見した資料の中には、軍や官憲に
よるいわゆる強制連行を直接示すような記述も見当たらなかったところである」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
【裁判を受諾したああああああ】と発狂して粘着して何の意味があるの？
コイツ、馬鹿できちがいで【中卒】だから、意味のない粘着で発狂してるわ。
378: 2016/12/28(水)10:10 ID:2sXxBYvZ(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
379: 2016/12/28(水)12:18 ID:X81k4Zga(1) AAS
総論賛成各論反対という言葉があるが、総論としては受入賛成でも
各論でどのようにどこまで受け入れているかは、やはり個別に検証しなくてはならないねw
380(1): 2016/12/28(水)22:37 ID:q6xcy3c3(1) AAS
事実はこれ
【捏造】日本海軍がでっち上げた南京大虐殺 [無断転載禁止]©2ch.net
米内海相ら海軍が自作自演の大山事件をでっちあげ
不法な都市無差別爆撃を強行したために
日中戦争は勃発した。
どうみても日中戦争は予算拡大を目論む
日本の海軍が引き起こした戦争です。
しかし戦後、米内ら海軍幹部らはアメリカと結託し
自分たちの戦争責任を逃れ、陸軍に罪をなすりつけるために
南京大虐殺なる事件をでっち上げたと考えられる。
戦後に盛んに中国側が南京虐殺を
宣伝しているように見えるが、これを主導してきたのは
中国でもなければ、日本に左翼でもない。
日本の海軍を賛美するエセ保守勢力こそが裏で
南京大虐殺の宣伝を主導してきたとしか思えない。
2015年に南京大虐殺が世界記憶遺産に登録されたが
これはどう考えても日本政府の同意が無ければ
実現しない話し。
ようするに安倍政権こそが南京大虐殺の世界記憶遺産登録の
裏の主導者であったとしか考えられない。
2015年に鳩山元首相が重慶で無差別爆撃に対する謝罪をし
売国奴だと叩かれているが
安倍と鳩山とどちらが売国奴だろうか？
どみても安倍の方が汚い。
381: 2016/12/28(水)23:00 ID:MNkgLDUS(1) AAS
>>380
またおまえかｗ
大山事件がでっちあげとかｗ
海軍が南京事件でっちあげた、とか誰がいってんだそんな珍説ｗ
上海事変は明らかに蒋介石が引き起こしたものだが？
382: 2016/12/30(金)18:13 ID:ZIFNFwvI(1) AAS
天にまします 我らの父よ 願わくばみなを
あがめさせたまえ みくにをきたらせたまえ
みこころの天になるごとく地にもなさせたまえ
我らの日用の糧を今日もあたえたまえ 我らを
試みにあわせず悪より救い出したまえ 我らに
罪を犯すものを我らが許すごとく我らの罪を
も許し給え 国と力と栄えとは限りなく汝のもの
なればなり アーメン
エクセルシオールカフェ赤羽東口店に
天罰あらぬ事を 創価の天罰主義で閉店
(全バージョン転載可)
創価学会の行っている非人道行為が
なくなりますように悔い改めよ創価学会
海外の政府の方 日本の闇を暴くのだ
日本では俗称 集団ストーカーなるものが
行われている
ドトールコーヒーは創価学会だ
倫理もなし タックスヘイブン 創価学会
不幸が起こって創価を信じると収まる 野蛮人のやるような行為 だれか英訳して海外掲示板に貼ってくれ
創価学会脱会方法 外部ﾘﾝｸ[htm]:park5.wakwak.com
人間やめますか 創価学会やめますか
清水由貴子自殺 ネットで調べてみな
創価学会 お前らは地獄に落ちろ
っっgvっっっっっcっっg
383(1): 2016/12/31(土)21:19 ID:pxlJVHRy(1) AAS
要は、日本軍兵士=極悪人
てことだろ？
384: 2016/12/31(土)21:21 ID:h/LvtlDx(1/2) AAS
>>383
というタクマニアの妄想ですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 286 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s