Lisp@UNIX版 (585ﾚｽ)
上下前次1-新
405: 伍長 [] 2005/03/21(月) 21:12:30 AAS
崩壊の時の事
406: 伍長 [] 2005/03/21(月) 21:13:15 AAS
知ってる人いたらきかせてください
407: 伍長 [] 2005/03/21(月) 21:18:11 AAS
（誰もいないのか・・・）
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/03/21(月) 21:50:35 AAS
(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/03/24(木) 10:05:11 AAS
scheme の処理系何がおすすめ?
410(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/03/24(木) 11:19:43 AAS
目的とか使い手の特性とかは書かないの?
411: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/03/24(木) 12:10:03 AAS
>>410
とりあえず, scheme ってどんなもん?
Lisp との違いは?
ってな, 感じがつかめればいいかと...
つか, 各処理系の特徴をまとめたサイトってないっすか?
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2005/03/27(日) 11:16:20 AAS
日本語だったら、ここが一番詳しいんじゃないかな
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sci.toyama-u.ac.jp
413: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/09/23(金) 05:39:42 AAS
SBCL はマルチスレッド、マルチバイト文字、マルチプラットフォーム対応と、大分良くなって来たね。
414: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 10:22:44 AAS
Lisp は頭のいい人向けの言語だと思いﾏｽﾀ
明示的に return を書かないから、何処から何が return されるのか良く分からん
-- 再帰の中とか、and/or の返り値が論理値じゃなくデータなのをそのまま使ってたり
変数に型が無いから、関数の引数に何を渡していいか良く分からん
-- 引数をそのまま別の関数に渡してたり、引数の数が多かったりすると付いてけない
構造体の make-xx とか、勝手に関数が定義されるから仕様が分かってないと意味不明
415: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 10:23:35 AAS
λ... セミコロン付け忘れた...
416(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 13:39:09 AAS
まぁ，やる気のなさが伝わってくる文章ではあるが，そゆ人が好む言語って
なにかなーというのに興味がある．何なら使えるの？ Python とか？
417: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 13:59:00 AAS
>>416
>まぁ，やる気のなさが伝わってくる文章ではあるが，
そうか、ｽﾏｿ...
418: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 14:34:43 AAS
てゆうかその愚痴からだけでは Emacs Lisp なのか Common Lisp なのかすら区別できねー
論理値が使いたいなら #t/#f のある Scheme のほうが好みにはあってそうだが return
みたいに手続き型っぽくしたいなら elisp とか Common Lisp かねぇ
419: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 17:02:49 AAS
Common Lisp 勉強中なんだけど、初心を忘れない様にメモしてﾏｽﾀ
誰もいないと思ってたんで...
420: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 20:35:47 AAS
戻り値には明示的にreturnを書かないといけないという条件をつけると、
かなり多くの言語が使えなくなるな……。
421: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/09(日) 20:50:24 AAS
まぁがんばれ。今時 Lisp を学ぼうにも導師を探すのも苦労するだろう。
静的型マンセーのこんな世の中じゃぁ，ML 系のほうが学校とかでも多いかもしれねぇ。
スクリプト言語もいっぱいあるしな。Lisp にしたってアカデミックな連中にゃ
Scheme のほうが人気だし，この御時世あえて Common Lisp なんて酔狂な奴じゃねーか。
困ったことがあったら相談にのるぜ。
422: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/11(火) 23:59:01 AAS
CommonLispなら
> 引数の数が多かったりすると
てのは (place-trojan :on-host "www.microsoft.com") てな感じで名前つけられるので
そんなに問題ないんじゃないかなぁとか。
423: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/29(土) 04:32:54 AAS
今時って言っても、ここ何年かで Common Lisp まわりの環境はずいぶんよく
なってるよ。ポール・グレアムのコラム以降、第何次だかの Common Lisp
ブームだし。
昔 KCL を inferior-lisp で動かしてイマイチって思った人も SBCL + SLIME
を使えばかなり印象が変わると思う。
424: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/29(土) 05:48:50 AAS
世の中で実働してるlispの何割がemacsですか？
425(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/29(土) 07:17:34 AAS
99% 以上が ECMAScript で、残りを python > elisp > scheme > common lisp
で分けあう感じ。
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 03:30:37 AAS
>>425
実働しているシステムとしては Common Lisp のほうが Scheme より多いだろ．
某国の軍隊だの某国のロボット企業だの…．学生の趣味なら Scheme のほうが
多いのは認めるが．
427: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 05:31:36 AAS
教育は実働じゃないとでも?
コンピュータプログラミングというものを学ぶ道具として
毎年新たに数万人が使ってるのが Scheme だろ。
428: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 11:43:03 AAS
実働とは言わないだろ。
それで書かれたシステムが稼働するわけじゃないんだから。
429: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2005/10/30(日) 16:04:22 AAS
Scheme 処理系のほとんどは Scheme と C で書かれてるよ。
ただ、Scheme で書かれたシステムで広く配布されてるてるのは Scheme 処理
系くらいしか無く、教育・研究といったニッチから抜け出せてないってのも事
実。
それで書かれたシステムの
動いてる数では Scheme > Common Lisp
種類の豊富さでは Common Lisp > Scheme
それで飯食ってる人数は Common Lisp > Scheme
こんな感じかな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 156 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s