プログラマって馬鹿が多いよね (574ﾚｽ)
プログラマって馬鹿が多いよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
485: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/13(月) 13:48:28.18 ID:g4/CTboD pythonはtclみたいなもんだね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/485
486: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/14(火) 19:33:00.84 ID:z4N859/6 遅い言語しか使えない下層が 言い訳しながら遅い言語を使う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/486
487: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/14(火) 23:39:38.17 ID:S2pAv604 速い言語を使う意義が薄い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/487
488: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/15(水) 06:41:17.16 ID:yy1Ic0Ih >>487 サーバー系なら速いほどいいけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/488
489: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/15(水) 07:38:04.79 ID:ERY+i9Jn >>488 そんな一部界隈のことを持ち出されても困るんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/489
490: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/15(水) 10:17:07.01 ID:adp3E6zd そうだぞ。フロントエンドだけがエンジニアなんだから、それ以外は弁えろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/490
491: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/15(水) 17:53:54.35 ID:xEOcPzlX 最近になって思うんだが、プログラミング言語の速度、っていう表現自体が誤解を生んでるんじゃなかろうか。理論上限りなくオーバーヘッドを少なくできる言語がC、C++とかっていう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/491
492: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/15(水) 18:06:15.49 ID:+mzQ3JZo 何に対するオーバーヘッドだよw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/492
493: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/15(水) 18:18:46.15 ID:xEOcPzlX プログラムの処理。コンパイル言語なら最終的に機械語に変換されて実行されるわけだから、同じ機械語で処理速度の差なんて出ない。でも、言語が違えば出力される機械語の内容が異なるだろうから、そこで処理速度が変わってくる。コンパイル言語でもGCある言語はその処理が加えられて、それがオーバーヘッドになる。そういうオーバーヘッドがほぼないっていうのがCとかなんじゃない？っていう意味。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/493
494: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/15(水) 18:20:50.21 ID:xEOcPzlX 余計な処理のことをここではオーバーヘッドという言葉で表現したが、これって不適切なん？まあどうでもいいけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/494
495: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/15(水) 19:15:03.79 ID:nb1uI6VK こんなスレで何度も長文レスしてる奴は馬鹿だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/495
496: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/15(水) 23:19:41.98 ID:W6M1Gia3 実行速度や使用メモリの少なさを求めるなら Cは自分で色々やらなきゃいけなくて面倒でミスるとセキュリティホールだったけど 今はRustがあるから楽勝 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/496
497: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 05:16:33.10 ID:3rqooSRJ Rustも処理速度ではC言語に負けてるからセキュリティ考えなくていいプログラムを置き換えられないんだよなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/497
498: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 07:27:02.19 ID:byacU8Ud >>497 RustはCと同じ速さを必ず出せます Cと同じ事が必ず出来ます RustはインラインアセンブラもサポートしているためCと同様に必要な部分のアセンブラコード記述も可能です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/498
499: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 09:25:46.90 ID:Demgxbgm なんだそのSTAP細胞はありますみたいなのw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/499
500: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/16(木) 10:36:48.70 ID:lz5HlofV Rustって関数とかの命名が小文字とunderbarだけでやりくりしてるっぽいけど、見にくくない？慣れてないっていうのもあるやろうけど、なんかこれじゃないといけない理由とかあるの？ これであることのメリットってあるの？コンパイル速度遅いから、コンパイルが早くなるとかではなさそうだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/500
501: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 12:19:33.58 ID:byacU8Ud >>500 何を言いたいのかわからない 何かに慣れていなくて読みにくいというのはその人の個人の問題であり個人が解決すべき話 もし何か長くなるから読みにくいという話であれば、 一般的に名前パス空間のある普通のプログラミング言語ならば 昔のようにグローバルな空間で衝突さないよう長い長い長い名前を名付けることはレアケース さらにほとんどは何らかのメソッド呼び出しになるため そのメソッドの対象は何なのか既に限定されていることから メソッド名は冗長
にせずにさらに短く簡潔に付けることが行なわれる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/501
502: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 12:21:37.02 ID:byacU8Ud >>500 Rustに固有の話であれば 今どきの言語は記述の統一性と可読性のためにどのように書くか言語として定めることが多く Rustでも関数名やローカル変数などはsnake_case 定数や静的なものはSCREAMING_SNAKE_CASE 一般型やトレイトなどはUpperCamelCaseと定められている このため 要素により区別があり読みやすい ＆ ひとに依らずコードの記述が統一されて読みやすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/502
503: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 13:46:15.60 ID:ZSOn51Ga 病気 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/503
504: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 18:40:27.00 ID:hkvXt3tQ >>498 コンパイラの専門家が否定しているが？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/504
505: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/16(木) 23:26:34.07 ID:burpfxXx >>504 対象となっている話はこれだぜ >>497 >>Rustも処理速度ではC言語に負けてるからセキュリティ考えなくていいプログラムを置き換えられないんだよなあ Rustは言語における安全性をプログラム全体に対して保証してくれるが 代わりに人間がそのエリアを保証するunsafeブロックがある そのエリアではCと同じことが可能で必要ならアセンブリで書くことも可能 unsafeを内部で利用して外部には安全なインターフェイスを公開することが可能なため標準ラ
イブラリなどはこの形で作られている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/505
506: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/17(金) 10:19:28.02 ID:Hdq/WJjE プログラマって馬鹿が多いよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/506
507: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/17(金) 15:59:11.31 ID:GO6/DX25 >>493 ダウト 完璧な間違い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/507
508: デフォルトの名無しさん [] 2025/01/17(金) 16:01:23.74 ID:GO6/DX25 >>505 unsafeを文字通りunsafeだと思ってはいけない unsafeは実はsafeなんだと思った方が良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/508
509: デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/17(金) 16:08:20.85 ID:OfEEFV9x 安全なインターフェイスだと言い張っているがunsafeだと思った方が良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1732711882/509
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 65 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s