[過去ﾛｸﾞ] Qiita 5 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
812: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/08(日) 15:49:56.07 ID:aBNRINnr(2/4) AAS
>>811
811(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/08(日) 14:01:09.91 ID:YscfReWz(2/2) AAS
まあみんなその程度ってことよ、お前も含めてなw
Qiitaにコメントすべきと言ってやらない>>803
803(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/07(土) 15:23:11.17 ID:iu5Dp8RZ(1) AAS
>>799
こんなとこでコメントしないで記事にコメントしたら？
２記事にコメントついてない
相手の言い分も聞いてみたい
と>>809
809(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/08(日) 09:32:00.19 ID:YscfReWz(1/2) AAS
これで学ぶ人も僅かでもいるだろうし十分貢献してるわ

コッソリ見えないところで呆れるとか能力低いとか言ってる方がカッコ悪いな
議論にしてあげてより全体の技術を昇華させてあげればカッコいいかもね
がクソなだけｗ
おれは5chでやってて良いと思ってるから一緒にするなｗ
816(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/08(日) 20:23:12.07 ID:7YjZbi01(1) AAS
>>813
813(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/08(日) 18:45:17.89 ID:aBNRINnr(3/4) AAS
【計算量】なぜ O(max(n, m)) を O(n + m) と書けるのか？その理由を解説！
外部ﾘﾝｸ:qiita.com

タイトル見ただけで「えっ!?」と驚いた記事ｗ

先生がいいね付けててｸｿﾜﾛﾀｗ
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
O(n)はnを巨大にしても高々nの定数倍の計算で済むことを意味する、でいいんだっけ
つまりO(2n)はO(n)と同じだからO(2n)と表記することは当然なくて
もちろんO(m)もO(n)と同じで
O(m+n)ももちろんO(n)と同じでいいんだよね
874: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/23(月) 17:14:33.07 ID:/6BW00z7(3/3) AAS
> １位　【最新技術に振り回されない】 低レイヤーに強くなるための鉄板コンテンツ集

これだけのコンテンツに実際に目を通して他人にお勧めを紹介できる人はちょっといないと思うのでAI生成かな
916(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/08(水) 23:36:37.07 ID:Zv9lEO3h(1) AAS
>>906
906(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/06(月) 20:51:06.47 ID:gD8dDfgS(2/3) AAS
確認してみた。

defmodule Fibonacci.Matrix do
def of(n) do
Enum.reduce(1..n, {0, 1}, fn
_, {p, q} -> {q, p + q}
end)
|> elem(0)
end
end

{t, _} = :timer.tc(Fibonacci.Matrix, :of, [1000])
IO.puts "#{t}μs"

外部ﾘﾝｸ:ideone.com
> 72μs

こんなもんだよなー。いくらElixir遅かろうが1m秒は遅杉だわ。
Fibonacci Matrixと書きつつ
計算量がO(N)でループ1000回も律儀に回していてワロタ

>>913
913(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2025/01/08(水) 08:50:10.84 ID:XpH92ttQ(1) AAS
Elixirが遅いのは周知の事実だけどたかだか1000の計算でどうこう言うのはさすがにアホとしか
1000万くらいやらないと誤差でしかないぞ
遅いアルゴリズムで1000万は厳しいだろうね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s