[過去ログ] Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002レス)
前次1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
264
(1): デフォルトの名無しさん [] 2024/02/28(水) 21:49:14.47 ID:XH++Q0uC(1) AAS
>>257
257(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/28(水) 13:46:04.16 ID:7qoDRe0G(1) AAS
> A: 4の倍数の年は、うるう年
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない

↑を

外部リンク:qiita.com
> それ、問題文の条件のまま書いちゃダメなんですよね。
> 「ただし」がある場合は前出の条件を否定してくるので、条件の順番通りに書くと破綻します。
> だから、「ただし」がある場合は条件を逆に記述していくのが鉄則です。

ashworthの言う鉄則(笑)に当てはめると

def is_leap(year):
 if year % 4 == 0 and year % 30 == 0:
  return False
 if year % 30 == 0:
  return True
 if year % 4 == 0:
  return True
 return False

こうなるのかな。
yearの値が30の場合、4の倍数じゃないけどTrue返すことになるけど正しいのかな??
仕様記述をどう解釈するかという問題と解釈後の仕様をどうコードで表現するかという2つの問題を分けて考えないと
仕様記述に曖昧さあるからといってクソコードを正当化できるわけじゃないよ
265
(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/28(水) 22:20:11.05 ID:q7g3yYxU(1) AAS
>>264
なんか勘違いしてるみたいだけど
・ashworthの書いた仕様がクソ
・ashworthの説明するコーディング方法がクソ
という単純な話なんだけど。

こんな馬鹿な仕様でこんな馬鹿なコーディングする訳ないじゃんashworthじゃあるまいし。
前次1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s