[過去ﾛｸﾞ]
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー (1002ﾚｽ)
Qiita 4 - キータぞ、来たぞ、キータだぞー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
147: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 14:28:35.26 ID:M+9VD8BN > A: 4の倍数の年は、うるう年 > B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年） > C: ただし、400の倍数の年は、うるう年 > D: ただし30の倍数の年は、うるう年 > E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない > F: D, Eは2025年より適用する をC++で書いてg++でコンパイルしてみた。 https://godbolt.org/z/coTEYncxr アセンブリ言語読めないけど色分けでC++とアセンブリ言語の対応を教えてくれるので助かる。Eの判定部分に対応するアセンブリ言語が出力されてないな。g++に無駄な判定であると判断されたか。 試しに、重複してる4の倍数判定を E: ただし、30と7の倍数の年はうるう年ではない に変えてみると https://godbolt.org/z/dn94xYo5K 今度はEの判定部分に対応するアセンブリ言語は出力されるようだ。g++がashworthより賢いことは分かった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/147
149: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 16:46:24.50 ID:M+9VD8BN 早期returnしてインデント深くしないのが常に正しいと勘違いしてる馬鹿は最近よく見るよなあ。 https://godbolt.org/z/e68zE69r5 『リーダブルコード』の罪は深い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/149
151: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 17:13:47.41 ID:M+9VD8BN 違うか。こうか。 https://godbolt.org/z/PWeYPT5P9 逆条件ややこしすぎ。 > C: ただし、400の倍数の年は、うるう年 > D: ただし30の倍数の年は、うるう年 ↑の仕様バグもあるせいか早期return使って正しくコーディングできる自信おれにはないわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/151
152: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 17:17:43.96 ID:M+9VD8BN >>148 >>150の考える正解のコードに大期待。 コード晒せなかったらいつものashworthって思う外ないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/152
153: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 17:24:55.86 ID:M+9VD8BN ashworth先生曰く https://qiita.com/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16#comment-995b69974c49369ac60f > まともな人はこういうコードを書きます。 > def isLeapYear(year): > if year % 400 == 0: return True > if year % 100 == 0: return False > if year % 4 == 0: return True > return False だそうだけどこのコードにどうやって > 2022/4/28仕様変更 > D: ただし30の倍数の年は、うるう年 > E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない > F: D, Eは2025年より適用する を盛り込むのかその辺もお聞きしたい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/153
155: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 17:39:02.70 ID:M+9VD8BN いま気づいたが>>147に投稿した https://godbolt.org/z/coTEYncxr と>>151に投稿した https://godbolt.org/z/PWeYPT5P9 で、g++が出力したアセンブリ言語の内容がぴったり一致してるのちょっと面白いｗ >>151に投稿したコードに論理ミスはなかった感じでちょっと安心した。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/155
157: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/17(土) 17:47:33.08 ID:M+9VD8BN >>154 うるう年判定でも仕様変更を考慮すべきってのはashworth先生の主張なんだし https://megalodon.jp/2022-0428-1044-18/https://qiita.com:443/tak001/items/02f0b6fcdb2dbcb66f16 ←の一番下のコメント参照 先生がお考えになる正解を教えて欲しいってのは当然のことでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/157
159: デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 18:02:50.60 ID:M+9VD8BN >>148 >>150の考えるベターなコードに大期待。 コード晒せなかったらいつものashworthって思う外ないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1705486836/159
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s