237(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/02/27(火) 15:35:42.51 ID:nHaZjTEs(1/2) AAS
>>236
それはギャグのつもりか本気で言ってるのかどっち？

347(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/04(月) 20:59:22.65 ID:E1/CqXZt(1) AAS
入力値によってプログラムが落ちると思っているアホがいるのか

326(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/04(月) 10:17:08.86 ID:nwGjv9Ax(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:wandbox.org
> thread 'main' panicked at 'attempt to multiply with overflow', prog.rs:2:14
> note: run with `RUST_BACKTRACE=1` environment variable to display a backtrace

あっこれはカッコ悪いなｗ

>>315
> 割り算(剰余算)と分岐はCPUにとって非常に遅いから避けるとするならば例えばこんな感じ

素直に100で割ってればオーバーフローしないんだし優先順位間違ってるよ。

361(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/03/05(火) 11:10:48.88 ID:kMFA7wVm(1/2) AAS
>>355
> 関数内部の単なる数値演算に保守性もクソもないぜ

>>315のクソコード見てから言え

147(7): デフォルトの名無しさん [] 2024/02/17(土) 14:28:35.26 ID:M+9VD8BN(1/8) AAS
> A: 4の倍数の年は、うるう年
> B: ただし、100の倍数の年は、うるう年ではない（平年）
> C: ただし、400の倍数の年は、うるう年
> D: ただし30の倍数の年は、うるう年
> E: ただし、30と4の倍数の年はうるう年ではない
> F: D, Eは2025年より適用する

をC++で書いてg++でコンパイルしてみた。

外部ﾘﾝｸ:godbolt.org

アセンブリ言語読めないけど色分けでC++とアセンブリ言語の対応を教えてくれるので助かる。Eの判定部分に対応するアセンブリ言語が出力されてないな。g++に無駄な判定であると判断されたか。

試しに、重複してる4の倍数判定を

E: ただし、30と7の倍数の年はうるう年ではない

に変えてみると

外部ﾘﾝｸ:godbolt.org

今度はEの判定部分に対応するアセンブリ言語は出力されるようだ。g++がashworthより賢いことは分かった。

707(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2024/04/07(日) 22:24:29.51 ID:Hc7nLmEH(1) AAS
Cは時代遅れとアメリカ政府も発表している

「ソフトウェアはメモリ安全でなければならない」との声明を発表、米ホワイトハウス：「C」「C++」よりも「Rust」などの言語を推奨
外部ﾘﾝｸ[html]:atmarkit.itmedia.co.jp