[過去ﾛｸﾞ]
C++相談室 part165 (1002ﾚｽ)
C++相談室 part165 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
26: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 658d-qcxi) [sage] 2023/11/05(日) 09:49:50.04 ID:6vgG9vCb0 >>24 考え方としては、shallow copyを二重開放リスクを避けて行うための仕組み。 右辺値という特別な一時変数のコピーで特別なコピー(ムーブコンストラクタ)を実行するようにして、クラス設計者が必要に応じてshallow copyを実装しやすくしている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/26
38: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 823e-9NWm) [sage] 2023/11/05(日) 17:10:59.04 ID:pHGS9osC0 所有権管理も結局はプログラマが書く (間違いを部分的にコンパイルエラーとして検出できることはある)、 所有権って具体的に何なんだってのはクラス定義に押し込めるという風に管理のレイヤを分けることが出来るってわけ。 クラス定義をした後は具体的に何をやってるのかを忘れて 所有権というものだと思い込むことが出来るという抽象化の仕組み。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/38
39: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6540-pUwU) [sage] 2023/11/07(火) 10:10:32.04 ID:5c9945xO0 >>37 アホか 普通に考えて、そのコード(クラス)の利用者が所有権について明示的に何かしなきゃいけなかったということだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/39
143: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ff11-Nf4k) [sage] 2024/01/11(木) 20:14:10.04 ID:AWAYnmwT0 あとコアダンプの観点では例外飛ばさずに即死したほうがいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/143
172: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 46ea-7+/r) [sage] 2024/01/15(月) 20:40:13.04 ID:Lgn9c/GO0 その失敗する処理の具体例言ってみて http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/172
216: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 3732-42qO) [sage] 2024/02/07(水) 01:09:12.04 ID:kuiQPbhX0 >>210 C の配列宣言子の角括弧内に書ける数値は 0 より大きい値に評価される整数定数式であることが条件で、具体的な型に規定はない。 式の型がなんらかの具体的な型に強制 (型変換) されたりはしないので signed int なら signed int だし、 unsigned int なら unsigned int のままだ。 VLA のときは定数式という条件は外れるけどそれ以外の制限はだいたい同じ。 C の添字演算子の場合もそう。 型は整数であればよい。 (値は制限の範囲内である必要はある。) どこで見た説明を根拠にしているのか知らんけど、その signed が括弧書きなのは signed 「でもよい」という意味だと思うよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/216
312: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 3b32-hL5K) [sage] 2024/03/04(月) 12:10:26.04 ID:ASLjljy+0 誤解のないように念のため補足。 この場合の「強い」という用語は性質の分類であって強いことがより良いというわけではないという話をしてる。(んだよね？) 例外を出さずに済むならそれに越したことはないよ。 でも、ひとつの部品の中では問題を解決できないことがあるからこそ例外を用いて他の部品と連携しての解決を試みるわけ。 連携するには保証の強力さよりも保証範囲の明瞭さ (明瞭でもカバーしようがない設計はあかんが) が大事で、プログラム全体で整合性が保たれていれば例外安全と言える。 仕様が不明瞭なライブラリもあるのが現実だってのはそりゃそうだけど、出来が悪い部品とつじつま合わせをしきらないってのは例外のせいでも C++ のせいでもない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/312
475: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｴｰ Saaa-rNKn) [] 2024/09/26(木) 11:38:22.04 ID:R5lWYvWFa >c++コードと混在できるようになって Rustについて言うなら おそらくそんな未来は永久に来ない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/475
515: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8901-1CwD) [sage] 2024/10/29(火) 08:22:28.04 ID:XRXAB2XQ0 >>514 うーん、どんなもの？それ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/515
582: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8ee1-jy16) [sage] 2024/11/21(木) 19:11:25.04 ID:U8jioV5J0 いわゆる演算子オーバーロードのメリットは、中置記法が使えるということと、一部の人間が使い慣れている演算子の算数・数学的記法のメタファーが使えることくらいかね。 その代償として文章構造の曖昧さや(その対処のための)優先順位といった規則の複雑化が必要になるので、言語設計観点からはメリット小さいよなぁ。 可能ならば中置記法を捨てて全部後置記法に統一したいところ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/582
620: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 00f0-X9QH) [sage] 2024/12/02(月) 22:22:03.04 ID:7rlMEi700 propertyなら簡単に多次元配列扱えそうなのに propertyいつになったら実装されるのやら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/620
646: はちみつ餃子 ◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 9732-mOud) [sage] 2025/01/03(金) 08:22:15.04 ID:N2a/+7s70 用語は概念と結び付いてる。 理屈の建て付けが用語に現れているのだから用語の間違いは理屈の理解の誤り。 こだわるべき。 訳の都合とか歴史的事情でわかりにくい変な用語になってるのもよくあることだけどな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/646
664: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9563-sRsu) [sage] 2025/01/18(土) 07:27:41.04 ID:Kzk7GzSP0 訂正orz…… 誤: assert((void*)arr == (void*)&(arr[0])); 正: assert((void*)&arr == (void*)&(arr[0])); http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/664
675: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0e9d-cjCd) [sage] 2025/01/31(金) 00:55:21.04 ID:07X4f1Va0 そういえばリンカーが何かって確認してなかった 後で確認してみる。ありがとう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/675
794: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 65e7-aE+1) [sage] 2025/03/24(月) 08:43:05.04 ID:s0JFvm8m0 >>792 マルチスレッドで問題あるんじゃなかったっけ？ 資料どこにあるか忘れたけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/794
890: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0620-9hLw) [sage] 2025/04/12(土) 01:43:37.04 ID:wegzxSOP0 >>886 馬鹿な私に教えてください >>885 の1～3のどの意味だったんですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/890
912: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5ff0-8xdJ) [sage] 2025/04/13(日) 00:11:33.04 ID:YJSdSOOz0 Linusが昔触ったC++コンパイラの出来が最悪でキレ散らかした 要するにC++の仕様が悪いわけではなくて当時のg++の出来の悪さに嫌気をさしてC++を触らなくなった どっちにしろバカに危ういコードを書かせないようにするセーフティ機構を導入したところでバカがコーディングしている時点で22H2も史上最悪の大型アプデで終わってるワケなんだがな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/912
926: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7fa1-0ra6) [sage] 2025/04/13(日) 11:05:14.04 ID:MoeuBZp20 ライブラリ設計ではなくて特定のアプリケーション内のアプリケーションロジックということなら 呼び出し元のバグはassert()なりで引っ掛けて十分テストするとか検出次第abort()してしまうという安直解決手はつかえまつがね…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/926
942: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bf1a-wr60) [sage] 2025/04/13(日) 22:13:41.04 ID:b1PigeDH0 コンテキストの量にもよるよな 高速化の結果複雑なコンテキストになること多いけど、そうなると関数分けが難しくなる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1698705458/942
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s