[過去ログ] プログラミングのお題スレ Part21 (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
174: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/11/20(日) 22:04:31.75 ID:wl9Kfk8d(1/5) AAS
>>173お前が絡んできたんやろが?
あほですか?
176(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/11/20(日) 22:13:40.93 ID:wl9Kfk8d(2/5) AAS
>>175大丈夫だよ>>172の糖質の発言見てみろよ
「誰も反証できないからオレの証明は正しい」の連発だよww
もちろんそんなはずもない
まぁこの糖質はその手の発言をオレが知ってるだけでも3年続けてるけどな
普通の知力ある人間はそんな論が立たないのはすぐわかる
178(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/11/20(日) 22:23:01.03 ID:wl9Kfk8d(3/5) AAS
>>177日本語大丈夫か?
そんなはずもないってのは「反証がないから証明が正しい」って主張が認められるはずないやろって意味だよ
179: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/11/20(日) 22:23:38.94 ID:wl9Kfk8d(4/5) AAS
このレベルの知能か
181(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/11/20(日) 22:41:08.12 ID:wl9Kfk8d(5/5) AAS
>>180180(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/11/20(日) 22:34:15.75 ID:AxU0uBeT(4/8) AAS
>>178
「反証が無いなら正しい」は間違ってるが反証が無いなら正しい可能性はあるだろ
反証もできないのに間違ってるとか言うのがおかしいと言う話である事すら理解できない知能なのか?
「正しい可能性がある」など証明の代わりにならない
数学の世界には“証明された”、“反論が見つかった”、“証明されてない”の3つの状態がある
寿司問題は“証明されていない”
反証がないから“証明されている状態”であるなどと言えない
“証明できた”と主張できるのはある程度以上数学学んだ人間ならきちんと理解できるレベルの証明をあげた時のみ
あんなメモ書きでは証明とも、アウトラインであるとすら認めてもらえない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s