[過去ﾛｸﾞ] ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part154 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
993: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 732f-b1tp) [sage] 2022/06/17(金) 00:54:43 ID:qX3KJPna0(1/2) AAS
>>982982(1): デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM7f-2g4u) [sage] 2022/06/16(木) 17:48:15 ID:rN+74Ft8M(1) AAS
VB.netとC#はかなり近いでしょ。
コンパイルされたexeやdllからC#にもVb.netにも
ごく一部除いて互いに100%それなりに高い確率でツールで自動変換可能なわけで。
表層的な構文糖の有る無しは別にして大枠では非常に似てる。
似てるからこそVB.netは要らんよね、という流れになっていったわけで。
その論法でいけばすべてのコンパイル言語はアセンブラと同じになるわけだが
言語が似てるからVB.NETがいらないんじゃなくて、用途と範囲が似てるから
より範囲の広いc#でいいやとなってるだけだ
995: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 732f-b1tp) [sage] 2022/06/17(金) 01:49:46 ID:qX3KJPna0(2/2) AAS
次スレに引っ張りたくないので
VB.NetとC#が同じ言語なんていう意見には全く賛同しないが
VB.NetとC#は本質的に同じ、って意見なら、本質的にの意味あい次第では賛同できる可能性もあった
だがこの肝心の本質的にって言葉を全く説明できなかった
たとえば、
Vb.NetもC#も、.NET Frameworkを操作するためのオブジェクト指向言語であり
その意味では本質的に同じ言語である
だったらもっと賛同されたんじゃないかね
ということでこの話題はこのスレで終わりにして欲しい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s