[過去ﾛｸﾞ] ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part154 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
912(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3ac-JPbs) [sage] 2022/06/14(火) 21:12:02 ID:p687pJoB0(1/3) AAS
>>910
910(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ffe-yYLg) [sage] 2022/06/14(火) 19:57:15 ID:15Fa3aJQ0(2/5) AAS
>>890
どこがVBなのかの疑問に答えてんだが、何か不足か？
まさか本気でC++のほうが似てる言語と思い込んでないよな。
c++が似てるとかじゃなくて、どこが「（c#が）VBと同じ」なん？
886に書いてないじゃん？
まさか851-853ので「同じ」って言ってるん？
914(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3ac-JPbs) [sage] 2022/06/14(火) 22:17:40 ID:p687pJoB0(2/3) AAS
>>913
913(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ffe-yYLg) [sage] 2022/06/14(火) 22:07:44 ID:15Fa3aJQ0(3/5) AAS
>>912
別言語のように見せてるだけで、中身の実体は同じだ。
C#で学んだプログラムの作り方を、そのままVBにも適用できるのだから、同じ言語だ。
いつもVB使ってC#は未経験なものの、業務でC#で既存の改修と、それともう一つC#での新規の開発を
頼まれたことがあったけど、普通にやり遂げた。それはC#というのは、実質はVBと同じだからだ。
いやだから具体的にどこが同じなん
違うところはいっぱいあると思うけど（それこそ宣言の仕方とか）、それでも「似ていることが」じゃなくて「同じ」て言い張る根拠があるんやろ
930(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3ac-JPbs) [sage] 2022/06/14(火) 23:54:24 ID:p687pJoB0(3/3) AAS
>>915
915(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6ffe-yYLg) [sage] 2022/06/14(火) 22:25:58 ID:15Fa3aJQ0(4/5) AAS
>>914
宣言の仕方のような、外側の見かけは違っていて、そこしか見れなくて違うとしか思えないのは、適性に疑問だな。
中身の実体を見て、本質を理解したら同じだということがわかる。
だからその「中身」の「実体」って具体的にそれぞれ何を指しててどう同じなんだよw
「本質」ってどの本質のことだよw
そのふわふわ言うクセどうにかしろよw
そもそもコードの見た目も機能も名前が違えば言語としてもう違うことになると思うが？
それを押して「同じ」っていう根拠が主観過ぎるんだよ

今そっちは、例えばdiff取ったとき同一にならなくても「ファイルは同じだ」って言い張ってるようなもんだぞ

Wc3Gが言うVB.NETが.NETとして同じものだ、っていう主張は理解できるよ
言語仕様としては違うと思うけど、
お互いunsafe以外出来るできないの機能的な差自体は少ないやろ、当たり前やけど。

でも「VB」と「c#」は「同じ」と軽々と断定出来ないと思うよ。少なくともワイには言えない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.237s*