[過去ﾛｸﾞ] ふらっと C#,C♯,C＃（初心者用） Part154 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
286: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMeb-NT4g) [sage] 2022/03/22(火) 21:19:04.18 ID:Ky9cYioTM(1/5) AAS
またいつもの質問者そっちのけでの罵倒合戦かよ・・・・・
アンマネージドリソースは文字通りC#の管理下にない(un-managedな)リソース
具体的にはunsafeで確保した配列・ポインタやWin32APIを呼び出して確保したIntPtrなど
Disposeのタイミングで適切な手法で(それこそWin32APIを呼ぶなどして）リソース解放しないとメモリリークする
マネージドリソースはC#の管理下にあるリソース全般
FileStreamやDbConnection、Bitmapオブジェクトなどもこれ
そういうオブジェクトをクラス内のメンバ変数で持ってるなら、Disposeメソッド内で
それらのメンバ変数のDispose()を呼ぶことでリソース解放するお約束になってる
>>263263(2): デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa5d-580B) [sage] 2022/03/22(火) 03:27:22.28 ID:Fi74risNa(1/2) AAS
難しく考えることない。この程度の見分け方で十分だろ
class A : IDispose ←宣言を見たときにIDispose派生ならアンマネージド
A a = 〜
a． ←「．」を打ち込んだ時にDisposeが表示されたらアンマネージド
using (var a = new 〜） ←usingで囲んでエラー出たらマネージド
の説明はデタラメもいいとこだしそもそも「IDispose」ってなんだよ
>>263のデタラメに気付かずC#を欠陥言語呼ばわりするために乗っかった>>266の言ってることも同じくデタラメなんだけど
こいつは罵倒マウンティングすること自体が目的でわざとデタラメに乗ってるのかそれとも素で理解してないのかは分からん
297: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMeb-NT4g) [sage] 2022/03/22(火) 22:39:21.44 ID:Ky9cYioTM(2/5) AAS
そもそもC#は「デストラクタなぞ使うべきではない」っていう思想だし
それゆえにリソースの解放はデストラクタではなくDispose()で行う
（万一Dispose()を呼び忘れた場合に備えて>>291291(3): デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sd73-2DeC) [sage] 2022/03/22(火) 21:41:21.16 ID:1zUmccnld(2/3) AAS
>>287
ref class C{
~C(){} // Destructor
!C(){} // Finalizer
};
のコンパイル結果が
// C# DLL
class C:IDisposable{
Dispose(); //Destructor???
~C();//Finalizer
}
であることをご存知でない？
の実装でデストラクタで救済するけど、これも
パフォーマンス上好ましくないんでDispose(bool disposing)みたいなDisposeパターンの書き方で処理を最小化する）
って方針で首尾一貫してるんだけどさあ
その方針にケチつけてデストラクタがクソだのIDispose確認がメンドクサイだの言ってる人たちのほうがおかしいだけなんだよ
>>273が
「話の本質わかってなくて草生える」
とか書いてるけどまさにそのとおり
298: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMeb-NT4g) [sage] 2022/03/22(火) 22:49:13.09 ID:Ky9cYioTM(3/5) AAS
もひとつ気になってたんだけど、Dispose()呼び出しの必要性をいちいち確認して書くのが大変っていうけどホントかよ？
マネージドリソースを扱うにしたって、ローカル変数ならusingで書けばDisposeいらないよね？
最近のC#のバージョンなら中括弧で囲う必要すらなくなったよ？
クラス内のインスタンス変数だとしてもさあ、
DIで初期化するフィールドならDIコンテナに任せればDispose()呼ばなくていい
自前で生成初期化するフィールドだとしてもその個数もたかが知れてるしDisposeの要否も明快に分かるでしょ
それとも、自分で書いてるクラスの中がごちゃごちゃでDisposeが必要な変数がどれか把握しきれないってこと？
そんなクソみたいなゴミ溜めクラスしか書いてないのだとすれば、言語仕様じゃなくてクラス設計/実装能力の問題だと思うんだよね
299: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMeb-NT4g) [sage] 2022/03/22(火) 22:56:19.99 ID:Ky9cYioTM(4/5) AAS
ごめん嘘書いた
>>291の実装はC++/CLIの話だったのか（ごめんC++/CLIはやったことがないので判らない）
Disposeパターンのデストラクタと似たようなものだと思い込んで混同しちゃってた
301: デフォルトの名無しさん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMeb-NT4g) [sage] 2022/03/22(火) 23:25:36.30 ID:Ky9cYioTM(5/5) AAS
あれどっかに書かれてたと思ったんだが・・・と思って調べたら
外部ﾘﾝｸ:docs.microsoft.com
「高額な外部リソースを使用している場合」という限定で「明示的に解放する手段を用意することが推奨されます」
とはあったけど、デストラクタなど使うべきではないとまでは書かれてなかった
たしかにちょっと踏み込みすぎたか
てか「デストラクター」じゃなくて「ファイナライザー」って呼ぶように変わったのね・・・いつから？
そのわりに
外部ﾘﾝｸ:docs.microsoft.com
では「デストラクター」のままだったりしてるけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s