C#, C♯, C＃相談室 Part96

[過去ﾛｸﾞ] C#, C♯, C＃相談室 Part96 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

156(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d02-WCXV) [sage] 2022/03/16(水) 02:59:05.97 ID:b5JRB2Cp0(1/3) AAS
最近の標準ライブラリの実装を見るに、.NET開発チームはIntPtrを使わせたくないように感じる
ポインタ弄るなら、あぶねー事やってんだから明確にunsafe宣言しろって事なんだろうな

159: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d02-WCXV) [sage] 2022/03/16(水) 18:13:49.44 ID:b5JRB2Cp0(2/3) AAS
>>157

157(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1232-IMun) [sage] 2022/03/16(水) 15:09:58.97 ID:lykY2TTP0(2/2) AAS
>>137 >>153
よくよく調べてみたらズバリそのものが有りました
外部ﾘﾝｸ:github.com
>>156で言われている様な主旨のコメントもありますね

元コードの添え書きを見るに意図されたものと見受けられますが
ぬるぽを多少オフセットした所でデリファンレスしたら一緒という事でしょうか

昨年の時点で修正が入っていますが、マイルストーンは7.0.0とされ6.0.3でも取りこまれていません
外部ﾘﾝｸ[cpp]:github.com
.NET 7.0 Previewにはマージされており、その後さらに周辺コードはリファクタリングされ移動しています
外部ﾘﾝｸ:github.com

まぁやはり本来は相対オフセットが期待されるところですから
絶対オフセットではなく大人しくAsRefを使うべきなのかもしれません

のリンク先の、
> Sergio0694 commented on 13 Nov 2021
> Having fake "safe" code using APIs like this instead of properly using built-in unsafe syntax is objectively worse and should be avoided. It makes it harder to see when code is actually doing unsafe things. It effectively makes your code more unsafe. It's an ongoing problem that has been here forever, certainly not helped by the existence of some APIs (looking at you Marshal...).

このコメントに激しく同意するわ。
ポインタ操作やってるのに、Unsafeクラスで無理矢理unsafeブロック書くの回避したところで、
それは危険なコードである事に変わりはない。

164: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7d02-WCXV) [sage] 2022/03/16(水) 21:36:45.42 ID:b5JRB2Cp0(3/3) AAS
WindowsFormでやるなら、実際.NET framework安定だと思う
.NET5とか6でやるなら、他のUI選択した方がいい

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.042s