152(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1232-IMun) [sage] 2022/03/15(火) 23:25:37.07 ID:ZTE9InWz0(3/3) AAS
>>149
件の部分はJITコンパイルされたマシンコードの話で、ref intを参照する際に
xからでなくても「mov ecx, dword ptr [ptr]」的であっても整合性は取れるが
逆アセが「mov ecx, dword ptr [0]」になるので、xはnullにされてるという話

それならばIsNullRefが消えるのは順当としても、xがnullになる代入の欠落が
NullRef<int>が宜しくないのか、それをAddByteOffsetに与えるのがダメなのか
単なるバグか…、Unsafe.AsRefに直接IntPtr渡せれば/unsafeとせず済むのにね

160(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8dc1-EzgM) [sage] 2022/03/16(水) 19:44:50.55 ID:Eqgki5Lk0(1) AAS
vs2022 c# winforms .net6
画面作って、vs再起動すると
フォームが読込エラーが発生する

おまえら、発生しないの？

370(2): デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sa09-WuFg) [sage] 2022/07/30(土) 18:54:16.32 ID:jErZjSQja(1) AAS
皆さん、インクリメントとデクリメントについてどのようにお考えですか？
個人的にこれを使うことに抵抗があります(無知が理由で)
特に、内部メソッド等にローカルなintを渡して処理後に1だけ加算したいときってよくあると思うんですが、
int num = 0;
M(num); num++; これと
M(num++); これは、本当に常に一致してくれるんでしょうか？
IL上での違いはこんな感じでした

// M(num);
IL_0003: ldloc.0
IL_0004: call void C::'<M>g__M|0_0'(int32)
IL_0009: nop
// num++;
IL_000a: ldloc.0
IL_000b: ldc.i4.1
IL_000c: add
IL_000d: stloc.0
IL_000e: nop

// M(num++);
IL_0003: ldloc.0
IL_0004: dup
IL_0005: ldc.i4.1
IL_0006: add
IL_0007: stloc.0
IL_0008: call void C::'<M>g__M|0_0'(int32)
IL_000d: nop
IL_000e: nop

これって最終的には同じコードなんでしょうか？
可読性以外の差異がありましたら教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします

785(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8cbb-20rA) [sage] 2022/12/06(火) 09:31:26.99 ID:6+x5kn7X0(1/3) AAS
人に聞かなきゃ出来ないレベルならスクレイピングなんかに手を出すなよ
サイトに迷惑だわ