[過去ﾛｸﾞ] 文字コード総合スレ part13 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
2(5): デフォルトの名無しさん [sage] 2020/07/03(金) 23:13:42.20 ID:uIgOlo/V(1) AAS
「コマンドプロンプトはcp932（SJIS）である」はウソ
Windows NTの標準の文字コードであるUnicode（UTF16-LE）の
テキストファイルを作り、chcp 932のままtypeコマンドで表示してみましょう
文字化けせずに表示されますね？
（フォントがない場合は表示されないがそれ以外は問題ない）
これは明らかにコマンドプロンプトがUnicodeで動作している証拠です。
コマンドプロンプトがUnicode動いているという証明はこれで十分だと思いますが、
もし仮に反論があるならその根拠を言ってくれれば説明を追加します。
（根拠なしにcp932にきまってるだろ！みたいなものは一言で潰しますのでよろしく）
6(1): デフォルトの名無しさん [] 2020/07/04(土) 00:02:52.75 ID:KYM6hePT(1/3) AAS
>>2
最近は元々入ってる「コマンド プロンプト」よりも
VSで一緒に入る「開発者コマンド プロンプト for VS 201X」
とか使ってる
同じじゃないかって言われるかも知れないけど違う
14(1): デフォルトの名無しさん [] 2020/07/05(日) 12:39:54.58 ID:NbYPgepr(2/2) AAS
>>2 の結論は間違いだけど
>「コマンドプロンプトはcp932（SJIS）である」はウソ
ここだけは合ってる
15: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/07/05(日) 21:04:42.33 ID:M+BkbwUs(1/3) AAS
>>14
> >>2 の結論は間違いだけど
間違ってる「結論」とはどの部分？
16: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/07/05(日) 21:05:40.27 ID:M+BkbwUs(2/3) AAS
>>2の結論は一行目。つまりお前が合ってると言った部分だろう？
>「コマンドプロンプトはcp932（SJIS）である」はウソ
887: デフォルトの名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 18:08:52.64 ID:Y3EgytEI(3/7) AAS
>>885885(1): デフォルトの名無しさん [] 2023/02/27(月) 17:50:44.38 ID:XtLZSXQF(1) AAS
そもそもUnicodeといえばUTF-16のことで、いまでもUTF-16のことをUnicodeと呼ぶことが多い。
Windows、JavaなどはUTF-16を先進的だと思って取り入れたから、UTF-8への対応が難しい。
UTF-8も一長一短があって、容量とマシンスペックの問題がなんとかなってきたから、UTF-8に向かっているが、この面倒くさいキャラクタセットは、1バイト文字がどのキャラクタセットなのかわからないというデメリットがある。
2バイト以上使う文字では、何のメリットもなく、言葉を表現するには明らかに退化している。
>１バイト文字がどのキャラクタセットなのかわからないというデメリットがある。
>2バイト以上使う文字では、何のメリットもなく、言葉を表現するには明らかに退化している。
全く意味がわからない。誰か理解できる人いる？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s